El tweet de Soler decía textualmente: "eres un crack! Gracias por ser como eres. Estoy muy orgulloso de que seas mi Alcalde y de poder participar en tu campaña".
En cuanto a la fuente de la noticia, el tal Jose Ignacio de Twitter twitter.com/joseygnacyo/ , hay que destacar un par de cosas.
1-Según lo que se lee en su cuenta es un anti-DemocraciaRealYa de cuidado:
Menos DEMOCRACIA REAL YA y más ZAPATERO DIMISIÓN, ¿o quién creéis que tiene la culpa de la situación? ¿Rajoy, Rosa Díez, Artur Más...?
hace cerca de 18 horas vía web
2-Ahora mismo tiene escondido el texto de sus tweets. Lo ha hecho con el simple truco de poner la letra del mismo color del fondo (blanco). Así que para poder leerlo es necesario ingeniárselas para señalar el texto como si se fuese a hacer un "copiar y pegar". Desconozco si lo ha tenido así toda la vida o si lo ha puesto hace poco. La web que tiene en su perfil tiene otro twitter que sí se puede leer correctamete. twitter.com/PulsarAerospace
En conclusión. El tal Jose Ignacio es antipsoe (partido del alcalde criticado en el artículo) y anti-DemocraciaRealYa. No me he tomado mucho tiempo para leerlo pero pinta como pro-PP. Con todo esto no digo que la noticia no sea cierta ni que lo sea (falsificar un tweet con una imagen también es relativamiente fácil). Simplemente quiero señalar que la fuente no es del todo "trigo limpio" y sembrar un sano margen de sospecha.
"relativamiente" es una errata (el sistema ya no me deja rectificarla). Esto me recuerda al método de lapsus que utilizaba Freud para saber lo que en realidad pensamos. Igual no es casualidad que haya salido el "-miente".
Como community manager me solidarizo con el pobre chaval.
A quien no le haya pasado esto con el tweetdeck no es persona. Así que no le sacrifiquéis, tirad del alcalde, que vaya tela...
Aunque vamos, casi todos los políticos tienen su twitter así.
En el fondo, esta es la suerte que tenemos. Son tan ineptos con las nuevas tecnologías que no han sabido prever lo que se les ha venido encima, lo que supone que la gente hable entre si, sin intermediarios.
Debería de estar penalizado por ley confundir con mentiras y engaños a la gente para obtener su apoyo electoral... y eso sin entrar en el asunto de la suplantación de identidad.
Hola a todos, yo fui el autor de la cazada, y lo hice porque estaba molesto con este político. Resulta que preguntaba sobre las propuestas electorales para la zona donde yo vivo y él era el único político que ignoraba mis preguntas.
estoy con #21 es muy fácil guardar la web editar con un notepad y guardar la captura de pantalla... Si no hay más pruebas y viene de un tipo que se declara en contra de este otro, no puedo hacer menos que dudar...
#66 eso a mi no me demuestra nada y menos si pones en antecedentes que te cae mal...
Aquí te envío otra foto con pruebas irrefutables de otro Alejandro Soler de twitter... Mira las cosas que dice...
Cada uno es libre de pensar lo que quiera. No voy a demostrar nada más, ahí están los miles de retuiteos, de comentarios, una notícia en un períodico... Supongo que si la gente pensara como tú este tweet no hubiera tenido tanta expansión. Si entras a Twitter puedes comprobar como ese usuario es el Alcalde de Elche.
#66 ALA! Y mira los del PSOE ANDALUCÍA!!! Que desvergüenza!!
PD: Puede que lo que digas sea cierto, pero las pruebas no son suficientemente claras como para iniciar una quema... SI le sumamos que a ti te interesa ridiculizar a este tipo que te cae mal, pues te diré dos cosas:
1- Si no te gusta, es tu elección. Querer ridiculizarle por un error está mal por muy imbécil que sea. Esto sin tener en cuenta que fue el becario de resaca...
2- Si algún político no te gusta, habrá millones de formas de luchar contra él, y hacendo esto, sea cierto o no no es la mejor idea...
#72 si la gente pensase un poquito las cosas en vez de encender las antorchas nos iría mejor a todos y nos hubiésemos ahorrado una dictadura. Pero a la gente le suele dar por no pensar y tirar a piñón fijo...
Yo prefiero pensar que si no hay un histórico en twitter que demuestre la cagda, no es ético acusarle, porque una captura de pantalla puede estar adulterada.
Es más... Te diré que no dudo que haya pasado, porque sino serías tan retorcido como yo... Pero como no se puede demostrar de forma irrefutable lo único que puedes provocar es que se acentúe el extremismo en los votantes en pleno día de reflexión. Unos dirán jaja que idiota es y otros dirán eso es falso es mentira. Enemistando otra vez al vulgo y tirando de nuevo al bipartidismo.
Vamos a ver, el tweet se publicó el día 17, ¿cómo va a ser real el tweet del día 20 de mayo que comenta #76 ? Mirad aquí: twitpic.com/4z04l0 y aquí el tuit donde lo publiqué: twitter.com/#!/joseygnacyo/status/70607015537414144
Además la publicación en el Diario Información fue el día 19 como podeis observar en este enlace: www.diarioinformacion.com/elche/2011/05/19/alejandro-soler-jalea-twitt
No entiendo por qué os empeñáis en decir lo contrario, ¿sois amigos de Alejandro Soler? No vais a conseguir nada desacreditándome, se cuentan por miles los retuiteos y comentarios del tweett de Alejandro Soler. Aquí tenéis más: twitpic.com/4zzyul
Lo que hice fue tan simple como hacer una captura de pantalla cuando vi el tweet que publicó. También podéis decir que lo he creado yo, me parece perfecto, pero no tengo esos conocimientos para crear tweets. Oye y son ya 826 meneos!
De las docenas de votos positivos que tuve en #21 sólo he tenido un negativo. El de joseygnacio, que es el implicado ya que la captura del tweet que sale en la noticia es suya y a él me referí con el texto.
Josygnacio igualmente ha votado negativo en #76. Por supuesto es su derecho, pero todo esto no parece demostrar una actitud muy tolerante con la crítica.
Estaría bien saber la ideología a la que pertenece el periódico que ha publicado la "noticia". No parece muy pro-psoe. Teniendo en cuenta que la "noticia" fue publicada el día de reflexión electoral es obvio que el daño político es evidente. Caso de que la "noticia" fuese falsa la premeditación sería todavía más clara.
He votado en contra porque no estoy de acuerdo con vuestras opiniones, ya que no son ciertas. Estoy en mi derecho, al igual que tú de votar en contra de mis comentarios.
También te invito a que leas algunos días el Diario Información, un periódico pro-PSOE.
La noticia fue publicada el 19/05 en el Información y yo tengo entendido que el día de reflexión electoral fue ayer, día 22.
Te voto positivo #79 por la información que das. Me parece válida.
En cuanto a los meneos a mí me es indiferente. Antes se promocionaba a Elvis diciendo "50 millones de norteamericanos no pueden estar equivocados". Pues resulta que, a veces, lo están. La aquiescencia con la masa no otorga ninguna veracidad de por sí. Caer en un esquema así es llegar a una de las principales falacias.
Ese error es de novatos, gente que maneja las cuentas de sus empresas, en este caso alcaldía, y cree que sólo es escribir y ya. Yo me encargo de algunas cuentas de mi empresa y uso una aplicación diferente para cada una, así no hay modo de equivocarse y salir con que "nos hackearon el twitter".
¿Se puede votar spam? Tranquilos que no lo haré, pero dan ganas.
Y estos que no se enteran de cómo funciona Internet, son los que pretenden regularla con la Ley Sinde?
#16
1-Según lo que se lee en su cuenta es un anti-DemocraciaRealYa de cuidado:
Menos DEMOCRACIA REAL YA y más ZAPATERO DIMISIÓN, ¿o quién creéis que tiene la culpa de la situación? ¿Rajoy, Rosa Díez, Artur Más...?
hace cerca de 18 horas vía web
twitter.com/joseygnacyo/status/71566639577055232
III República como Trending Topic, ¿hay intereses ocultos detrás de las manifestaciones? ESTO HUELE A PODRIDO.
hace cerca de 23 horas vía web
twitter.com/joseygnacyo/status/71495633407705089
2-Ahora mismo tiene escondido el texto de sus tweets. Lo ha hecho con el simple truco de poner la letra del mismo color del fondo (blanco). Así que para poder leerlo es necesario ingeniárselas para señalar el texto como si se fuese a hacer un "copiar y pegar". Desconozco si lo ha tenido así toda la vida o si lo ha puesto hace poco. La web que tiene en su perfil tiene otro twitter que sí se puede leer correctamete. twitter.com/PulsarAerospace
En conclusión. El tal Jose Ignacio es antipsoe (partido del alcalde criticado en el artículo) y anti-DemocraciaRealYa. No me he tomado mucho tiempo para leerlo pero pinta como pro-PP. Con todo esto no digo que la noticia no sea cierta ni que lo sea (falsificar un tweet con una imagen también es relativamiente fácil). Simplemente quiero señalar que la fuente no es del todo "trigo limpio" y sembrar un sano margen de sospecha.
Una muestra mas del analfabetismo digital de nuestros dirigentes.
A quien no le haya pasado esto con el tweetdeck no es persona. Así que no le sacrifiquéis, tirad del alcalde, que vaya tela...
Aunque vamos, casi todos los políticos tienen su twitter así.
JAjajajjajajjaa, QUE PUTO PATÁN.
Dimisión del gobierno ya, reforma constitucional y reforma de la ley electoral
Soy anti políticos que están haciendo las cosas mal.
No soy pro-PP, el PP es un partido que no me convence.
No soy anti Democracia Real Ya, sólo que hay cosas que no me gustan de Democracia Real Ya, así como cosas que sí que me gustan.
No tengo los tweets escondidos, me acabo de dar cuenta de que aparecen con el fondo en blanco. Gracias por la información, no lo sabía.
No he falsificado el tweet, os puedo enviar la imagen por email para que lo comprobéis.
Aquí te envío otra foto con pruebas irrefutables de otro Alejandro Soler de twitter... Mira las cosas que dice...
PD: Puede que lo que digas sea cierto, pero las pruebas no son suficientemente claras como para iniciar una quema... SI le sumamos que a ti te interesa ridiculizar a este tipo que te cae mal, pues te diré dos cosas:
1- Si no te gusta, es tu elección. Querer ridiculizarle por un error está mal por muy imbécil que sea. Esto sin tener en cuenta que fue el becario de resaca...
2- Si algún político no te gusta, habrá millones de formas de luchar contra él, y hacendo esto, sea cierto o no no es la mejor idea...
En cualquier caso #nolesvotes
Yo prefiero pensar que si no hay un histórico en twitter que demuestre la cagda, no es ético acusarle, porque una captura de pantalla puede estar adulterada.
Es más... Te diré que no dudo que haya pasado, porque sino serías tan retorcido como yo... Pero como no se puede demostrar de forma irrefutable lo único que puedes provocar es que se acentúe el extremismo en los votantes en pleno día de reflexión. Unos dirán jaja que idiota es y otros dirán eso es falso es mentira. Enemistando otra vez al vulgo y tirando de nuevo al bipartidismo.
twitter.com/#!/espidifen600mg/status/71606075656376321
Aqui esta el twitt que querian retuitear.
Además la publicación en el Diario Información fue el día 19 como podeis observar en este enlace: www.diarioinformacion.com/elche/2011/05/19/alejandro-soler-jalea-twitt
No entiendo por qué os empeñáis en decir lo contrario, ¿sois amigos de Alejandro Soler? No vais a conseguir nada desacreditándome, se cuentan por miles los retuiteos y comentarios del tweett de Alejandro Soler. Aquí tenéis más: twitpic.com/4zzyul
Lo que hice fue tan simple como hacer una captura de pantalla cuando vi el tweet que publicó. También podéis decir que lo he creado yo, me parece perfecto, pero no tengo esos conocimientos para crear tweets. Oye y son ya 826 meneos!
Josygnacio igualmente ha votado negativo en #76. Por supuesto es su derecho, pero todo esto no parece demostrar una actitud muy tolerante con la crítica.
Estaría bien saber la ideología a la que pertenece el periódico que ha publicado la "noticia". No parece muy pro-psoe. Teniendo en cuenta que la "noticia" fue publicada el día de reflexión electoral es obvio que el daño político es evidente. Caso de que la "noticia" fuese falsa la premeditación sería todavía más clara.
También te invito a que leas algunos días el Diario Información, un periódico pro-PSOE.
La noticia fue publicada el 19/05 en el Información y yo tengo entendido que el día de reflexión electoral fue ayer, día 22.
En cuanto a los meneos a mí me es indiferente. Antes se promocionaba a Elvis diciendo "50 millones de norteamericanos no pueden estar equivocados". Pues resulta que, a veces, lo están. La aquiescencia con la masa no otorga ninguna veracidad de por sí. Caer en un esquema así es llegar a una de las principales falacias.