Ima Garrastatxu, la regidora de Durango (Bizkaia) pasará a cobrar 47.000 euros al año cuando el sueldo estipulado hasta ahora era de 73.822. La localidad vizcaína ocupaba ocupaba el vigésimo puesto en el ránking de municipios españoles que mejor pagaban a sus alcaldes.
|
etiquetas: eh bildu , bizkaia , alcaldesa
Digamos que es un buen comienzo.
En cuanto a los sueldos, se acababa la polémica poniendo un sueldo en función de la renta percapita de la población.
Y pasa a cobrar "sólo" 47.000€/año en un pueblo como Durango, que no está nada mal. Tras 6 meses cobrando el anterior salario
Y recoge el testigo tras décadas de gobierno del pnv ¿Qué tiene que ver Madrid con esto?
El titular dice "más de 27.000". Eso no me vale.
Otro municipio equivalente sería Galapagar, el alcalde de Galapagar tiene un sueldo de 49.000€ www.epdata.es/datos/sueldos-alcaldes-cuanto-cobra-alcalde-madrid-barce
Lo que no encuentro en Madrid es ningún pueblo de 20.000 habitantes en el que el alcalde gane 74.000€ como pasaba hasta ahora en Durango. El de Mostoles, con 200.000 habitantes, gana 63.000€ por ejemplo www.epdata.es/datos/sueldos-alcaldes-cuanto-cobra-alcalde-madrid-barce
2015 equipo de gobierno 4 años 738.088
Oposicion 664.200
2019 equipo de gobierno 4 años 918.000
Oposicion 292.000
Punto 1: el equipo de gobierno va a costar a los Durangueses 180.000 Euros mas
Punto 2: Se intenta extrangular a la oposición para que no pueda hacer su trabajo de control.
Punto 3: el ahorro automático de tener un partido político menos con representación municipal habría sido de 224 000 euros. El ahorro que plantean bildu y podemos es de 192.288.
Punto 3: el ahorro real es de - (si, negativo) 31.712€
Chico, sí que tiras por tierra el valor del trabajo o es que cobras una mierda y esos números te parecen impensables.
Gracias #26 , aporta más datos.
Otra cosa es que algunos no curren, pero eso es otro problema. Es un error suponer que no trabajan y entonces les pagamos poco; creo que tienen que estar bien pagados y exigir que trabajen y, si no, votar a otra/os.
738.088 + 664.200 = 1.402.288
918.000 + 292.000 = 1.210.000
Yo ahí veo un ahorro de casi 200.000€. En todo caso, habría que ver también cuántos concejales había en el equipo de gobierno antes y ahora, porque a lo mejor resulta que ahora hay más y por eso cuesta más dinero, lo cual también implica menos concejales en la oposición y menos dinero para ese bloque. Cosa totalmente normal.
Y por cierto, se dice eStrangular.
Hay una mirada económica (que por cierto, parece que las cuentas de #40 también llevan retoque), una ética y otra estética.
No es cuestión de que el alcalde cobre un sueldo de hambre, pero tiene que haber una proporcionalidad. No puede ser que un alcalde de una localidad de 28.000 habitantes cobre más que uno de 300.000.
¡Joder! Que cobraba casi lo que el alcalde de Zaragoza.
Y yo no soy ningún maraja, pero sí he cobrado más de 50.000 al año sin tener, ni de lejos, la responsabilidad y presión que la alcaldesa de Durango. Cuestión de perspectivas, supongo.
En ningún momento lo he asociado con algo que diría yo, mírate eso.
La comunidad no puede seguir sin iniciativa, simplemente esperando a que Madrid le diga qué es lo que tiene que hacer. (El gobierno de España)
www.aboutespanol.com/metonimia-2206630