La alcaldesa de Washington D.C., Muriel E. Bowser, y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llevan días enzarzados en una batalla por el control de las calles de la capital estadounidense. El último capítulo de esa batalla, el gigantesco 'Black Lives Matter' en letras amarillas que decora desde hoy una sección de la Calle 16, entre la Calle K y la calle H, un paseo que da directamente a la Casa Blanca y que pasa ahora a llamarse la 'Black Lives Matter Plaza'.
|
etiquetas: washington d.c. , black lives matter , casa blanca , eeuu , muriel e. bowser 
Aunque teniendo solo acceso a un abstract que menta una encuesta de 1985, sin especificar la población encuestada, no se como puedes tener el poco rigor de utilizar eso como un argumento a tu favor.
No tiene sentido esto que acabas de hacer.
Lo lógico, si quieres demostrar que la comunidad científica apoya la idea de la diferenciación racial humana, es que aportases papers actuales que defendieran esa tesis. Que aportes un paper de 1992 que defiende la tesis contraria a la que tu pretendes apoyar es muy confuso. ¿Es probable que no hayas encontrado ningún paper actual defendiendo el concepto de razas humanas y por eso hayas tenido que recurrir a tal disparate?
i.pinimg.com/originals/15/d8/6d/15d86d4d1f9076d3b6ae469eb2c1d945.jpg
A ver si reabren los coles y dejáis de dar la murga...
bua bua llorica
DJ Maudlin Down
Que en 1985 la mayoría de biologos de EEUU creyese en las razas no me sorprende, pero lo que no entiendo es como puedes generalizar ese dato para todo el mundo y llevarlo a la actualidad. Eso me hace sospechar que tu cultura científica es nula, porque no eres capaz de interpretar algo tan sencillo de forma correcta. Porque vaya, que casualidad que al preguntar en prácticamente el único país del mundo que utiliza clasificaciones raciales, la gente te responda que las clasificaciones raciales son válidas, no me lo puedo creer.
#311 Sabes, creo que te emplazaré a que te leas el mismo artículo que me has puesto tú. En el se dan 9 o 10 motivos por los cuales el uso de la raza es incorrecto en los humanos.
Estoy empezando a creer que no vas a entender nunca el motivo por el cual un esquema de categorización parcial, que no sirve para identificar a la mayoría de grupos sociales, no es útil. Pero oye, ¿quien soy yo para impedirte que utilices categorizaciones capadas?
#318 El color de piel no es intrínseco de un subgrupo de seres humanos, si no de varios: bantues, etiopes, tamiles, polinesios, etc. Grupos que no tienen nada que ver entre si y que están separados por miles de km entre ellos pero que todos son de piel oscura. Los tonos pálidos de piel los podrás encontrar en españoles, uzbekos e inuits.
Como te mola eso de copiar definiciones de diccionario aquí va una: fenotipo
1. m. Biol. Manifestación variable del genotipo de un organismo en un determinado ambiente.
Buambulancia de camino, aguanta Maudlin Down.
Que bajeza moral hay que tener para hacer esa lectura... Una mente podrida.