Los alemanes acaban de anunciar que sus plantas de energía solar lograron producir 22 GWh de electricidad, lo que, además de constituir un verdadero récord mundial de, equivale a tener 20 centrales nucleares funcionando a plena capacidad. Cabe recordar que el gobierno alemán tomó la decisión de abandonar la energía nuclear después del desastre de Fukushima, como consecuencia del tsunami que asoló las costas de esta ciudad japonesa.
|
etiquetas: alemania , fotovoltaica , solar , energia , electricidad
Año 2017: "Energía solar? Fantasías. Sólo sirve para abastecer a medio país ¿Cómo vas a cubrir la otra mitad de la demanda?.
Año 2050: ...
[1] ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Electricity_
www.numbeo.com/cost-of-living/country_result.jsp?country=Germany
www.xataka.com/energia/el-fracaso-energetico-aleman-como-seguir-queman
El porcentaje de producción electrica renovable en Alemania está en el 36% y es inferior al de España.
Si hablamos de fotovoltaica en concreto, produce el 3% de la energía que consume el país.
es vergonzoso.
En 2017 España ha otorgado subvenciones a más de 8.000 MW renovables, mientras que en Alemania no llegarán a los 6.000 MW este año.
La solar es escalable, cada vez más barata y con combustible gratis. Se puede complementar con la eólica y con hidráulica y otras renovables de combustible gratis dando un porcentaje de penetración altísimo,
pero claro, esto al lobby nuclear y al del carbón y del petróleo le pone los pelos como escarpias
Pero claro, todos sabemos que echar mierda a España es el deporte nacional
Es indiscutible que Alemania es un país más consciente del futuro y que hace cosas para adaptarse a él de los primeros, en España, como siempre, a remolque y mucho más caro.
Por cierto, no confundas tirar mierda sobre España que sobre los dirigentes de España, no son lo mismo
Claro, es mucho más lógico transitar de la nuclear a la renovable quemando carbón que no cerrando nucleares, donde va a parar!!!
El carbón produce más cancer y emite más radiactividad que una central nuclear, pero vamos, todo el mundo sabe que es porque es el mejor camino, no tiene nada que ver con presiones politicas.
Que en España se emita mucho menos CO2 (el 60% que Alemania) por kWh producido es a todas luces peor que lo que hace Alemania.
A ver, explícame como alimentas la ciudad en invierno a partir de las 19h sin nuclear, carbon, ni gas.
Y a parte los paneles solares no generan residuos después de su vida útil, no?
Cuantos residuos en base a la cantidad de energía generada es lo que hay que valorar, y no dejarse llevar por pensamientos de peces de tres ojos y mierdas de por el estilo.
Y pese a tener un coste muy elevado, que va en relación a las medidas de seguridad, el combustible es muy barato. Por lo que la central realmente es muy rentable.
Le compramos energía a Francia por algo, vaya. No porque no tengamos capacidad de generación.
Alemania con Angela Merkel Doctora en Física (alguna cosa habrá estudiado de estos temas de energías y reacciones nucleares) decide tras lo de Fukusima que hay que cerrar centrales nucleares a toda costa, aunque sea quemando carbón y apostar por renovables incluyendo solar.
España, varios presidentes todos licenciados en derecho (sí, en minúsculas), cadas vez que tienen que apagar una central nuclear obsoleta se lo piensas 47 veces y ya tal....
Las renovables mejor no hablamos.
El auto-consumo mejor ni lo mientes.
Las puertas giratorias funcionan con pilas Durecel.
Pa que te voy a contar.........
Pues eso.
Todos calladitos y vamos a ver que hace el que sabe.
Igual se equivoca, pero nosotros en España no acertaremos ni de casualidad.
Además, las renovables crean más número de empleos!
Con la "pequeña" diferencia de que ellos queman su carbón, y nosotros compramos ambos fuera, gas y carbón, con lo que ellos no destinan un porcentaje considerable del PIB a comprar energía fuera.
Una estrategia ganadora, digna del mongofacherío patrio.
Llevo en Alemania 6 años. Piso de 80m, cocina electrica, 2 adultos y un niño. Pagamos 28€/mes
El gráfico es bastante explicito:
www.energy-charts.de/power.htm?source=conventional&week=37&yea
Nos quejamos de la carretera, del coche, de los compañeros de viaje, de las condiciones atmosféricas y no queremos darnos cuenta que quien decide por que camino tirar es el chófer del coche y que al chófer lo contratamos nosotros, los viajeros.
Es tan simple como eso.
Es el viajero el que elige al chófer, y es el chófer el que quiere que el viajero sea el chófer para el suyo, beneficio político.
Cuando viví en Alemania pagaba de electricidad --mas o menos-- lo mismo que en España
y es que eso que dices #8, tiene truco
--como bien dice #33 -- (que tenemos en España el coste del kWh barato, pero el "mínimo" disparado).
Y si la fotovoltaica estalla... no hay problema.
www.energy-charts.de/power.htm?source=all-sources&week=3&year=
A parte de eso, es una gran noticia que se apueste por la solar.
A parte de eso es una gran noticia que se apueste por la solar.
www.diariorenovables.com/2017/01/2016-ha-sido-el-ano-con-mayor-producc
La cifra que da ahí, es 31,5% (algo mas de la cifra que tu aportas), luego ha sido un error mío al redondear.
Si, mas o menos el 30%.
Aquí por ejemplo se da el 33%:
www.energy-charts.de/ren_share.htm?source=ren-share&period=annual&
La calefaccion iba aparte , sumando calefaccion y electricidad pagaba casi el doble que en españa , pero tambien ganaba el triple asi que compensaba.
En resumen , si pagas lo mismo es porque consumes muchisimo mas.
La energía verde es muy bonita en la teoría, pero en la practica resulta que tiene que estar muy sobredimensionada si se quiere un 100% de renovable, pues si un día hace poco sol, no sopla el viento y no quieres que todo tu país se apague, necesitas tener muchísimas centrales preparadas para entrar en red, por lo que un día normal vas a tener muchísimas centrales preparadas para entrar en red pero sin producir nada, eso si cobrando igual produzcan o no, pues están ahí, Igual que le pagas a un guardia de seguridad detenga a delincuentes o no, pues está ahí listo para hacerlo..
Sin contar que responden muy mal a cambios grandes de demanda energética pues son muy malas reguladoras y ademas se necesitan aparatos carísimos en las lineas para mantener unas tensiones y frecuencias en los nudos estables para que los generadores no se desfasen.
En mi carrera nos dieron mucha caña con el control de las tensiones y frecuencias de la red, el requisito numero 1 es que sean perfectos!! y eso con una nuclear o una central de gas es facilisimo, pues lo puedes controlar con la cantidad de combustible, pero en la renovables no solo no puedes controlar el viento o el sol, sino que encima varían mucho a lo largo del día (nubes, etc) por lo que mantener una tensión y frecuencia constantes y perfectas necesita en cada central y en cada nudo de transporte carísmas infraestructuras de control y por supuesto de monitorización.
Hoy por hoy, una red 100% renovable el 100% del tiempo (esto es importante), podría duplicar la tarifa energética aun con el consiguiente ahorro en combustible. Incluso triplicar, pues hay que pagar todo el desmantelamiento de las centrales antiguas.
Es muy bonito, posible técnicamente y seria lo ideal, pero extremadamente caro, cuando le digas a la poblacion que su factura se puede duplicar, incluso triplicar, mandan al medio ambiente a tomar por culo, pues en España cada uno mira su puto ombligo.
Todo esto, para hacerlo bien, hay que hacerlo lento tal y como está haciendo Alemania, así que no me extraña que lleven 25 años y aun les quede la mitad, eso si, nos llevan años de ventaja.
y akí........ 0
Hoy en día los paneles son una commodity y instalarlos tiene poco misterio.
Tenemos los políticos más corruptos e incompetentes de Europa.Ahí sí que les damos sopas con ondas.
La solar es cada vez más barata, ya no importa tanto la eficiencia como el precio. Y el espacio no es tan importante. Cuanto espacio se dedica a plantar trigo para harina??? Bastante más del que haría falta para electricidad
Lo que es evidente es que la época de la nuclear se ha terminado. Esa es cada vez más cara y tiene el problema de la gestión de los residuos. Como mucho, el gas
Norbert Allnoch, director del Instituto de la Industria de Energías Renovables (IWR) en Münster, dijo que los 22 gigavatios de energía solar por hora vertida a la red nacional el sábado, reunió casi el 50 por ciento de las necesidades de electricidad de la nación en un medio día promedio.
Las negritas son mías.
La solar en 2016 no llegó a cubrir el 6% de la demanda, y las renovables no llegaron al 30%. Ni la solar con toda la potencia instalada en Alemania, ni todas las renovables juntas, pueden cubrir las necesidades básicas del país durante un mes, no digamos un año. La mitad de la producción alemana de energía se consigue mediante el carbón y el gas, altamente contaminantes, y que de momento son las únicas fuentes de energía capaces de sustituir a la nuclear. El resultado es que el país, de media, ha aumentado sus emisiones de CO2 desde el cierre de las plantas nucleares.
Queda muy bonito cerrar las centrales nucleares, y hay que apostar y desarrollar las renovables, son el futuro sin duda, pero pretender que hoy día sea una buena idea desde el punto de vista ecológico (y económico, y técnico) es un despropósito y un autoengaño político. Realmente es un suicidio ecológico, y Alemania es el mejor ejemplo.
www.xataka.com/energia/el-fracaso-energetico-aleman-como-seguir-queman
Cc/ #0 #7 #27 #38 #39 #42 #50 #63 etc...