Alemania califica de atroces las amenazas de EEUU por la construcción del Nord Stream

Las amenazas de Washington de imponer sanciones contra el puerto alemán de Mukran, que sirve de base logística para la construcción del gasoducto Nord Stream 2, son un acto grave dirigido contra ciudadanos que no han violado ninguna ley

[#101 --133448--]

#100 "Alemania califica de atroces las amenazas de EEUU por la construcción del Nord Stream"

Yo soy ciudadano del mundo.

[#102 cnr]

#92 Lo que significa que de momento Europa sigue necesitando esta energía por mucho que no guste.

[#103 --133448--]

#102 Esta energía todavía no se está usando. Está en construcción. Se usará por que a corto plazo es una alternativa más económica. Pero no es sostenible, palabra que se les llena la boca en las cumbres climáticas, ni es bueno para la independencia energética.

Qué importa el largo plazo. Hacemos planes de neutralidad energética para cuando ya no estemos por aquí, y a correr con los sobres.

[#105 bubiba]

#80 en Alemania se quieren desprender de la energía nuclear

PERO sobre todo hay una cosa que se pasa. Esto no es un: enanos pasa a depender de Rusia. El gas ruso va directamente a Alemania y esta es la que distribuye a según que paises de la UE incluyendo la siempre díscola Polonia Alemania pasa a ser distribuidor. Además tiene la propiedad de la mitad del tubo de marras. Los alemanes ganan muuucho. Y al igual que ellos dependen energéticamente de Moscú, Moscú depende económicamente del dinero de la UE (sobretodo alemán).

Alemania y Rusia tienen pactos comerciales muy fuertes (si vas a Moscú parece una concesionaria de coches alemanes los albanés venden a todo el Gobierno y a gran parte de la población y quien puede se compra aunque sea un mercedes de segunda mano)

Por tanto, Alemania de pobrecita c que depende del gas ruso nada. La Merkel es muy crítica con Puros pero la tubería de marras la defiende con niñas y dientes

[#106 --133448--]

#104 Que si, coge la frase y dale el significado que te de la gana. Y es una frase que puedes aplicar a cualquier país de Europa.

Ala, ahora descansa y deja a los mayores hablar de ESTA NOTICIA.

[#108 minossabe]

#36 Nadie quiere. Si se trata de sacrificar algo de nuestra forma de vida, en realidad votamos contra eso. Veríamos qué pasaría si se incluyera unà cadilla para donar directamente el 1% en la declaración de la reta. Saldrian todo tipo de razones como excusa para desentenderse.

[#109 sotillo]

#15 No se ha quedado con el momento y como ahora hace sol y calor no lo ha pensado

[#110 sotillo]

#70 Ya tenemos capacidad de producción de más del doble del consumo pico, podemos seguir avanzando en sustituir tecnología y sobretodo tenemos que hacer mucho en interconexión, tanto hacia el exterior como en distribución para adecuar el sistema al futuro

[#111 cnr]

#103 Alemania que, como bien has señalado antes, tiene un fuerte compromiso en las energias renovables, parece creer que sí. Puede que por compensar el recorte de producción que han realizado varios paises en el norte de europa o puede que porque ese 55% que señalabas sea estacional y necesitan garantizar la estabilidad del suministro durante el invierno. Y eso hablando de alemania, que en europa hay otros paises más frios y otros paises con mucha menor implantación de energias renovables.

¿Que tenemos potencial y hay que desarrollarlo? Por supuesto, estoy a tope con eso, pero sobre todo tienes que garantizar el suministro de energia. Y ahí es donde entra lo de que aún necesitamos esa energia, pero además nos quedan bastantes años de dependencia.

[#112 --133448--]

#111 Repito. En estos momentos este gasoducto está en construcción. No proporciona nada y Alemania no se ha parado. Por lo tanto no es fundamental. Si puede ser interesante en el plano geopolítico y de ahorro...pero vuelvo a insistir, es una obra, no da nada de energía.

Pero Alemania, que es un ejemplo tal vez el más difícil de lograr por su enorme población y mastodóntico sistema industrial, ya se alimenta en un 55% de renovables. ¿Qué pasaría con un Plan Marshall de inversiones masivas? La respuesta no gusta en Moscú ni en Washington ni en Riad.

[#113 Dovlado]

#1 Puede y lo hace. El gaseoducto se va a hacer quiera la piratada anglosajona o no.

[#114 ChukNorris]

#32 Mentira. Yuschenko y Skripal fueron envenenados con la misma sustancia que navalny, y ambos sobrevivieron aunque jodidos, hace un par de años.

Ataques de falsa bandera, @chulonsky tú mismo eres capaz de verlo, y es lo mejor para todos.

* Es lo que dice el creador del veneno en RT, si fuese ese veneno el disidente y todos los que entraron en la habitación estarían muertos.

[#115 Varlak]

#69 no, hay tecnología suficiente para crear energías renovables, pero no es escalable a nivel global

[#116 eaglesight1]

#53 China es un país comunista y no es ejemplo de libre mercado. Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces. ¿También está usted de acuerdo en las sanciones impuestas a España y a otros paises de la UE?.

[#117 --420932--]

#2 Este comentario es más acertado que el de #7, en mi opinión. Por poner un ejemplo, China también actúa de manera mafiosa en el sudeste asiático reclamando por la fuerza el Mar de China Meridional ("chino" solo en nombre), amenazando a Taiwán con intervención militar cada dos por tres, disputándose todas las islas que le da la gana con sus vecinos, "reeducando" por la fuerza a minorías étnicas (reconocido por ellos mismos), culpabilizando a los negros del COVID en China, explotando a su población para gloria de los hijos de la aristocracia "comunista" que viven de lujo en el extranjero, etc.