La calidad general de los alimentos en Alemania es baja, y también el valor de los alimentos, denunció el nuevo ministro: "Ya no debería haber precios de oferta. Llevan a las granjas a la ruina, impiden el bienestar de los animales, promueven la extinción de especies y dañan el medioambiente. Quiero cambiar eso". El precio de los alimentos deberían expresar la "verdad ecológica", dijo el ministro.
|
etiquetas: carne , mala , calidad , alemania , ministro , agricultura 
Cuando es impuesta.... no tanto.
El tema es que comemos mucha carne y que además es carne de mala calidad, que jode el medioambiente y la salud. Así que es obvio que debamos reducirla.
Tu lo reduces a "quieren que dejemos de comer carne" o "nadie me puede prohibir comer toda la carne que me de la gana".
pues eso.
La va a necesitar.
Empezando por los políticos y los poderosos, que son los primeros que no gustan en privarse de nada.
Eso no quiere decir que no podamos seguir comiendo carne.
Otras muchas cosas malas para la salud o el medio ambiente se han legislado para disminuirlas o eliminarlas. Y si, contra más lobbys más complicado.
Los lobbys del azúcar, del tabaco, de la carne, etc ... son muy poderosos, pero ya estás pasando a otra etapa. Una cosa es que sea necesario hacer algo y otra que sea o no complicado.
A vivir del grano y la carne solo para la nobleza o días muy especiales.
De toda la vida, los que no podían comer carne (o al menos no toda la carne que querían) eran los pobres. Mientras, los ricos se atiborraban.
Desgraciadamente, las medidas para ser sostenibles son extremadamente equivalentes a que la gente sea más pobre, ya sabe ¡No conduzcas! ¡No viajes! ¡No consumas! ¡No comas carne!
¿Podrán los gobiernos occidentales llevar a la gente a unos niveles de vida propios de una posguerra así sin más? Pues puede que si ¿Quien sabe?
Igual que se puede fomentar el transporte público. Ya se hace.
Igual que se puede fomentar el consumo responsable.
Igual que se puede fomentar materiales mejores para las viviendas
Igual que se pueden fomentar más medidas de seguridad en el trabajo
Con esto último tu podrías decir "¿podrá el gobierno implementar más medidas de seguridad en las empresas si con ello nos lleva al paro de la gran recesión? Quien sabe?"
Usted afirma (o entiendo que afirma) que se puede empobrecer a la gente sin consecuencias, yo no lo tengo tan claro.
En Alemania son más pobres que en EEUU por comer la mitad de carne?
Comer mierda carne que jode el medio ambiente no es ser más rico. Se puede comer mejor por el mismo precio. Se puede comer mejor sin comer tanta carne. Se puede comer menos carne y de mejor calidad sin convertirse en pobre miserable.
De hecho, los ricos suelen comer menos carne .
Si, sin duda.
No se la pueden permitir, obviamente son más pobres.
Y por cierto, el abuso de ultra-procesados les hace ser una de las poblaciones más obesas del planeta.
elpais.com/ciencia/2020-11-01/la-pandemia-de-la-obesidad-es-peor-que-l
En EE UU el 42% de la población adulta tiene obesidad y el 8% tiene obesidad mórbida, que requiere operarse.
Lo bueno de la mierda es que es barata.
Yo como más carne que Amancio Ortega.
No hacerlo porque eres pobre y no la puedes pagar, es una puñetera desgracia.
Tonterías y además muy obvia, que un país es más rico por comer más carne o que contra más carne comes eres más rico... o la última, que si no comes más carne es porque no puedes pagártela.
De verdad que es imposible que no veas esas cosas absurdas.
Un ermitaño en una montaña puede ser la persona más rica del mundo, porque no quiere más de lo que tiene.
Pero a la hora de la verdad, casi nadie quiere vivir como el jodido ermitaño, yo desde luego no.
¿Cómo creamos una sociedad de adultos maduros y responsables?
Dandoles espacios donde ejercitar su responsabilidad.
Esos espacios son los que no perjudican a terceros.
¿Conducir borracho perjudica a terceros? Sí. No es un espacio para ejercitar la responsabilidad.
¿Comer mierda perjudica a terceros? No. Es un espacio para ejercitar la responsabilidad.
¿Es deber del estado darme esa información o de la prensa libre e independiente?
La prensa debería hacer su trabajo y denunciar si el mercadona vende tomates que han sido recolectados por inmigrantes ilegales, o si vende ternera que ha sido alimentada con piensos de origen animal, hormonas y antibióticos.
Si te dan a elegir patada en los huevos o puñetazo en la cara. (Y si no elijes tú elige otro por ti), la hostia que te comas no es la expresión racional de nada.
Eso sí, como sociedad somos cojonudos, adultos y racionales, los políticos vienen de Marte, no son un reflejo de nosotros mismos.
He dicho que si comemos carne dos o tres veces por semana, el planeta lo agradecerá y la salud más todavía.
Puedes tener una dieta la mar de completa con muy poca carne, y mi familia, especialmente por la parte paterna, tiene una genética espectacular, y carne comían muy poca.
Como ya he dicho, renunciar a la carne y a muchos otros placeres por una cuestión personal es admirable, y satisfactorio.
Ser pobre no lo es.
Vienen en una cajita de cartón.
De diario en mi entorno familiar (tíos, primos y demás) la carne muy raramente es un plato principal, y así en muchas otras zonas...
Edit: otra cosa, los canarios comemos un huevo de lacteos como quesos de todo tipo, yogures, leche....
Diferente es para nuestra especie, pero te aseguro que no auguro un buen futuro para ella si empezamos a limitar la producción de alimentos.
Hablemos del problema real, sin eufemismos, la cantidad de humanos en la tierra.
Yo creo que la producción alimentaria es lo último que habría que tocar. Están tocando las energías y mira los recibos. ¿Quieres darles manga ancha para que toquen la comida?
Que limiten las importaciones y el transporte internacional, pero luego todos quieren sus aguacates.
Sí, dedicar más de tu presupuesto diario en solo una comida es un lujo.
Algunos se nota que no habéis sido pobres en vuestra vida.
Ahora en serio: en lugar de asumir cosas que no sabes, tanto del otro meneante como de mí mismo, pregunta y te ahorras cagarla haciendo suposiciones.
Que tengas un buen día!
Lo que se tuvo tras la burbuja es lo que se tenía antes de que comenzara.
La ganadería intensiva tiene efectos nocivos (contaminación del terreno y de los acuíferos, por ejemplo) pero quizá, de la misma forma que se ha integrado con impuestos el generar CO2 en un proceso productivo o se ha prohibido y hecho cumplir la ley en los vertidos industriales a los ríos igual debería incrementarse la presión para regular, obligar a reciclar o intentar mitigar esos efectos nocivos de la agricultura intensiva sobre el terreno.
Nadie discute que la ganadería extensiva produce un producto de mayor calidad que la ganadería intensiva, lo que se discute es la intención de prohibir la ganadería intensiva ya que la producción de la extensiva no cubre NI DE LEJOS la demanda interna (ya no digamos la externa) de carne.
Si prohibimos la agricultura intensiva al final para satisfacer nuestra demanda de carne acabaremos importando cerdos de Brasil, sin los controles de producción y de sustancias durante la crianza que se hacen en la Unión Europea. Acabaremos consumiendo una carne peor, más cara y emitiendo más CO2 porque tendremos que traerla de Brasil.