El parlamento Alemán esta presentando un proyecto de ley que pretende prohibir que al embrión hagan pruebas genéticas a excepción para prevenir el síndrome de down, si se aprueba dicho proyecto de ley se prohibirá que al embrión le hagan pruebas para analizar si el bebe sera propenso a sufrir enfermedades como el cáncer o leucemia, entre muchas otras enfermedades que se pueden detectar.
|
etiquetas: alemania , geneticas , prenatales 
Más info:
www.univision.com/contentroot/wirefeeds/world/7935489.html
"Las pruebas prenatales deberán tener un fin puramente médico",
#1 En el artículo que añades se dice expresamente que se prohiben las pruebas de enfermedades que se declararán a partir de los 18 años. Es decir, no se permitirá la selección de embriones para dar a luz a un niño libre de esa condena si tu familia tiene predisposición a ciertos tipos de enfermedades degenerativas (Huntington, algunas ataxias, etc) otras como la esclerosis múltiple, el cáncer de mama familiar, el cáncer de cólon familiar, etc, todas ellas mortales y/o incapacitantes, con factores genéticos identificados.
Me parece una medida enormemente reaccionaria nacida de la ignorancia o el meapilismo de alguien que vio un par de pelis de ficción, y sigo creyendo que el camino es la autorización caso por caso de las solicitudes, como en España, teniendo en cuenta algo más que las enfermedades que matarán al crío cuando es un bebe.
No entiendo por que abortar un embrion por tener Sindrome de Down es diferente a abortar a un embrion si sabes que va a desarrollar cualquier otra enfermedad hereditaria grave.
Si, porque lo digas tu.
La noticia me parece, en principio pésima. Llevada como dicen arriba por el magufismo o el meapilismo.
Si de verdad quieren evitar discriminacion por parte de las aseguradoras, tienen 50000 métodos que no sean a fuerza de prohibir diagnósticos que pueden ayudar a gente.
1. Bien. 4. Muy bien.
3.¿Ni siquiera por orden judicial? Me dejan preñada, se largan y me jodo?
2. La idea en general es proteger los derechos del niño ante abusos por parte de terceros (incluidos sus propios padres), de manera que no se pueda abortar por el hecho de que el bebe vaya a ser una niña y no un niño o porque vaya a tender a ser gordito.
La obesidad, hoy por hoy, no tiene un gen asignado, está bien que se prevean ciertas veleidades y cosas superficiales. Pero lo que se plantea es la prohibición de tomar medidas para evitar transmitir a los hijos un montón de cosas que sí están identificadas, las ataxias, la enfermedad de Huntington, tumores de transmisión genética y otras enfermedades graves.
Hay un término medio entre la eugenesia y la edad media, lo reaccionario que se propone. Es tan simple como crear una comisión que evalúe cada petición y establecer que debe regirse por criterios médicos y de calidad de vida, y por supuesto de inevitabilidad (si algo se puede evitar con pautas de conducta y alimentación, no entra en la lista).
Ahora que tengo más informaicón me reafirmo en #3. La norma toma las medidas habituales de protección de esta clase de información, lo que está bien, pero es que su finalidad es impedir que cualquier persona pueda utilizar esa información para evitar un mal ajeno o propio. Así que mejor prohiben las pruebas, y seguimos jugando a la ruleta rusa con ciertos genes, porque es a lo que están condenando a la gente.
Desde este punto de vista yo lo veo bien, pues existe el riesgo de que las nuevas generaciones sean escogidas en base a modas (cómo esta tan rara actual de la delgadez), lo que mermaría la diversidad, y eso es un peligro serio.
Por otro lado, es inútil. No se pueden poner puertas al campo. Si algo es técnicamente posible (y encima fácil y barato), cuando interese hacerlo, se hará.
Eso solo demuestra que no todos los paises son mucho mas avanzados que el nuestro.
Aquí cada uno apunta a una cosa...
www.elmundo.es/elmundosalud/2009/04/24/medicina/1240567234.html
Por otro lado no veo la relacion entre el nazismo y la seleccion del embrion, alemania no fue la unica ni la primera ni la ultima en aplicar tesis eugenisticas, Inglaterra, Usa, paises de europa del este, todos ellos aplicaron politicas eugenisticas con esterilizaciones forzadas, las ultimas datan del año 2002 en Europa, por lo cual no creo que haya que destacar a Alemania del resto. Perdon por el Offtopic
A ver si dejamos al embrión de una vez por todas en paz, nadando en el líquido amniótico.
Eso nos llevaria a no nacer nadie.
Conforme la ciencia "hilase" mas fino, no uno, todos tendriamos multiples riesgos de padecer varias enfermedades.
Seria absurdo.
#28 Es que precisamente, según la información aportada por #8, ellos pueden hacerse la prueba, pero no les sirve de nada porque eso que sugieres (cuando hablas de fertilización entiendo que te refieres a crear embriones, hacer las pruebas a unos cuantos y seleccionar los que no portan el gen maldito de turno, llámese cáncer, ataxia de marie, huntington, lo que sea). Es decir, que la única opción de un portador de enfermedades hereditarias es castrarse y adoptar en lugar de tener hijos propios, o bien jugar a la ruleta rusa sabiendo que parirás a un hijo con una enfermedad dolorosa (e incurable en muchos casos) que la ciencia sabe cómo evitar pero la ley te impide hacerlo.
A ver si dejamos al embrión de una vez por todas en paz, nadando en el líquido amniótico.
>> Un embrión es un organismo pluricelular en sus primeras etapas de desarrollo. Se conoce con ese nombre tras 4-7 días tras la fecundación.
>> El producto de la concepción se llama feto a partir del tercer mes de vida intrauterina
O sea: el que nada en el líquido amniótico es el feto, que es a lo que llegará si todo sale bien un embrión, que es el que se implanta tras un proceso de fertilización in vitro. Dicho esto... repito: la ley prohibe hacer las pruebas a embriones, con lo que la fertilización in vitro no sirve para nada en ese contexto, ya que no puedes saber si lo que implantas está sano o no.