#16 Se refiere a un monumento, edificio o construcción emblemática.
Torre Eiffel --> París
Coliseo --> Roma
Estatua Libertad --> New York
?¿ --> Madrid.
#29#132#33 Ya van varios meneantes que ponen fotos de pollas o piden pollas como monumento.
Este es el nivel de la izquierda española. Cuando se llega a una edad y no se madura, no se evoluciona, y se sigue siendo un comunista, pues pasan estas cosas: chistes de pollas como en el colegio.
#47 Yo siempre he creído que el símbolo tradicional de Madrid es la Puerta de Alcalá.
Por supuesto, hay más edificios históricos, y luego como skyline, las Cuatro Torres (ahora 5), el Piruli, el malogrado faro de Moncloa, las Torres Kio, ...
#303 Tenemos un nivel que la derecha no entiende, es un humor sutil, a veces barrio bajero pero a a la vez irónico y sarcástico, los catalanes y los vascos somos expertos en este tipo de humor. No tendemos al insulto como hacéis algunos.
-y el caca pedo culo pis,. que no falte.
y el caca pedo culo pis, que no falte, sin duda.
Si quieren algo importante, fácil de recordar y bonito de restregar al vecino rico: la Torre Gurtel, no hay que aprenderse el nombre ¿Einfel, Einfíl?, alta e imponente como las comisiones y sobres que circularán en doble sentido mientras todos los madrileños admiran su construcción y aplauden su inauguración por el gafas y la madrastra.
El alcalde que peor gestión financiera ha hecho en los últimos 14 años, llevando al ayuntamiento a números rojos, quiere hacer una millonaria inversión para algo absolutamente innecesario que no aportará a Madrid más fama o reconocimiento de lo que tiene ya (y que si repite lo que ha hecho en Sol, será más feo que pegar a un padre con un calcetín sudado).
#301 Puerta de Alcalá, de lo más reconocible y fotografiado por los turistas a diario. De hecho te diría que ha sido fondo o logo de panfletos turísticos en muchas ocasiones. Y encima al lado del Retiro.
#10#16#47 Madrid es una buena ciudad para hacer turismo, pero no es una ciudad para turismo postureo, que es lo que se tercia ahora. No tiene un Big Ben, ni una Torre Eiffel, ni una puerta de Brandeburgo.
Madrid es una ciudad para hacer turismo de cultura, pero no para hacer turismo Instagram. No es un destino turístico del que sacar pecho, como Roma, Nueva York, San Francisco e incluso Lisboa y Barcelona.
#35 Es que es un estadio de fútbol mítico. Si te gusta el fútbol y vienes a Madrid pues el Bernabeu es visita obligada como lo es Anfield si vas Liverpool o la Bombonera si vas a Buenos Aires.
#78 Más allá de si hacer algo nuevo o no es una buena estrategia (por ejemplo a Londres no le ha ido mal con la noria, y eso que ya tenían el Big Ben por ejemplo), yo dudo totalmente de la capacidad del PP de hacerlo.
#47 lo más icónico que tiene Madrid es la Puerta de Alcalá.
El resto de lo icónico, diferente, representativo o simplemente histórico se han ido puliendo en una búsqueda constante de la modernidad que les ha llevado a...
... ser una ciudad que no tiene casi nada destacable a nivel de patrimonio. El Palacio real y poquito más
#231 Ya se ve que están inclinadas. Lo de torcios era un comentario de humor para referirme a ellas.
Se conocen por El día de la bestia. No por ser representativas de Madrid. Me hacen recordar esa película.
La Estatua de la Libertad, la Torre Eiffel y sobre todo el Coliseo son monumentos o construcciones históricas con siglos detrás. No se construye algo así a posta. Tiene que tener un sentido. Es como las pirámides. Son especiales porque tienen una jartá de años y se construyeron cuando la tecnología existente era ridícula comparada con la actual.
Pero suerte a Madrid con este proyecto. A ver qué inventan para satisfacer la megalomanía de turno.
#47 Prácticamente toda la ciudad de Madrid es monumental. Si no existe algo icónico es porque hay tanto que no se puede elegir. Pero eso no vale para Madrid, si pudieran harían una ley para trasladar la alhambra o el acueducto de Segovia o todo a la vez. El egocentrismo centrario una y otra vez, Madrid y Madrid y Madrid y Madrid y Madrid, todo Madrid
#114 Lo he probado y he visto lo que dices, pero me parece que es más por no saber vender lo que hay, cómo dice #260. Aquí no hay algo que sobresalga sobre todo lo demás cómo el acueducto de Segovia o las murallas de Ávila, y en monumentos es entre la Cibeles o la Puerta de Alcalá.
#6#3#86#207 Pero almas candidas teniendo tan grandiosa estatua a los heroes del covid para representar a madrid, como podeis pensar en otra cosa? Iba a sugerir "la llama eterna" pero creo que se apago en menos de una semana y ahora es un monton de cascot... ¡No, no voy a empezar a sugerir mas cosas!
#123: Habría que preguntar, pero creo que muchos chicos jóvenes ya no tienen tan mitificado el Edificio Carrión, salvo los que algún día hayan visto la película, en ese caso seguro que ya no le pierden ojo.
Eso sí, más allá del edificio, el entorno es uno de los puntos de Madrid más concurridos.
#128: Como dije en otro mensaje, en Madrid el monumento es la propia ciudad.
Y de momento Madrid no está tan saturada de turistas, te coges el teleférico y en la Casa de Campo el bar está cerrado, y no hay tanta gente en esa zona.
#308: Esa es otra, que organicen eventos deportivos periódicos, que si los hacen bien y sin mucho postureo, con el tiempo pueden llegar bastante lejos.
#364 Yo creo que es una mezcla, por un lado no se ha sabido/querido vender un único icono, por otro lado no hay ningún icono que sea muy llamativo o diferenciado.
Yo pienso en la plaza de España en Sevilla, y es algo único que no voy a encontrar en ninguna otra ciudad del mundo. Por lo que es un buen icono. La puerta de Alcalá tienes monumentos similares por toda Europa.
Casi cualquier persona en el mundo entero reconoce lo que te he citado antes: Torre Eiffel, Coliseo y Estatua de la libertad, no ocurre así con la Puesta de Alcalá.
#356 Se conocen fuera más de lo que imaginas. Cuando intercambiada postales con extranjeros era una postal que me pedían mucho, pero siguen sin ser un icono.
#386 No me veo visitando Madrid para ir a verlas. Es más, varias veces que he estado en Madrid ni me he acordado de que podía ir a visitarlas. En cambio me pasé por el Palacio de Cristal, el museo Reina Sofía, la Puerta del Sol, el museo del Padro y la plaza mayor.
#388 Los españoles no hacemos el mismo turismo que los extranjeros. Y los extranjeros depende de que pais vengan y cuanto nse vayan a quedar.
A mi me molan mucho las Torres Blancas, y la arquitectura brutalista en general, pero excepto para gente que estudia arquitectura o arquitectos es un edificio qe suele pasar bastante desapercibido. Y luego cuenta que haya nacido y trabajado en Madrid la mayor parte de mi vida, incluido en las plantas altas de la torre este de Puerta de Europa.
#363 Sí, sé que hay más monumentos en París, lo que digo es que la Torre Eiffel es el más representativo, el que sale en el 95% de los souvenirs y en el que piensa casi todo el mundo en primer lugar.
Y no es porque sea el más bonito, sino por una estrategia publicitaria.
En Roma no se ha dado esta estrategia (en Madrid tampoco) y por eso está más repartida.
#389 Y a mí me gusta Gaudí y visité sus obras cuando fui a Barcelona. Pero no creo que sean tan famosas como la Estatua de la Libertad, la Torre Eiffel o el coliseo romano. De igual modo que no creo que las torres inclinadas esas de Madrid sean siquiera comparables a las obras arquitectónicas de Gaudí. Y en Madrid alguien quiere crear allí algo como las obras que he citado... y me parece que la cosa está complicada para que consigamos algo así en España. ¿La Alhambra quizás?. Igual mejor dejarnos de obras faraónicas y dedicarnos más a las personas en sí.
#392 El tema bones fama mundial. Tanto Madrid como Barcelona forman parte de la red de ciudades globales.
El asunto que nos ocupa es que Madrid no tiene un símbolo tan potente como "El Coliseo" o "La Torre Eiffel" que son sinónimos inapelables de la ciudad e la que se encuentra.
Si preguntas a cien madrileños cual creen quienes el símbolo más potente de su ciudad igual obtienes quince o veinte preguntas distintas. Si preguntas a otros españoles quizás tengamos otras veinte respuestas, no necesariamente las mismas. Y si preguntas fuera pues también obtienes variedad.
El tema es que si preguntas por Avila la respuesta unánime son sus murallas, si preguntas por Segovia tienes su acueducto y sin preguntas por Buenos tienes la catedr y si preguntas por Nueva York tienes la Estatua de la libertad.
No es que Nueva York esté exenta de puentes o edificios que "todo el mundo" Sabe que están en Nueva York, es que la Estatua de la libertad es el símbolo Supremo de la ciudad y el que se usa en las campañas de publicidad institucional. En Madrid se usa la osea y el madroño, pero esta extraído del escudo. Si, hay una estatua en la Puerta del Sol, Perón ciudades con un oponente su escudo tienes Berna o Berlín. De hecho su nombre deriva de la palabra germana para oso. Madrid tiene monumentos, Torres torcidas peculiares, monumebtos muy guapos y arquitectura interesante pero no un símbolo que equivalga a la ciudad.
De hecho bien siquiera tiene una paleta de colores corporativa oficial. El PP ha hecho el esfuerzo de poner el color azul Europa como color oficial para eliminar todo rasgo del rojo. Comparado con la paleta azul y blanca de Zúrich. Es normal. Ellos hacen mucho que no cambian de bandera. Mis abuelos han visto la bandera verde preautonómica, los autobuses rojos y los autobuses azules.
#394 Vamos,que Madrid no quiere ser menos que las demás grandes ciudades del mundo y quiere su monumento para poder fardar
Pues no sé, a mi Madrid me da la sensación de ciudad vieja y casposa, ¿qué quieres que te diga? Barcelona me parece una ciudad mucho más moderna y capaz de conseguir por su cuenta un monumento de ese estilo, cosa que tampoco tiene. Y conste que soy del Real Madrid de toda la vida
Igual Madrid debería cambiar la imagen que tiene de ciudad anticuada antes que ponerse a buscar su monumento épico y universal como esos mencionados de Nueva York o París. Porque lo que parece ahora mismo es que tienen un ego desmesurado y no se lo aguantan ni ellos. A pesar de ser la capital parece que nunca están satisfechos con su ciudad. Y eso se nota desde la distancia, desde fuera de Madrid.
#395 Barcelona tiene la sagrada familia y la casa Batlló que son mundialmente reconocidas e iconicas por si mismas. Y no las ha tenido que hacer el ayuntamiento ni por iniciativa pública. Otros monumentos de Barcelona como el Arco del Triunfo, o la antena esa de Calatrava del anillo olímpico no son igual de famosas ni están cerca.
A mi lo de Almeida me suena a que anda la necesidad de justificar una gran inversión. No tiene una gran obra propia. Madrid 360 no es suyo. por mucho que haya modificado el programa del equipo de Gobierno anterior. Necesita algo enorme que lleve una placa con su nombre.
Si buscamos "Madrid" en el buscadorde imágenes de Google la foto más repetida es la del edificio Metrópolis. Deberíamos quedarnos con ese entorno como monumento reseñable. El edificio Carrión con el rótulo de Schweppes también está en el top. Me quedaría con una de esas antes de intentar potenciar algo nuevo.
Ya sabes lo que se dice: si haces un protocolo para sustituir y unificar quince protocolos competidores en realidad tendrás dieciséis estándares competidores. Eso va a pasar con cualquier nuevo monumento. Creo que el ayuntamiento debería hacer un estudio y determinar que monumento ya existente tiene más potencial en campañas de comunicación y tirar por ahí. Eso si, no tiene sentido ponerle una placa nueva y tampoco da sobres a Florentino.
#36 sorprende el nivel de incultura que tienen algunos por aquí, Madrid es una ciudad de las más interesantes, no de España sino de Europa, con una arquitectura espectacular en muchos casos. La Gran Vía es una avenida realmente impresionante.
Torre Eiffel --> París
Coliseo --> Roma
Estatua Libertad --> New York
?¿ --> Madrid.
Este es el nivel de la izquierda española. Cuando se llega a una edad y no se madura, no se evoluciona, y se sigue siendo un comunista, pues pasan estas cosas: chistes de pollas como en el colegio.
Jijijiji, qué revolucionarios.
Por supuesto, hay más edificios históricos, y luego como skyline, las Cuatro Torres (ahora 5), el Piruli, el malogrado faro de Moncloa, las Torres Kio, ...
-y el caca pedo culo pis,. que no falte.
y el caca pedo culo pis, que no falte, sin duda.
Como se nota que no eres cura.
0/10 bad troll
Seguramente el monumento a la birra más grande del mundo.
Pero los sufrí por desgracia, mira que había curas tarados en mi colegio.
- Ubicación más céntrica imposible (bueno sí, pero está muy centrado: www.javiercolomo.com/index_archivos/Iberia/Iberia.htm )
- Buena caza en El Pardo y Casa de campo, aunque podía haberse puesto la capital en Aranjuez, en Alcalá o en El Escorial
-Toledo no acabó de ser la opción ideal por evitar conflictos con el Arzobispo
Madrid es una ciudad para hacer turismo de cultura, pero no para hacer turismo Instagram. No es un destino turístico del que sacar pecho, como Roma, Nueva York, San Francisco e incluso Lisboa y Barcelona.
Esa es la nave que salía al final de la segunda película
El resto de lo icónico, diferente, representativo o simplemente histórico se han ido puliendo en una búsqueda constante de la modernidad que les ha llevado a...
... ser una ciudad que no tiene casi nada destacable a nivel de patrimonio. El Palacio real y poquito más
Eso sí, de tamaño descomunal.
elpais.com/diario/1990/02/03/madrid/634047857_850215.html
No fue cosa del ayuntamiento, que fue iniciativa de UGT.
Algún día descubrirán las propiedades médicas de esa agua.
Se conocen por El día de la bestia. No por ser representativas de Madrid. Me hacen recordar esa película.
La Estatua de la Libertad, la Torre Eiffel y sobre todo el Coliseo son monumentos o construcciones históricas con siglos detrás. No se construye algo así a posta. Tiene que tener un sentido. Es como las pirámides. Son especiales porque tienen una jartá de años y se construyeron cuando la tecnología existente era ridícula comparada con la actual.
Pero suerte a Madrid con este proyecto. A ver qué inventan para satisfacer la megalomanía de turno.
Iba a sugerir "la llama eterna" pero creo que se apago en menos de una semana y ahora es un monton de cascot...¡No, no voy a empezar a sugerir mas cosas!Sevilla de hecho, era la capital económica Europea durante gran parte del s.XVI y s.XVII
es.m.wikipedia.org/wiki/Revolución_de_los_precios
Madrid es tan insulsa como Washington D.C.
Contra Londres poco puede hacer. Contra Roma culturalmente, ni para empezar. En París nació lo bohemio, la cultura teatral es allá muy superior.
Oxford y Cambridge, Bolonia, Salamanca, Coimbra, Hedidelberg... Aunque también las hay por supuesto, Viena, París, Helsinki...
Eso sí, más allá del edificio, el entorno es uno de los puntos de Madrid más concurridos.
Y de momento Madrid no está tan saturada de turistas, te coges el teleférico y en la Casa de Campo el bar está cerrado, y no hay tanta gente en esa zona.
Qué mejor recuerdo de Madrid que llevarte un poco de la principal característica de sus rascacielos.
En Sevilla y BCN también se puede, y no sé si en más sitios.
Yo pienso en la plaza de España en Sevilla, y es algo único que no voy a encontrar en ninguna otra ciudad del mundo. Por lo que es un buen icono. La puerta de Alcalá tienes monumentos similares por toda Europa.
Casi cualquier persona en el mundo entero reconoce lo que te he citado antes: Torre Eiffel, Coliseo y Estatua de la libertad, no ocurre así con la Puesta de Alcalá.
A mi me molan mucho las Torres Blancas, y la arquitectura brutalista en general, pero excepto para gente que estudia arquitectura o arquitectos es un edificio qe suele pasar bastante desapercibido. Y luego cuenta que haya nacido y trabajado en Madrid la mayor parte de mi vida, incluido en las plantas altas de la torre este de Puerta de Europa.
Y no es porque sea el más bonito, sino por una estrategia publicitaria.
En Roma no se ha dado esta estrategia (en Madrid tampoco) y por eso está más repartida.
Lo digo por si merece mucho la pena si algun dia hago turismo por la capital de Madrid de España de Madrid
El asunto que nos ocupa es que Madrid no tiene un símbolo tan potente como "El Coliseo" o "La Torre Eiffel" que son sinónimos inapelables de la ciudad e la que se encuentra.
Si preguntas a cien madrileños cual creen quienes el símbolo más potente de su ciudad igual obtienes quince o veinte preguntas distintas. Si preguntas a otros españoles quizás tengamos otras veinte respuestas, no necesariamente las mismas. Y si preguntas fuera pues también obtienes variedad.
El tema es que si preguntas por Avila la respuesta unánime son sus murallas, si preguntas por Segovia tienes su acueducto y sin preguntas por Buenos tienes la catedr y si preguntas por Nueva York tienes la Estatua de la libertad.
No es que Nueva York esté exenta de puentes o edificios que "todo el mundo" Sabe que están en Nueva York, es que la Estatua de la libertad es el símbolo Supremo de la ciudad y el que se usa en las campañas de publicidad institucional. En Madrid se usa la osea y el madroño, pero esta extraído del escudo. Si, hay una estatua en la Puerta del Sol, Perón ciudades con un oponente su escudo tienes Berna o Berlín. De hecho su nombre deriva de la palabra germana para oso. Madrid tiene monumentos, Torres torcidas peculiares, monumebtos muy guapos y arquitectura interesante pero no un símbolo que equivalga a la ciudad.
De hecho bien siquiera tiene una paleta de colores corporativa oficial. El PP ha hecho el esfuerzo de poner el color azul Europa como color oficial para eliminar todo rasgo del rojo. Comparado con la paleta azul y blanca de Zúrich. Es normal. Ellos hacen mucho que no cambian de bandera. Mis abuelos han visto la bandera verde preautonómica, los autobuses rojos y los autobuses azules.
Pues no sé, a mi Madrid me da la sensación de ciudad vieja y casposa, ¿qué quieres que te diga? Barcelona me parece una ciudad mucho más moderna y capaz de conseguir por su cuenta un monumento de ese estilo, cosa que tampoco tiene. Y conste que soy del Real Madrid de toda la vida
Igual Madrid debería cambiar la imagen que tiene de ciudad anticuada antes que ponerse a buscar su monumento épico y universal como esos mencionados de Nueva York o París. Porque lo que parece ahora mismo es que tienen un ego desmesurado y no se lo aguantan ni ellos. A pesar de ser la capital parece que nunca están satisfechos con su ciudad. Y eso se nota desde la distancia, desde fuera de Madrid.
A mi lo de Almeida me suena a que anda la necesidad de justificar una gran inversión. No tiene una gran obra propia. Madrid 360 no es suyo. por mucho que haya modificado el programa del equipo de Gobierno anterior. Necesita algo enorme que lleve una placa con su nombre.
Si buscamos "Madrid" en el buscadorde imágenes de Google la foto más repetida es la del edificio Metrópolis. Deberíamos quedarnos con ese entorno como monumento reseñable. El edificio Carrión con el rótulo de Schweppes también está en el top. Me quedaría con una de esas antes de intentar potenciar algo nuevo.
Ya sabes lo que se dice: si haces un protocolo para sustituir y unificar quince protocolos competidores en realidad tendrás dieciséis estándares competidores. Eso va a pasar con cualquier nuevo monumento. Creo que el ayuntamiento debería hacer un estudio y determinar que monumento ya existente tiene más potencial en campañas de comunicación y tirar por ahí. Eso si, no tiene sentido ponerle una placa nueva y tampoco da sobres a Florentino.