Esta semana Julia Schramm, miembro del comité ejecutivo del Partido Pirata alemán, ha ordenado la retirada de una versión en pdf de su libro Click me, que había sido alojada en una página de intercambio de archivos. El libro cuesta 16,99 € en tapa dura y € 13,99 en e-book, y Scharmm recibió por él un adelanto de más de 100.000 €. Está publicado por la multinacional Ramdom House, y en sus páginas la autora clama contra el capitalismo y lo que ella llama la "mafia de contenido".
|
etiquetas: propiedad intelectual , partido pirata 
- "This file is no longer available due to a takedown request under the Digital Millennium Copyright Act by Julia Schramm, Autorin der Verlagsgruppe Random House."
- ¿Si odias el capitalismo, cómo trabajas para una multinacional? ¿Si odias la propiedad intelectual, cómo vendes tu trabajo (y muy bien cobrado) a una empresa que vive de eso?
A ver si va a ser que esta buena mujer sólo está en contra de la propiedad intelectual de los demás.
- "This file is no longer available due to a takedown request under the Digital Millennium Copyright Act by Julia Schramm, Autorin der Verlagsgruppe Random House."
- ¿Si odias el capitalismo, cómo trabajas para una multinacional? ¿Si odias la propiedad intelectual, cómo vendes tu trabajo (y muy bien cobrado) a una empresa que vive de eso?
A ver si va a ser que esta buena mujer sólo está en contra de la propiedad intelectual de los demás.
Técnicamente la noticia no dice que ha sido Julia Schramm quien ordenó la retirada de la versión pdf de su libro. Lo que dice la noticia es que ha sido la editorial quien lo ha pedido, la misma que cobra €16.99 por ejemplar de tapa dura y €13.99 por ejemplar en e-book.
La diferencia es sutil, aunque nada explica que esté contra la propiedad intelectual y publique un libro con una editorial de este tipo.
La pela es la pela noi...!
Si de hecho esta a favor de esto no se que pinta en el partido pirata, que se largue o la echen a patadas que es lo que deberian hacer. Pero primero habra que ver lo que dice ella digo yo
Ella es, a todas luces, como la gente que intenta que esto no se divulgue.
Ella vende su propiedad intelectual a una multinacional, a la que autoriza a reclamar en su nombre. Es evidente que quienes no quieren que esta muestra flagrante de hipocresía se difunda, se escudarán en el tecnicismo de si ha sido ella personalmente, o por persona interpuesta; pero ella, en última instancia.
y por cierto, tambien he encontrado por twitter que en un primer momento el libro se colgo en pdf la wiki del partido pirata pero que despues desaparecio..
twitter.com/basicthinking/status/248016193141755904/photo/1/large
Vamos, que si que vendio su alma al diablo y ahora esta recogiendo sus frutos porque la editorial no creo que este por la labor de seguir con las ideas del partido pirata cuando ha soltado 100.000 pavos a la tia.. Y si, fue enteramente su culpa, que nadie le obligo a coger los 100.000 pavos.
Y yo ya no me molesto mas que no tengo ni idea de Aleman y el traductor de google traduce como el culo. Que se dedique a buscar informacion alguien que sepa Aleman
Al fin y al cabo, no son más que niños acomodados occidentales jugando a ser rebeldes. Dan para lo que dan, para engañar a los críos con su estética alternativa, pero es sólo eso, estética; son la misma mierda de siempre buscando perpetuar el status quo.
Esto huele muy mucho a intoxicación informativa planeada...
Yo por eso como apoyo al partido pirata meneo esto.
Por curiosidad principalmente.
Y para los que están echando pestes del Partido Pirata y de la libertad de copia: esto la desprestigia sólo a ella, no a ningún partido ni movimiento. En todas partes hay manzanas podridas.
wiki.piratenpartei.de/Datei:Klick_Mich_Julia_Schramm.pdf
wiki.piratenpartei.de/wiki/images/6/66/Klick_Mich_Julia_Schramm.pdf
ahi teneis el libro en la wiki del partido pirata.
Corroboro lo que dije en #28, que la tia lo que pasa es que no ha tenido muchas luces, se creia que le iban a dar 100.000 pavos por su cara bonita y que una editorial iba a tener los mismos principios que el partido pirata.
imbécilpoco informados comprar e-books a ese precio, y yo al menos no tengo ningún remordimiento en no hacerloLo que ha pasado lo pone la noticia. Que si es más hipócrita estalla. Ahora, si lo que dices es que mejor mirar hacia otro lado, pues eres muy libre.
4€ vs 0€
10€ vs 6€
14€ vs 10€
Y la serie continúa ad infinitum
Yo también tengo vendida mi propiedad intelectual a una empresa por contrato y eso no implica que las acciones de la empresa sean las mías, que las opiniones de la empresa sean mías o que los valores de la empresa sean mis valores. Lo que significa es que la empresa me paga por quedarse legalmente con aquello que genero y está sujeto a propiedad intelectual.
Tu titular dice explícitamente que ha sido esta persona (no un representante legal ni la editorial, ha sido ella misma), mientras que la noticia deja claro que es la editorial quien movilizó a los abogados, nunca mencionado si fue o no decisión suya. Eso es, a todas luces, un error en la traducción o una manipulación de la noticia para aumentar el desprestigio de una persona lo suficientemente estúpida como para no saber que traiciona los ideales que intenta defender o lo suficientemente hipócrita como para aprovecharse de los derechos de autor que ella misma criticaba (y estúpida, porque la han descubierto).
Mi comentario no se centra en defender a una persona o no, porque he dicho que sin otras noticias no se puede decir que no haya sido ella, no que no fuese su idea desde el principio... pero supongo que es más fácil acusar de ser "listillos" y fanboys del partido pirata a admitir que realmente has "maquillado" el titular.
translate.google.es/translate?hl=es&sl=de&tl=es&u=http://w
En todas partes hay garbanzos negros. Como ejemplo, hay incluso gente en el partido pirata alemán que le da por cuestionar el genocidio nazi y empezar a soltar paranoias conspiranoicas. Este tipo de casos suele acabar con el rechazo claro de la mayoría y con un pase por la quilla, pero bueno. Ese tipo de gente exsite.
Pq solo he encontrado otra referencia al libro y lo único que dice es que como le pagaron 100.000€ cuando el libro es un desastre (de ventas, entiendo)
auto.1hnews.com/pirates-book-click-me-lost-in-faselmorast/2168/
El "joooo la malvada editorial que mágicamente se apropió de mi libro sujeto mágicamente a derechos de autor" no cuela. Y oye, que me parece perfecto que la editorial luche por su modelo de negocio, pero si la historia es como parece, la señora es una hipócrita de tomo y lomo.
Ya meneame no es lo que era
Me reafirmo, que de conciertos
The official aim of the copyright system has always been to find a balance in order to promote culture being created and spread. Today that balance has been completely lost, to a point where the copyright laws severely restrict the very thing they are supposed to promote. The Pirate Party wants to restore the balance in the copyright legislation. All non-commercial copying and use should be completely free. File sharing and p2p networking should be encouraged rather than criminalized. Culture and knowledge are good things, that increase in value the more they are shared. The Internet could become the greatest public library ever created. The monopoly for the copyright holder to exploit an aesthetic work commercially should be limited to five years after publication. Today's copyright terms are simply absurd. Nobody needs to make money seventy years after he is dead. No film studio or record company bases its investment decisions on the off-chance that the product would be of interest to anyone a hundred years in the future. The commercial life of cultural works is staggeringly short in today's world. If you haven't made your money back in the first one or two years, you never will. A five years copyright term for commercial use is more than enough. Non-commercial use should be free from day one. We also want a complete ban on DRM technologies, and on contract clauses that aim to restrict the consumers' legal rights in this area. There is no point in restoring balance and reason to the legislation, if at the same time we continue to allow the big media companies to both write and enforce their own arbitrary laws.
www.piratpartiet.se/international/english
Muahahahahahahahahaha
Vamos, hipocresía de tomo y lomo.
Y esa es la gracia de democracia directa!
Señores si fuera cualquier otro partido y se hubiese descubierto un caso de corrupción multimillonaria no hubiera llegado ni a noticia, es más el PP ha incumplido sistemáticamente todo lo que defendía y aquí no pasa nada pq nos toca tragar 4 años si o si.
No, claro que no. A veces decís cosas que me dejan completamente anonadado.
¿En que mundo paralelo vives en el que los casos de corrupción del PP no son noticia? ¿En algún sótano escondido en la calle Génova? Porque si no, no se explica.
Me deja a pasmado el querer desacreditar a un partido con nimiedades en comparación claro esta de todos lo que nos rodea de los demás partidos.
Bueno, de ser cierta la noticia, el partido se descalificaría de no tomar medidas.
Ahora va a resultar que solo los del PP miran hacia otro lado.
Algunos indeseables vieron al partido pirata como un medio nuevo para difundir su basura ideológica. Por suerte este tema ya lo tienen solucionado y disponen de medios de control de estas situaciones.