La defensa también considera vulnerado el derecho a un juez imparcial porque cree que la jueza que instruyó la causa estuvo "contaminada por los medios de comunicación".
Que no debería haber juicios paralelos en ningún caso, no solo en este, es cierto, todas estas cosas deberían ser privadas y ya esta, se espera al juicio y vemos la condena. Aparte es casi siempre mejor para las presuntas victimas, porque luego se filtran mierdas casi siempre.
Pero este intento absurdo de librarse, es bastante lamentable, la verdad, sobre todo cuando viene de un menda que ha cambiado cientos de veces la version, por lo que ha mentido a cascoporro.
Siempre me ha cabreado cuando los medios usan mal los términos como "violador" en lugar de "presunto violador" o "asesinato machista" en lugar de "presunto..."
Entiendo que los medios compiten por sacar la noticia el primero, pero a veces (pocas, por suerte) se equivocan, y la mala fama, o el daño social ya está hecho.
Para mi, debería quedar todo en secreto hasta que salga una sentencia, por el bien de la persona acusada, de la persona acusadora etc
Pero este intento absurdo de librarse, es bastante lamentable, la verdad, sobre todo cuando viene de un menda que ha cambiado cientos de veces la version, por lo que ha mentido a cascoporro.
Esperemos la sentencia, y ya esta.
Siempre me ha cabreado cuando los medios usan mal los términos como "violador" en lugar de "presunto violador" o "asesinato machista" en lugar de "presunto..."
Entiendo que los medios compiten por sacar la noticia el primero, pero a veces (pocas, por suerte) se equivocan, y la mala fama, o el daño social ya está hecho.
Para mi, debería quedar todo en secreto hasta que salga una sentencia, por el bien de la persona acusada, de la persona acusadora etc