#17 Cierto.
Si fuera un hombre, nadie hablaría de que está desequilibrada y tiene problemas mentals: solo dirían q es un abusador, un manipulador y un malvado q abusa de su fuerza y su "posición de poder".
Es una malvada hijadeputa, pero la tratan de pobrecita desequilibrada...
#35 Es que hay mujeres personas que tienen fuertes impulsos autodestructivos, y lo que busca es que alguien les dé la muerte q desean como una especie de muestra de amor.
Hace unos meses puse un anuncio ofreciendo BDSM a mujeres... y un pavo me ofrecía 70.000€ por torturarlo y matarlo.
Hay gente q está MUY mal...
#67
Johnny Depp no es tan rico porque no estaria entre los 100 mas ricos de España? Johny Depp tiene mas pasta de la que la mayoria de los mortales ganarian en 100 vidas, y en todo caso tiene bastante mas pasta que ella.
No esta tan tarada como para cagarse en la cama, cortarle un dedo, acusarle de violencia de genero y luego decir que nadie le iba a creer, imitar en el tribunal la forma en la que el iba vestido?
Aunque segun tu baremo si es famosa tan mala no puede ser.
Dices tú de amoldar la realidad a tus expectativas y vas cogiendo con pinzas argumentos para que sigan lonque tur quieres. Eso si, despues de las pruebas de lo tarada que esta esta tia comparemos con los rumores de que Depo es conflictivo.
#106 Por eso se llaman técnicamente periciales de parte: el perito da la razón a la parte que le paga.
En el tema de la manada, en mi ignorante opinión, basada en unos 25 años de curro como abogado, la prueba del perito forense que tú dices (perito médico, en realidad, forense es el médico funcionario adscrito al Juzgado) no había por dónde cogerla y contradecía muy groseramente a la prueba del forense del Juzgado, que es imparcial y que, por tanto y normalmente, va a ser estimada por el Juez más que una prueba de un perito de parte
He vivido y trabajado en EEUU y tengo perfectamente claro como de corrupta es su justicia y como tener o no dinero marca una importante diferencia. Pero no por ello deja de haber gente rica y famosa que palma ante la justicia, incluso en casos no tan claros, p.e. el de Martha Stewart.
Pero nada, que ellas mandan siempre y en todo lugar. Aunque yo haya vivido y trabajado en otros 3 continentes además del americano y haya visto con esto ojitos repetidamente lo contrario. Si tú lo dices ¿quien voy a ser yo para negar quesque Depo(?) solo puede demostrar que es el perjudicado porque es rico y famoso? ¿quien voy a ser yo para negar quesque Depo(?) no representa a los ojos del americano medio la normalidad mas absoluta?
#111 nadie se mantiene muy alto en la lista viviendo como una estrella del rock. Para ser rico de verdad hay que ser como Botin, trabajar todo el dia y meterlo todo en ganar mas pasta.
#109 Ah, pues está bien saberlo. Por lo visto el único perito y único psiquiatra (el resto eran psicólogas) que vió todas las pruebas coincidía con la teoría de las peritos psicólogas, pero además aportaba su peritaje sobre los vídeos del delito.
A ver, que yo me alegro de que se les condenara sino por esa, por otras tantas, pero leyendo el auto y todas las mentiras y contradicciones en las que incurrió la acusada, me quedo con la sensación de que es muy fácil que la opinión pública secuestre una sentencia.
#114 A ver, estás citándome no la sentencia, sino el único voto discrepante de la misma. Deberías leerte la parte de la valoración de la prueba de la Sentencia en sí misma, no la del voto particular, aunque sé que es un coñazo
#115 Sí, además soy un lego en la materia, yo pensaba que perito había uno, elegido por el juez y que las partes se comprometian en principio a respetar el peritaje... ya veo que es mucho más complejo.
#117 En España hay varios tipos de perito.
En primer lugar, en el ámbito penal tienes al Médico Forense del Juzgado, que es un perito imparcial, por así decirlo. También si hay que valorar daños materiales, hay peritos valoradores judiciales. Cada parte, por otro lado, puede llevar a sus propios peritos (los peritos de parte que te digo) pero los cabrones, en las placas de sus oficinas y los encabezamientos de sus informes ponen "perito judicial" para liarnos más a todos y que parezcan algo oficial, pero realmente lo que quieren decir es que son peritos que actúan en los juzgados, porque están en las listas a que me refieron en el párrafo siguiente, es decir que pueden actuar en un procedimiento civil por designación del Juzgado, pero en un procedimiento penal son peritos particulares.
En el ámbito civil no hay forenses, por lo que en principio cada parte puede acudir con sus propios peritos, si bien la Ley de Enjuiciamiento Civil permite que la parte pueda pedir al Juzgado que designe un perito que figure en el listado que hay en cada Comunidad Autónoma (con el riesgo de que no le favorezca). Estos propiamente serían peritos judiciales porque son designados por un Juez
#92 Estimado.
TARADO en algunas jurisdicciones judiciales se aplica al demente o que ha perdido el juicio.
Se deja de ser civilmente responsable LUEGO que un tribunal, asesorado por una junta médica restringe tus derechos civiles. Por ejemplo. No podes comprar o vender. No podes votar. No podes vivir sin guarda /custodia. El tribunal puede decidir encargarse de darte techo y comida por tiempo indefinido.
En este caso no se debate el estado mental ni los vicios de los actores (figuras del juicio). Si lo usan los abogados para enchastrar a las partes y convencer al jurado. Porque recordemos es un juicio por jurados.
Que ante las acusaciones cruzadas y siendo los involucrados maestros de la actuación ponen en un brete a los jurados.
#112 no se que aporta lo de los continentes, en fin.
Depo, es Depp, por si no te aclaras.
Sigo sin entender que importa que haya gente mas rica que Depp para que digas que no es tan rico.
Depp no demuestra nada porque sea rico y famoso, sino porque ha perdido varios contratos como asi ha afirmado Disney y porque ha presentado suficientes pruebas en un juicio.
#122 la cantidad es mínima, pero nos agarramos a lo que sea. Si, hay tipas como esta que se aprovechan del sistema pero esto no es la regla, es la excepción. Lo que hay que hacer es evitar prejuzgar cómo se hizo con Deep antes de tiempo… Luego, que la justicia se pronuncie y sea firme y justa.
#109 No, en lo de la manada desestimaron sin explicaciones al propio perito que llamó el juzgado para la revisión de los vídeos y se quedaron con la interpretación de los vídeos de la policía, algo en extremo irregular, al menos es lo que dejó escrito bien clarito en la sentencia el juez disidente.
#126 A ver, te copio un tocho de la Sentencia del Supremo sobre la valoración de la prueba, por si no te la has leido:
Por otro lado, la sentencia refiere la existencia de los vídeos que
acreditan la falta de consentimiento de la víctima, y que desvirtúan las
alegaciones de los recurrentes, encontrando acertadas las valoraciones de la
Sala, y sobre los que se afirma que “muy por el contrario, la Sala de instancia
pondera minuciosamente las imágenes filmadas, una a una; valoradas
también en una rigurosa pericia de la Policía Foral, contrastadas en juicio con
contradicción, y llega a una conclusión diferente, que estimamos acertada. Se
refiere la sentencia expresamente a los fotogramas aislados que aduce la
defensa en los vídeos 7407 y 7408, y a los fotogramas finales (véase Pág. 59
y sigs), que se sitúan en su debido contexto, y se concluye que la joven está
“agazapada , acorralada contra la pared”; “durante todo el desarrollo de la
secuencia muestra un rictus ausente, mantiene durante todo el tiempo los ojos
cerrados, no realiza ningún gesto ni muestra ninguna actitud que impresione
de toma de iniciativa respecto de actos de índole sexual, ni de interacción con
los realizados por los procesados; apreciamos que los soporta en un estado
que nos sugiere ausencia y embotamiento de sus facultades superiores”; y
concluye que “no inferimos, que fuera la denunciante quien promoviera la
verificación de algún tipo de actividad sexual”.”.
Pero es más, la propia Sala tras el examen de los vídeos ratifica la
conclusión a la que llega la Audiencia Provincial diciendo que “de ninguna
manera puede entenderse que se deduzca asentimiento alguno o
participación activa de la joven en los inicuos y vejatorios actos que se
muestran en las imágenes.”, ratificando las apreciaciones del Tribunal a quo
“A juicio de la Sala los vídeos evidencian de una parte la pasividad doliente
de la víctima y de otra el abusivo comportamiento de los acusados, que inician
sin prolegómeno alguno y desarrollan sin miramiento un atentado contra elderecho a la libre determinación personal de la joven, prevaliéndose de su
número y fuerza, escarneciendo su situación de desamparo.”.
También se tiene en cuenta en la sentencia recurrida la pericial
sicológica de las peritos forenses María Muñiz Lorenzo y Esperanza García
Astiz, que describen la gravedad de la dolencia de la víctima, lo que a su vez
queda acreditado por el hecho de que la ésta se encuentra recibiendo
tratamiento en el Centro de Atención… » ver todo el comentario
#90 pero de conflictivo nada. Más bien al contrario, como han dicho todas sus ex.
A mí como hombre sí que me va. Pues si alguien con fama y dinero ha podido ser destruido en base a mentiras y falsedades qué podemos esperar los demás cuando a una fémina se le ponga por los ovarios hacernos lo mismo.
Por eso, sin pruebas, NO. No te creo hermana.
#128 Desestimaron al perito llamado por ellos mismos? Sí. No creo que sea muy normal, además tú decías que era un perito de parte, en lo que me mandas se ve que no, simplemente pensaron que ellos estaban más capacitados que el perito, experto en comportamiento reclamado por ellos, para valorar pericialmente lo que se veía en el vídeo, si ese es un comportamiento normal en la justicia me quedo muerto. Me has mandado un tocho para reconocer que te has equivocado, bravo
#131 A ver, la valoración de la prueba que te he puesto incluye dos elementos distintos: uno es la del perito psiquiatra de parte y otra, de los Agentes de la Policía Foral, que en su declaración y ratificación del informe en el acto de juicio se excedieron del contenido del informe técnico que aportaron, realizando valoraciones PERSONALES Y NO TÉCNICAS que los jueces entendieron que eran infundadas y no tenían que ver con lo que se les pedía cuando les solicitaron el informe. Si alguna vez tienes un juicio (por ejemplo por un accidente de tráfico) en el que tengan que declarar los policías, comprobarás sobre qué pueden declarar en relación con el Atestado y sobre qué no pueden declarar y el Juez se lo dirá muy claramente si algún abogado intenta que declaren algo que está fuera del objeto de su declaración.
#27 y cómo puede ser una persona de éxito si está tan loca? tan importante es la belleza? me atrevo a pensar que ambos son un par de elementos de cuidado
¿Está como una regadera ... hasta el punto de no ser dueña de sus acciones ... o no tanto?
Si me preguntas a mi, es una cínica del quince a la que han pillao con el carrito del helado como pillan a algunos y a otros no. Pero loca lo que se dice loca, no mucho mas allá que lo que se necesita para ser actor en jolivú.
/Lo que creo de verdad es que el gran capital utiliza guerras culturales para intentar ahuyentar guerras de clases.
#138 por un lado, no sería ni la primera (ni probablemente) la única celebridad que está como una chota. Por otro, tampoco es que haya tenido tanto éxito en el cine, que lo primero y único "gordo" que ha hecho ha sido Aquaman...
Si fuera un hombre, nadie hablaría de que está desequilibrada y tiene problemas mentals: solo dirían q es un abusador, un manipulador y un malvado q abusa de su fuerza y su "posición de poder".
Es una malvada hijadeputa, pero la tratan de pobrecita desequilibrada...
mujerespersonas que tienen fuertes impulsos autodestructivos, y lo que busca es que alguien les dé la muerte q desean como una especie de muestra de amor.Hace unos meses puse un anuncio ofreciendo BDSM a mujeres... y un pavo me ofrecía 70.000€ por torturarlo y matarlo.
Hay gente q está MUY mal...
Johnny Depp no es tan rico porque no estaria entre los 100 mas ricos de España? Johny Depp tiene mas pasta de la que la mayoria de los mortales ganarian en 100 vidas, y en todo caso tiene bastante mas pasta que ella.
No esta tan tarada como para cagarse en la cama, cortarle un dedo, acusarle de violencia de genero y luego decir que nadie le iba a creer, imitar en el tribunal la forma en la que el iba vestido?
Aunque segun tu baremo si es famosa tan mala no puede ser.
Dices tú de amoldar la realidad a tus expectativas y vas cogiendo con pinzas argumentos para que sigan lonque tur quieres. Eso si, despues de las pruebas de lo tarada que esta esta tia comparemos con los rumores de que Depo es conflictivo.
En el juicio de la manada, por cierto, la prueba del perito forense fue ampliamente ignorada.
En el tema de la manada, en mi ignorante opinión, basada en unos 25 años de curro como abogado, la prueba del perito forense que tú dices (perito médico, en realidad, forense es el médico funcionario adscrito al Juzgado) no había por dónde cogerla y contradecía muy groseramente a la prueba del forense del Juzgado, que es imparcial y que, por tanto y normalmente, va a ser estimada por el Juez más que una prueba de un perito de parte
Así que a lo mejor no está tan alto en el ranking
www.rollingstone.com/music/music-news/dr-dre-divorce-nicole-young-sett
He vivido y trabajado en EEUU y tengo perfectamente claro como de corrupta es su justicia y como tener o no dinero marca una importante diferencia. Pero no por ello deja de haber gente rica y famosa que palma ante la justicia, incluso en casos no tan claros, p.e. el de Martha Stewart.
Pero nada, que ellas mandan siempre y en todo lugar. Aunque yo haya vivido y trabajado en otros 3 continentes además del americano y haya visto con esto ojitos repetidamente lo contrario. Si tú lo dices ¿quien voy a ser yo para negar quesque Depo(?) solo puede demostrar que es el perjudicado porque es rico y famoso? ¿quien voy a ser yo para negar quesque Depo(?) no representa a los ojos del americano medio la normalidad mas absoluta?
medium.com/el-saco-del-coco/lo-que-no-te-han-contado-sobre-la-sentenci
A ver, que yo me alegro de que se les condenara sino por esa, por otras tantas, pero leyendo el auto y todas las mentiras y contradicciones en las que incurrió la acusada, me quedo con la sensación de que es muy fácil que la opinión pública secuestre una sentencia.
elpais.com/sociedad/2022-05-18/la-abogada-de-johnny-depp-trata-de-desa
En primer lugar, en el ámbito penal tienes al Médico Forense del Juzgado, que es un perito imparcial, por así decirlo. También si hay que valorar daños materiales, hay peritos valoradores judiciales. Cada parte, por otro lado, puede llevar a sus propios peritos (los peritos de parte que te digo) pero los cabrones, en las placas de sus oficinas y los encabezamientos de sus informes ponen "perito judicial" para liarnos más a todos y que parezcan algo oficial, pero realmente lo que quieren decir es que son peritos que actúan en los juzgados, porque están en las listas a que me refieron en el párrafo siguiente, es decir que pueden actuar en un procedimiento civil por designación del Juzgado, pero en un procedimiento penal son peritos particulares.
En el ámbito civil no hay forenses, por lo que en principio cada parte puede acudir con sus propios peritos, si bien la Ley de Enjuiciamiento Civil permite que la parte pueda pedir al Juzgado que designe un perito que figure en el listado que hay en cada Comunidad Autónoma (con el riesgo de que no le favorezca). Estos propiamente serían peritos judiciales porque son designados por un Juez
TARADO en algunas jurisdicciones judiciales se aplica al demente o que ha perdido el juicio.
Se deja de ser civilmente responsable LUEGO que un tribunal, asesorado por una junta médica restringe tus derechos civiles. Por ejemplo. No podes comprar o vender. No podes votar. No podes vivir sin guarda /custodia. El tribunal puede decidir encargarse de darte techo y comida por tiempo indefinido.
En este caso no se debate el estado mental ni los vicios de los actores (figuras del juicio). Si lo usan los abogados para enchastrar a las partes y convencer al jurado. Porque recordemos es un juicio por jurados.
Que ante las acusaciones cruzadas y siendo los involucrados maestros de la actuación ponen en un brete a los jurados.
Depo, es Depp, por si no te aclaras.
Sigo sin entender que importa que haya gente mas rica que Depp para que digas que no es tan rico.
Depp no demuestra nada porque sea rico y famoso, sino porque ha perdido varios contratos como asi ha afirmado Disney y porque ha presentado suficientes pruebas en un juicio.
- Hola, cómo te llamas?
- Barbra.
- Inglesa?
- No, parpléjica.
Ya, ya. Me voy por la puerta de atrás.
Por otro lado, la sentencia refiere la existencia de los vídeos que
acreditan la falta de consentimiento de la víctima, y que desvirtúan las
alegaciones de los recurrentes, encontrando acertadas las valoraciones de la
Sala, y sobre los que se afirma que “muy por el contrario, la Sala de instancia
pondera minuciosamente las imágenes filmadas, una a una; valoradas
también en una rigurosa pericia de la Policía Foral, contrastadas en juicio con
contradicción, y llega a una conclusión diferente, que estimamos acertada. Se
refiere la sentencia expresamente a los fotogramas aislados que aduce la
defensa en los vídeos 7407 y 7408, y a los fotogramas finales (véase Pág. 59
y sigs), que se sitúan en su debido contexto, y se concluye que la joven está
“agazapada , acorralada contra la pared”; “durante todo el desarrollo de la
secuencia muestra un rictus ausente, mantiene durante todo el tiempo los ojos
cerrados, no realiza ningún gesto ni muestra ninguna actitud que impresione
de toma de iniciativa respecto de actos de índole sexual, ni de interacción con
los realizados por los procesados; apreciamos que los soporta en un estado
que nos sugiere ausencia y embotamiento de sus facultades superiores”; y
concluye que “no inferimos, que fuera la denunciante quien promoviera la
verificación de algún tipo de actividad sexual”.”.
Pero es más, la propia Sala tras el examen de los vídeos ratifica la
conclusión a la que llega la Audiencia Provincial diciendo que “de ninguna
manera puede entenderse que se deduzca asentimiento alguno o
participación activa de la joven en los inicuos y vejatorios actos que se
muestran en las imágenes.”, ratificando las apreciaciones del Tribunal a quo
“A juicio de la Sala los vídeos evidencian de una parte la pasividad doliente
de la víctima y de otra el abusivo comportamiento de los acusados, que inician
sin prolegómeno alguno y desarrollan sin miramiento un atentado contra elderecho a la libre determinación personal de la joven, prevaliéndose de su
número y fuerza, escarneciendo su situación de desamparo.”.
También se tiene en cuenta en la sentencia recurrida la pericial
sicológica de las peritos forenses María Muñiz Lorenzo y Esperanza García
Astiz, que describen la gravedad de la dolencia de la víctima, lo que a su vez
queda acreditado por el hecho de que la ésta se encuentra recibiendo
tratamiento en el Centro de Atención… » ver todo el comentario
A mí como hombre sí que me va. Pues si alguien con fama y dinero ha podido ser destruido en base a mentiras y falsedades qué podemos esperar los demás cuando a una fémina se le ponga por los ovarios hacernos lo mismo.
Por eso, sin pruebas, NO. No te creo hermana.
Saludos.
¿Está como una regadera ... hasta el punto de no ser dueña de sus acciones ... o no tanto?
Si me preguntas a mi, es una cínica del quince a la que han pillao con el carrito del helado como pillan a algunos y a otros no. Pero loca lo que se dice loca, no mucho mas allá que lo que se necesita para ser actor en jolivú.
/Lo que creo de verdad es que el gran capital utiliza guerras culturales para intentar ahuyentar guerras de clases.