El archienemigo de Elon Musk, el también millonario Jeff Bezos, sigue adelante con sus planes para hacerse con un hueco en el mercado orbital. Aunque la empresa de Bezos, Blue Origin, se ha centrado estos últimos años en el turismo suborbital con el lanzador New Shepard, poco a poco ha reunido los elementos para hacerle la competencia a SpaceX. El año pasado presentó el grandioso cohete New Glenn con el que Bezos quiere dominar el espacio, un lanzador del que hoy hemos conocido más detalles.
|
etiquetas: blue origin , new glenn , cohete gigante , planes
Bien para ellos, dudoso para nosotros.
La exploración espacial no puede estar en manos privadas por una razón muy simple: la cantidad de recursos es tan brutal que si los tuviese una sola empresa, significaría que la Tierra ha colapsado de forma irreversible. La humanidad habría perdido, efectivamente, su humanidad.
Hay muchos objetos de estudio abiertos a la investigación pública e internacional. Por ahora no veo nicho para las empresas ahí. Sin embargo son de un alto interés para la humanidad. De hecho las empresas pueden ahora "presumir" gracias al trabajo de gigantes hecho con dinero público.
La exploración espacial es simplemente imposible para una empresa privada, es una inversión brutal a muy largo plazo. Hay que dejar constancia en la población que no es sólo dinero en cohetes y trastos, hay un montón de proyectos de investigación en muchos campos diferentes que sólo son posibles con inversiones estatales a largo plazo ... porque a estos multimillonarios no les veo financiando nada de esto, sólo están buscando tener su cuota de mercado en el futuro negocio de acceso al espacio....
es un vión...
es... una linterna de teletienda!!
La verdadera investigación espacial y los proyectos ambiciosos siguen en manos de las agencias gubernamentales, pero están estancados por los presupuestos limitados.
Sinceramente, yo no veo mucha diferencia, por mi cuantos mas actores en juego mejor, así se vigilan los unos a los otros.
Yo si me quiero hacer una purga no tengo más que hacer zapping hasta que aparezca uno de los dos.
Ni de coña. Los recursos no son tan grandes. Cualquier banco transnacional tiene mas dinero que el coste de una misión con rovers al planeta Marte. Pero bastante más.
Entonces, estas noticias sobre Blue Origin o SpaceX, ¿son falsas?
Que yo sepa el transbordador, el módulo apollo, las cápsulas, todo o casi todo en la NASA ha sido fabricado por McDonell Douglas, North Americano, Boeing...
Pues ahora hay dos más.
Que la fase de control de la misión ya no son enteramente de la NASA?
Gran problema, si.
De hecho, ¿dé donde saca el presupuesto la NASA? De los presupuestos federales de los EEUU. ¿Y de donde sale ese dinero? De los impuestos que se pagan a las actividades económicas propias de la actividad privada.
A mi me parece cojonudo que contribuyan con su visión, ayudando a reducir costes y mejorando y ofreciendo servicios, siempre y cunado se quede en eso, y si va más allá, se las vigile y se legisle. Y legislar el espacio exterior y su exploración es un problemón, deberían empezar YA.
¿Cuántos particulares conoces que pillen 200 tanques? O que alguien quiera ampliar su piscina y te diga: "Como el canal de Panamá, pero más ancho".
Como dije, para ciertas cosas, los recursos son tan bestiales, que si una sola empresa los tuviese, o un conglomerado de ellas, significaría el fin de la democracia definitivo.
danielmarin.naukas.com/2014/01/15/presupuesto-de-la-nasa-2014/
www.elmundo.es/economia/2015/01/28/54c83376268e3e58518b4574.html
Con los beneficios de Apple en 2015 daría más que de sobra para enviar un rover a Marte. (coste aprox., 2.000 millones)
¿Cuántos particulares conoces que pillen 200 tanques?
¿Y para que carajo quiere un particular 200 tanques?
O que alguien quiera ampliar su piscina y te diga: "Como el canal de Panamá, pero más ancho".
¿Y para que carajo quiere un particular una piscina como el canal de Panamá?
que si una sola empresa los tuviese, o un conglomerado de ellas, significaría el fin de la democracia definitivo.
Churras <=> Merinas
No son churras con merinas: los recursos son tan bastos, primero monetarios, y si hablamos de salir del sistema solar, problablemente, también hablemos de recursos reales, que si los controlase una sola empresa, significaría que tienen un poder brutal y tremendo. Esa misma gestión económica y de recursos, llevada a cabo por gobiernos, colaborando internacionalmente, y bajo fiscalización mediante el voto, y dando explicaciones a diferentes instituciones, es mucho más segura para la humanidad.
Ya te advierto que no suele colar, solo me funcionó una vez y ella me respondió: "Lo que tu quieras amor, pero son 50 la hora"
Ojalá todo el capitalismo fuera como estas competencias... lo triste es cuando llegan los sobornos, los derechos exclusivos y otra gran cantidad de corrupción que suele verse en lo privado
Fíjate que Musk, no te hace "increíble", ni "chachi"... te contagia en Inglés que es más cool.