Amenazada la investigación con células madre en Europa

El científico británico Stephen Hawking ha criticado a EE UU y la UE por poner trabas a la investigación con células madre. En un artículo publicado hoy por el diario británico The Independent, Hawking asegura: “Europa no debería seguir el liderazgo reaccionario del presidente [de EE UU, George W.] Bush”. Pero 8 paises (Alemania, Polonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Austria, Eslovenia y Eslovaquia) podrían vetar la investigación en Europa.

[#1 embajador]

La investigación con células madre en Europa no está amenazada. Lo que está amenazado es la destrucción de embriones humanos con fines presuntamente "científicos". En Europa se investiga con bastante éxito desde hace ya bastante tiempo con células madre no-embrionarias, investigación en la que se han logrado notables avances que por cierto no se han conseguido en el caso de las celulas madre embrionarias.

[#2 Yagami_Raito]

La democracia nos representa de tal forma que las células madre tienen mas derechos que los votantes.

[#3 ralph]

#1 En la National de hace unos meses dice lo contrario, que lo que se consigue con células madre no se puede comparar con "no-madres"...

[#4 --2873--]

¿Cómo será un mundo en el que la gente pueda regenerar los órganos de su cuerpo?
Desde luego, al poder prolongar tanto tiempo nuestra vida, la población aumentará, por lo que tendremos menos hijos, lo que podría impedir la evolución de la especie.
Lo bueno es que el tiempo que vivamos seremos mucho más jóvenes que hoy y nuestra salud envidiable.
Por lo tanto, a cierta edad, tendremos que hacer como los ancianos de América, retirarnos y dejarnos morir, de manera voluntaria y agradable, por el bien de la humanidad.

[#5 PerkiPat]

#4 DEBERÍAMOS tener menos hijos, pero no por vivir más automágicamente tendremos menos hijos.
Por otra parte, la evolución de la especie creo que hace tiempo que se dejó de lado como objetivo social. Ninguna sociedad actual niega el uso de un médico, medicamentos o una casa que artificialmente aumentan las probabilidades de supervivencia (¿o no tan artificialmente?). ¿qué sentido tiene fomentar la evolución humana?

[#6 Aeon]

La mayoría nosotros no seguiríamos en el mundo si nuestra preocupación fuera la evolución a costa de nuestros defectos. Nuestra especie ya no se rige por la selección natural, si tenemos un problema o enfermedad genética la quitamos de un plumazo: ya sea en el feto, por terapia genética, etc...Forzamos y aceleramos nosotros mismos la evolución al solucionar problemas que tardaría generaciones en corregir.

[#7 ralph]

#6 eso en el primer mundo, en los demás mundos no es así, sólo unos pocos pueden curarse, recordemos que enfermedades erradicadas en unos países, en otros toman muchísimas víctimas (cólera, malaria, [hambre], etc), también el problema del agua es cada vez más importante, virus que se transforman, etc.