El Secretario Internacional de Amnistía Internacional, Javier Zúñiga, ha afirmado que "todas las víctimas son iguales en todo el mundo y tienen los mismos derechos". Y ha afirmado: "Este proyecto de ley no cumple con principios fundamentales". Por ejemplo: - Reconocimiento al derecho a saber la verdad - Debe ser participativo - Tiene que ser imparcial
|
etiquetas: política , memoria histórica , ai , ong 
Ahora se intenta hacer lo mismo con los del frente popular que cayeron y si se diese el caso de que falta alguno del bando nacional también deberían de recuperarse.
Justificad vuestros votos si es que la tienen.
La noticia es ¡¡erronea!!
La verdadera fuente: www.es.amnesty.org/actua/acciones/espana-hacia-una-ley-de-punto-final/
Leed este enlace, ¡es totalmente al contrario!
la noticia es ¡¡erronea!! www.es.amnesty.org/actua/acciones/espana-hacia-una-ley-de-punto-final/
errónea, falsa, mentira, tendenciosa, manipuladora, partidista
esta otra si es objetiva y fiel a la verdad: meneame.net/story/ai-human-rights-juristas-alertan-pesimo-ejemplo-dari
#9, y algunos siguen votandola! pero si ahora ni siquiera da karma!!
De todas formas gracias por avisar. Veremos que dicen los otros enlaces.
mersi.
es errónea
"El Proyecto de Ley [...] es resultado de la falta de voluntad política para garantizar el derecho de estas víctimas a la verdad, la justicia y la reparación.
[...] obvia completamente los derechos humanos y el derecho internacional, y que el Estado español no asume ninguna responsabilidad por los crímenes atroces que se cometieron durante la Guerra Civil y el régimen franquista.
Si no es modificado, supondrá un grave paso atrás, ya que propone fórmulas que favorecen la impunidad, garantizando que la identidad de los autores de graves violaciones de derechos humanos no será desvelada. En su formulación actual, el Proyecto se acerca a una "Ley de Punto Final".
Para evitar que el Proyecto de Ley, de ser aprobado, suponga una amnistía general encubierta..."
Lo que viene a decir todo esto es que Amnistía Internacional está en contra de dicho Proyecto de Ley por considerarlo insuficiente, pero no de su trasfondo.
A ver si leemos más...
El que PD luego de su visión particular de la noticia es otra cuestión.
Verdades como puños, lo diga o no AI.
-Genocidio armenio
-Genocidio camboyano
-Genocidio congoleño
-Genocidio de Ruanda
-Matanzas de Sabra y Chatila
-Masacre de Srebrenica
Si hay q remover mierda se remueve... Pero de todo no de lo que interesa...
Yo estoy con AI parece que tengamos que mirar hacia atras y NO se ha de mirar adelante...
Por eso mismo tenemos este conflicto en Spain...
#17, ¿que? claro que está bien pero realmente está manipulada para que el lector se quede con una imagen equivocada. Por lo que dice te da a pensar que la ley es injusta porque no trata por igual a las victimas del lado franquista y da a entender que es partidista y deja a algunos de lado. Es errónea porque está manipulada para que parezca que AI dice otra cosa. Esto es difamación.
#18 tiene razón, la noticia está manipulada. No sirve leer mas fijamente. Dan a entender que AI no está de acuerdo con la ley cuando realmente la consideran insuficiente. ¡Da a entender exactamente lo contrario!
#19, claro que AI está en desacuerdo con que es insuficiente, pero la version de PD no es su visión, es claramente tergiversada para dar a entender lo contrario. Esto no se puede decir que sea una noticia válida. Es obvio que es mas propio del blog de un aficcionado o de un político manipulador. Es errónea aunque esté en portada y está en portada porque me di cuenta demasiado tarde. Cuando me di cuenta tenía 80 meneos positivos y ningún negativo. El primer negativo fué el mío y así estuvo ganando positivos y negativos (los positivos generalmente de gente que no leía mis comentarios y que luego se daban cuenta de que habían sido engañados). Ya ves, está en portada por un error, por no buscar fuentes oficiales, por no informarse.
#19, ¿ves a #21? Ahora algunos creerán que Amnistía Internacional ha dicho realmente esas barbaridades. Creeran que es una ley partidista y que está mal plantearla. ¿ves a #24? también "está con AI".
Yo creo que habría que demandar a PD por difamación, por poner en boca da AI palabras que no han dicho y por manipular las noticias para dar a entender algo completamente diferente a lo que pretendian.
Es errónea.
Y a todo el facherio, nunca tendreis de vuestro lado a organizaciones como Amnistia Internacional, no trateis de usar su imagen para vuestras macabros actos como tratar de ocultar por mas tiempo las atrocidades cometidas. ¡Debemos conocer nuestra historia! No robeis la imagen a esta ONG.