El pasado 9 de febrero, en la Asamblea de Madrid, Ana Camins, secretaria general de Nuevas Generaciones de Madrid y presidenta del Partido Popular de Camarma de Esteruelas, señaló que Izquierda Unida era responsable del desastre de Chernóbil, espetando que habían gobernado “decenios y decenios, y, Chernóbil, señora portavoz de Izquierda Unida, es una central nuclear de uso militar que, en contra de toda norma técnica, se destinó a uso civil”, señaló la diputada.
|
etiquetas: política , comunidad de madrid , pp , ana camins , chernóbil 
El pueblo debería poder ilegalizar un "partido político" (lo pongo entre comillas porqué lo del PP dudo que se ataña a esa la definición de partido político)
Se acabó la carrera del listo que lo único que hace en su vida es trepar. ¿ministerios dirigidos por persona que no tienen ni carrera ni experiencia profesional y que han pasado la vida dedicados al partido? Debería de haber oposiciones para poder presentarse a candidato electoral para cualquier cargo POLÍTICO. Estoy cansado de que nos gobiernen los mediocres y de ver inteligencia desperdiciada o emigrada.
Para reírme hay otros temas. Pero tu tranqui, que da lo mismo es todo muy bonito.
Acracia = asuencia de coercion.
Mundos de yupi = mundo irreal donde la gente llega a pactos por buena voluntad y buenrollismo sin implicacion de una fuerza externa. Tambien llamada corriente Rusoniana, "el hombre es bueno por naturaleza". Este es el mundo donde vives. Es como vivir en la aldea de Asterix y Obelix.
Mundo real = mundo donde es necesaria una fuerza externa que regule el comportamiento en sociedad, porque la historia demuestra que el buen rollismo es una quimera que termina irremediablemente fracasando, derivando en la coercion individual y en el intento de cada individuo de imponerse por la fuerza.
Pista: repasar libros de historia.
La política debería legislar para aplicar el utilitarismo: es.wikipedia.org/wiki/Utilitarismo
Tampoco he oído a nadie que diga que el comunismo por sí mismo significa democracia. En cambio veo que lo que nos han vendido siempre han sido las bondades de los sistemas capitalistas y demócratas del mundo occidental frente a la malignidad de los comunistas.
Por eso, no se puede hablar de comunismo en la URSS, sino de estados socialistas. Hoy, tenemos que estudiar aquellos procesos, pulir las ideas, extraer lo positivo (que lo hubo y mucho) y esforzarse en corregir aquellas cosas que han salido mal.
La alternativa es el sistema capitalista que tenemos ahora, cada vez más hacia el abismo, sin posibilidad de volver a un Estado del Bienestar como el que se supone que hemos tenido.
#213 creo que te has equivocado de noticia, pero te voto positivo igualmente porque comprendo tu indignación.
Como puede decir alguien algo así y quedarse tan tranquilo, y que no le den ni un toque de atención desde su propio partido, y que cualquier político pueda mentir y quedar impune de ninguna clase.
Yo alucino con estas cosas.
Lo que ha dicho en realidad, lo podeis leer en #12. Les acusa de no mostrarse tan críticos con desastres medioambientales producidos durante gobiernos comunistas (no de ser los causantes del desastre de Chernobil).
Lo cuál es una meada fuera de tiesto y uso de una demagogia barata.
Pero igual de meada fuera de tiesto y demagogia barata que el titular de esta noticia.
Porque el titular de esta noticia no tiene nada que ver con lo que dijo A.Camins, ni tampoco los desastres medioambientales de otros países tienen nada que ver con que IU critique un desastre ocurrido en España.
No voto sensacionalista porque total, ya está en portada. Pero deberíais empezar a ser más críticos con lo que leeis, porque así es como nos las meten dobladas.
El que la URSS acabase siendo lo que fue, no se debió a las teorías comunistas, sino a la autocracia, a dar demasiado poder a ciertas personas. Y esa autocracia puede darse en estados con cualquier sistema político-económico.
#225 sí, estoy a favor de todo eso. Fin de la propiedad privada de los medios de producción. Todo autogestión obrera. Y evidentemente, todos a trabajar, también Botín, el Borbón y compañía. Trabajar 3 horas al día, eso sí, porque trabajando todos sería posible.
Donde digo #12 quería decir #212.
El pueblo es el que vota en las urnas y elige opción comunista en Marinaleda, y el pueblo es el que gobierna y dirige la política de su ayuntamiento. Habla sobre eso, no vengas con cuentos asustaviejas.
También se dice en www.resurgirliberalterrorismopatronal.net que en realidad la frase "atado y bien" atado es de Stalin-Stallman en su lecho de muerte, precisamente aludiendo al futuro del sindicalismo amarillo mierdón en las España Suarez-Felipe-Aznar-Zapatero-Rajoyista.
Que tan tontos tampoco son...
#226 Sí que creo en las clases sociales, de modo que las personas consigan más beneficios sociales en función de su producción. Un médico debería tener más beneficios sociales que un obrero, y una persona que trabaje 8 horas, más que una que trabaje 4. La clase social debería ser de libre elección en función de su capacidad y su compromiso. En cualquier caso, las diferencias entre clases deberían ser justas.
Bueno, en el comunismo es lo mismo pero cambiando a esos pocos empresarios por el Estado. Los trabajadores no poseen nada, son del Estado y el Estado les obliga a trabajar en ellos. Robo y esclavización, lo llamo yo.
"Sí que creo en las clases sociales, de modo que las personas consigan más beneficios sociales en función de su producción. [...] las diferencias entre clases deberían ser justas."
¿Y no sería mejor que todos tuviesemos las mismas facilidades sociales, según las necesitásemos, y que la diferencia de clases se base en el nivel adquisitivo, fruto obviamente de nuestros esfuerzos, es decir, de nuestro trabajo.
Queda el recurso a la Ignorancia Supina y mi recomendación a esta señora o señorita y todos los que actúan como ella de que se ilustren antes de ser candidatos para nada. Ella y quienes son como ella dan una imagen de analfabetismo e incultura que supera el tópico del gringo profundo.
Si los porteros de discoteca, los policias, los profesores y medicos tienen examenes para plazas públicas ¿¿¿¿¿¿POR QUÉ LOS POLITICOS NO TIENEN EXAMENES?????????? Así sabriamos que tipo de ser inferior nos iba a representar.
En serio a este paso va haber una revolución seria. Basta de cretinos, gentuza que nos gobierna, calaña, etc.
Las cosas claras:
Urdangarin y la infanta a la carcel, politicos imbeciles del PSOE y PP con multas, Camps juzgado por HUNDIR UNA COMUNIDAD y no por los trajes, Garzon libre en caso que otro jueces hayan prevaricado y no hayan sido juzgados por este motivo, etc.
Ahora le tienen mas miedo a IU que al PSOE.
a) Que gilipoyas soy, estoy para que me encierren.
b) Que puntazo, voy a ponerlo en el feisbu.
Que mujer más lamentable (en vez de darse a conocer por sus acciones políticas en favor de sus conciudadan@s se dedica a decir mamarrachadas para tener un minutito de gloria mediática... aunque mañana ya no nos acordaremos de ella. Que penita, pobre diabla).
En cualquier caso, gracias por la correción.
El hombre no es ni bueno ni malo por naturaleza, eso es una falacia, un muñeco de paja que le llaman comúnmente ¿no? Yo en ningún momento he afirmado ninguna de las ideas que has rebatido para desacreditarme, me das penilla pena. No debates mis ideas, discutes con tu visión prejuiciosa y sesgada de dicha ideología politicosocioeconomica. Troll
El holocausto judío, lo perpetraron los alemanes bajo el mandato de Hitler y el partido Nazi.
Nazi es la abreviatura de NSDAP, partido nacional-socialista.
Si sabe Vd. lo mínimo de lógica, conocerá el principio del tercio excluso, que dice que se A=B, y B=C entonces A=C.
Si el holocausto es responsabilidad Nazi, y los Nazis eran socialistas, ¿Porqué una militante de un partido NO socialista, es corresponsable del holocausto?
Hay comentarios que da pena leer.
En fin, algunos tienen lo que se merecen..... (reforma continuista.... PP=PSOE)
Monarquía bananera.
Pero siguiendote el juego, que sepas que por eso mismo que el poder corrompe, se invento la democracia.
Division de poderes, posibilidad de alternancia en el poder, representacion de la mayoria del pueblo, eleccion de gobernantes. Todo estos elementos bajo el imperio de la ley y la coercion por supuesto.
Ahora con la premisa de que el poder corrompe apliquemos una acracia, donde no existe la coercion, veras que divertido seria. Caos se llama eso.
Te adornas en verborrea "me das pena", "no sabes lo que dices", "haces prejuicios", "es una falacia", "troll"... pero los argumentos brillan por su ausencia, como siempre, ya te queda el recurso de siempre me puedes frerir a negativos si quieres tambien, en fin, otro que me dura 2 asaltos, fue divertido mientras duro. Bye.
Me alegro de que volvamos al linchamiento popular guiados por un ¿periódico? en lugar de molestarse en saber en que contexto se dijo.
Recordad niños, PP caca, IU bueno. PP caca, IU bueno...
jajajajajajja
Es más gracioso negar la evidencia de que en nacionalsocialismo, se engloba el socialismo. Es muy sencillo mire nacional + socialismo.
"En fin, quizás esta palabra sinónima al nacionalsocialismo le guste más:
es.wikipedia.org/wiki/Fascismo"
Hombre, pocas cosas más socialistas que un fascista. Está bien claro.
"Sería gracioso que fuera usted a Alemania y le dijera a un neonazi que tiene más afinidad ideológica con Stalin que con Mussolini."
Hombre, debería Vd. mostrar más respeto con los tabúes reinantes, máxime cuando son recuerdos que no conviene repetir. Pero le niego la mayor, puesto que la ideología no son las palabras que se dicen, sino las bases de los hechos que, en este caso, se perpetran. Un nazi tiene más afinidad con Stalin puesto que lo que desarrollaron en sus países fue bastante más parecido y aterrador entre ellos, que lo que hizo el pobre Mussolini, que por lo que fuera (¿algún remanente de conciencia?) se quedó bastante atrás.
"Las risas se iban a oír hasta en Moscú."
Las suyas quizá, si no respeta ciertos recuerdos. Las mías y las de mi supuesto interlocutor, lo dudo mucho, si acierto a preguntar a un ser humano y no a un bacilo.
Eres despreciable.