edición general
337 meneos
4334 clics
Ana Julia Quezada, condenada por asesinato con alevosía

Ana Julia Quezada, condenada por asesinato con alevosía

El jurado popular ha encontrado a Ana Julia Quezada culpable de un delito de asesinato con alevosía por la muerte de Gabriel Cruz, ocurrida en febrero de 2018. Tras un día y medio de deliberación, los nueve componentes del tribunal, dos hombres y siete mujeres, dan por válido que Quezada llevó al niño a la finca familiar de Rodalquilar (Almería) y, “de forma intencionada, súbita y repentina, le lanzó contra el

| etiquetas: ana julia quezada , condenada , asesinato , alevosia
Comentarios destacados:                                
#1 Pues ya no es «presunta», es una asesina.
A falta de los recursos será la primera mujer que en España sea condenada a Prisión Permanente Revisable.
«12
  1. Pues ya no es «presunta», es una asesina.
    A falta de los recursos será la primera mujer que en España sea condenada a Prisión Permanente Revisable.
  2. Lógico. Su versión de los hechos es absolutamente incongruente.
  3. Día de luto para Preescolar.
  4. Pues venga "pal maco" de cabeza
  5. #5 No lo sé, pero seguro que estamos contentos los que odiamos a las asesinas de niños.
  6. #3 ¿Por qué?
  7. #8 Porque lo dice un mierda de troll. O dos, de momento.
  8. #5 Hola troll {0x1f64b}
  9. Ufff condena totalmente racista..no se ve nada asi desde O.J. Simpson :troll:
  10. #5 ya estaba faltando el vídeo del dios de los infollables con el condón en la cabeza
  11. #13 Yo creo que #5 iba con ironia, Pero bueno! :->
  12. Jurado. Me parto. En este caso estaba más o menos claro. Pero en fin...
  13. #16 para delitos de igual o mayor gravedad que tres asesinatos

    Qué curioso. ¿Por qué tres y no dos o cuatro?
  14. #16 La cadena perpetua siempre tiene solución en caso de aparecer nuevas pruebas, la pena de muerte no tiene vuelta atrás.
  15. #13 Pues creo que te equivocas. No en lo del color de la piel, si no en el lugar de nacimiento. En definitiva tu cultura, o como te hayan educado.
  16. #16 Es revisable. Por si hay errores. Esto no es cadena perpetua. Si acaso una variante.
  17. Una basura asesina menos, la buena noticia del día :-)
  18. #22 ¿hay algún país mínimamente civilizado donde no se revisen las cadenas perpetuas si un encarcelado resulta ser inocente?

    Independientemente de que estemos a favor o en contra, lo de "prisión permanente revisable" me parece un eufemismo.
  19. #26 Si encierras a alguien y luego se demuestra que era inocente, lo sueltas y "arreglado".

    Si es un país decente además con su correspondiente indemnización.
  20. #11 Habla de que en las redes sociales se incrementan los discursos de odio racistas, xenófobos y misóginos a raíz de este caso. Seguro que si te das una vuelta por twitter encuentras más de un "veis como la violencia de género blablabla" aprovechando el caso de esta asesina. No creo que se equivoque. Pero claro es la opinión de un youtuber enmascarado frente a la de el director de un periódico.
  21. Incluso tenía pensado culpar a otro de su crimen seguramente la asesina esta. Ojalá se investigue la extraña muerte de su hija.
  22. #28 Cierto, te doy toda la razón. Lo que dijo no quiere decir en ningún momento que no se alegre de que esta miserable vaya a la cárcel.

    No solo mezclan churras con merinas, sino que, además, con suscomentarios de mierda, le están dando la razón.
    Están cargados de un odio, un racismo y una misoginia que no son normales. Este hilo es el ejemplo de ello.

    Ahí tienes a @Bat00Io enlazando una y otra vez un vídeo en todos los comentarios cuyas palabras ni siquiera ha entendido como si fuera prueba de algo. Propaganda y toxicidad a partes iguales.
  23. #20
    Las condenas "normales" en España son más largas que las condenas perpetuas en Europa. Ergo las nuestras son más perpetuas.
  24. #15

    Pero es que #5 ha editado, el muy capullín. Haciendo el sarcasmo más palpable.

    cc: #10
  25. #1 Esto le pasa por negra, inmigrante y pobre. El que tiene dinero y poder puede matar niños a su antojo. Véase el caso Alcàsser, caso Bar España y tal.
  26. #1 ¿Cualquier asesinato a un menor es P.P.R. o es que se tiene en cuenta que se estuvo riendo/engañando a todos durante días?
  27. #34 o el caso de O.J. Simpson. Que era mas negro que el betun, pero era millonario
  28. Por asesinato con alevosía?? No, perdona, está señora ha sido condenada por ser mujer y por ser negra, que es muy diferente.
    Lo ha dicho Antonio Maestre, que sabe más que todos nosotros
  29. #1 He pensado lo mismo, en otros casos quitan lo de presunto incluso antes de haber sentencia

    De hecho no tendría que haber sido la primera que es condenada a la permanente revisable ya que desde 2015 cuando se aprobó la ley esta ha habido más mujeres que han matado no de forma imprudente a menores de 16 años y según el artículo 140 del Código Penal es la condena que tendría que haber sido aplicada.

    Artículo 140
    1. El asesinato será castigado con pena de prisión permanente revisable cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:

    1.ª Que la víctima sea menor de dieciséis años de edad, o se trate de una persona especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o discapacidad.

    noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t1.html#a140
  30. #16 ¿Crees que Bretón es merecedor de volver a pisar la calle? ¿El que mató a sus dos hijas con una radial (creo que fue el primero en ser condenado a PPR) merece volver a pisar la calle?
  31. #36 Exacto, si O.J. Simpson hubiera sido un sin techo no llega ni a la silla eléctrica con vida.
  32. #30 #21 Claro, porque en cada país todos sus habitantes son clones programados de la misma forma. (Como los votantes de VOX :troll: )
  33. #14 Eh un respeto para los que no nos folla/follamos a nadie. Suficiente tenemos como para que piensen que somos todos misóginos.
  34. #24 Menuda gilipollez. Violencia machista solo la puede ejercer un hombre, un asesinato lo puede ejercer cualquier persona, sea extranjera o no. Y si, tu comentario es un ejemplo de discurso xenófobo de tomo y lomo, y como tal lo he reportado porque va contra las normas del portal, e invito a todo el mundo a hacer lo mismo.
  35. #38 Antes del 140 va el 139, no basta con matar a alguien de forma no imprudente, tiene que ser asesinato:


    Artículo 139

    1. Será castigado con la pena de prisión de quince a veinticinco años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:

    1.ª Con alevosía.
    2.ª Por precio, recompensa o promesa.
    3.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
    4.ª Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra.
  36. Hija de la gran puta
  37. #31 Mi prima en bikini es más perpetua. Cuando deje de haber rebajitas para condenados a miles de años como los asesinos etarras, entonces serán más perpetuas que las europeas, mientras tanto las nuestras son un suspiro al viento.
  38. #9 no llames mierda de troll a preescolar
  39. No, si te parece le dan un Oscar... Esta tia no puede estar en la calle, si lo hizo una vez, lo puede volver a hacer
  40. #28 director de periódico es más porque gana más dinero.
  41. #42 Pero tú eres un hombre respetable coño :troll:
  42. #30 preescolar dijo que se está creando un discurso de odio porque es mujer, inmigrante y negra. Que mate es lo de menos hombre!
  43. #49 depende del youtuber y del periódico.
    No me he fijado en cuantos seguidores tiene ese, pero escolar dudo que sea millonario.
  44. #53 ser vocero del sistema está bien pagado. Lo que pasa que es todavía mozo todavía le queda labor...
  45. #55 no, mejor que viva muchos años ahí encerrada. Que pene y se pudra.
  46. #43 Grande, en la RDA te habrían puesto una medalla.
  47. #56 Hablar de la pena de muerte creo que es muy muy complicado, porque hay que conjugar por un lado la "racionalidad" de las leyes donde se garantiza la vida incluso a los asesinos confesos con la rabia que puede sentir la sociedad en general y las familias de las víctimas en particular por la muerte de inocentes. Opines lo que opines te vas a llevar palos por algún lado.
  48. #25 es revisable porque en caso de que en x años el reo esté preparado para la reinsercion, este pueda disfrutar de tercer grado e incluso libertad total. Pero para eso si no me equivoco mínimo son 20-25 años.
  49. #43 la policía de la moral.
  50. El jucio de La Manada, dos años, el de esta mujer, 2 semanas? Yuossss
  51. #40 Exacto, pagó con dinero su crimen, pero nunca fue a la cárcel por ello como correspondía. Y después de haber cometido otros delitos y haberlos pagado con la cárcel ahora está retirado, jugando al golf, como un abuelete más:
    pagesix.com/2019/06/10/25-years-after-murders-oj-says-life-is-fine/
    He plays golf almost every day and said he is a member of a club of “retired guys” who compete with each other on the golf course.

    La justicia no es igual para todos. :-/
  52. #46 Lo son mirando los datos. Tu opinión no modifica los datos. Y si lo son.
  53. Nos ha caído la negra...
  54. #65 Uno interesaba tenerlo en los medios y el otro no
  55. Si al niño lo hubiera matado Felipe VI no le habrian condenado...
  56. #9 @admin, basándome en un strike que me habéis metido por llamar manipulador a un usuario, ¿ésto es un insulto motivo de strike?
  57. Que la quemen, por puta.
  58. #43 Anda mira, uno que fue a decírselo a la seño
  59. #60 Y en cualquier país sin libertad de expresión, como España
  60. #37 No me jodas que ha dicho eso Antonio Maestre (alias Tristón)
  61. #68 Vamos que, además niegas la violencia machista. Que joyita, amigo. Deben estar contentas las mujeres de tu vida.
  62. #55 Será una presa a la que aplicarán el protocolo anti suicidios. Estará protegida al cargo de una presa de confianza
  63. #65 #70 A esta la pillaron con el cadáver del niño en el maletero, con unos audios con bastante mala leche, confesó, y el cuerpo mostraba una serie de señales que han dejado pocas dudas al jurado.
    Probablemente haya sido menos complicado concluir que es culpable de asesinato y hacía menos falta recabar más información para llegar a un veredicto.

    Pero si queréis ver una injusticia hacia el género masculino precisamente en una condena a prisión permanente revisable...
  64. Algo me debe ocurrir, sigo en contra de la cadena perpetua.
  65. #65 Cuando esta locura feminata acabe el caso de la manada será uno de los mayores escándalos judiciales de este puto país. Se están comiendo años de cárcel por nada, lo mismo que los de Alsasua
  66. #58 la pena de muerte no deja de ser inhumana y es del todo irreversible.
  67. #77 tu niegas la xenoviolencia. Deben estar contentas las personas que viven en España de tu vida.
  68. #62 correcto. Yo me refería al caso de los errores.

    En cualquier caso, la psicopatía no tiene cura; así que en la mayoría de los casos esa gente debería terminar su vida en la cárcel prácticamente.
  69. #84 Cuando tienes la necesidad de inventarte palabras y conceptos, algo estás haciendo mal.
  70. #27 Efectivamente, pero que la paguen a escote todos los que perpetraron el juicio, jurado incluido. ¿ Por qué tenemos que pagar entre todos que la justicia sea una castaña ?

    En este país sale muy barato equivocarse con la pólvora de otros...
  71. #50 Más razón que un santo.
  72. #87 Claro, sororidad salía en el Quijote junto a heteropatriarcado.

    Igual no soy el único que está haciendo algo mal.
  73. #81 Yo estoy en contra de la pena de muerte, pero en algunos casos restringidos, veo bien la cadena perpetua. Si esta mujer sale cabe una gran posibilidad de que vuelva a hacer lo mismo. Tiene mucha más rabia, y mucho menos que perder que cuando cometió el crimen. Si dejas fuera a esta mujer dentro de 15-20 años y vuelve a pasar, ¿ de quién sería la culpa ?
  74. #24 nos matan por el echo de ser nativos...
  75. #92 por estar en España, porque la mujer de ayer creo que era paraguaya.
  76. #32 Y hay otros lugares donde nada de eso pasa.
  77. #32 la cultura es mucho más que eso hombre...
  78. #57 me he logeado solo para votarte positivo
  79. Yo me alegro que no hayan aplicado ensañamiento. Últimamente los tribunales en los juicios mediáticos están tendiendo demasiado a aplicar conceptos penales de forma bastante amplia interpretados de forma generosa (todo lo contrario al modo que se supone han de ser interpretados, es decir, de forma restrictiva) para contentar a la plebe.
  80. #86 Yo simplemente pregunto si van a aplicar el mismo criterio, o por el contrario comportarse de forma arbitraria confirmando las consipiranoicas suposiciones que se leen habitualmente.
  81. Melafo
    ... y que el rechazo de esta palabra en este contexto sirva de ejemplo al rechazo que debe causar en general.
«12
comentarios cerrados

menéame