El jurado popular ha encontrado a Ana Julia Quezada culpable de un delito de asesinato con alevosía por la muerte de Gabriel Cruz, ocurrida en febrero de 2018. Tras un día y medio de deliberación, los nueve componentes del tribunal, dos hombres y siete mujeres, dan por válido que Quezada llevó al niño a la finca familiar de Rodalquilar (Almería) y, “de forma intencionada, súbita y repentina, le lanzó contra el
|
etiquetas: ana julia quezada , condenada , asesinato , alevosia
A falta de los recursos será la primera mujer que en España sea condenada a Prisión Permanente Revisable.
A falta de los recursos será la primera mujer que en España sea condenada a Prisión Permanente Revisable.
Qué curioso. ¿Por qué tres y no dos o cuatro?
Independientemente de que estemos a favor o en contra, lo de "prisión permanente revisable" me parece un eufemismo.
Si es un país decente además con su correspondiente indemnización.
No solo mezclan churras con merinas, sino que, además, con suscomentarios de mierda, le están dando la razón.
Están cargados de un odio, un racismo y una misoginia que no son normales. Este hilo es el ejemplo de ello.
Ahí tienes a @Bat00Io enlazando una y otra vez un vídeo en todos los comentarios cuyas palabras ni siquiera ha entendido como si fuera prueba de algo. Propaganda y toxicidad a partes iguales.
Las condenas "normales" en España son más largas que las condenas perpetuas en Europa. Ergo las nuestras son más perpetuas.
Pero es que #5 ha editado, el muy capullín. Haciendo el sarcasmo más palpable.
cc: #10
Lo ha dicho Antonio Maestre, que sabe más que todos nosotros
De hecho no tendría que haber sido la primera que es condenada a la permanente revisable ya que desde 2015 cuando se aprobó la ley esta ha habido más mujeres que han matado no de forma imprudente a menores de 16 años y según el artículo 140 del Código Penal es la condena que tendría que haber sido aplicada.
Artículo 140
1. El asesinato será castigado con pena de prisión permanente revisable cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:
1.ª Que la víctima sea menor de dieciséis años de edad, o se trate de una persona especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o discapacidad.
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t1.html#a140
Artículo 139
1. Será castigado con la pena de prisión de quince a veinticinco años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
1.ª Con alevosía.
2.ª Por precio, recompensa o promesa.
3.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
4.ª Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra.
No me he fijado en cuantos seguidores tiene ese, pero escolar dudo que sea millonario.
pagesix.com/2019/06/10/25-years-after-murders-oj-says-life-is-fine/
He plays golf almost every day and said he is a member of a club of “retired guys” who compete with each other on the golf course.
La justicia no es igual para todos.
Probablemente haya sido menos complicado concluir que es culpable de asesinato y hacía menos falta recabar más información para llegar a un veredicto.
Pero si queréis ver una injusticia hacia el género masculino precisamente en una condena a prisión permanente revisable...
En cualquier caso, la psicopatía no tiene cura; así que en la mayoría de los casos esa gente debería terminar su vida en la cárcel prácticamente.
En este país sale muy barato equivocarse con la pólvora de otros...
Igual no soy el único que está haciendo algo mal.
... y que el rechazo de esta palabra en este contexto sirva de ejemplo al rechazo que debe causar en general.