Polémicas declaraciones de la vicepresidenta en funciones Carmen Calvo, que ha faltado a la verdad ante la periodista Ana Pastor, que le ha recordado los datos y las palabras demostrando que estaba mintiendo
|
etiquetas: ana pastor , pilla , mentiras , carmen calvo , vuelo 
www.google.es/search?q=Ana+Pastor&oq=Ana+Pastor&aqs=chrome..69
Pues no. Parece que hay manos y cabezas por encima del liderazgo de ese partido que mueven los hilos de éste.
Además, daba por hecho una coalición con Podemos, y tampoco quería que podemos tuviese mucho peso en esa coalición.
Pues tampoco.
Para eso, que no se hubiese molestado en ganarle la batalla a los clásicos del PSOE.
Y la sociedad (salvo pequeños grupos de población) ni siquiera ha evolucionado gran cosa del nacionalcatolicismo anterior al 78. Nos han venido gobernando (no solo en los poco diferentes gobiernos que han salido de las elecciones, sino en otros poderes, como el judicial, el empresarial, el policial...) los mismos que gobernaban antes, es decir, nacionalcatólicos!!
En 1981 tuvimos un intento (un poco carnavalesco, es cierto) de golpe de estado; y tanto el ejercito como la bandera siguen siendo monopolizados por los mismos grupos de poder, en el que muy de vez en cuando se cuela algún "advenedizo" que logra alcanzar cierto grado de éxito. Ahora, además, tienen a VOX; que me cuesta no verlo como una involución...
Es sólo una reflexión mía a la hora de comer...
Y lo más importante, aunque UP+PSOE sumen mayoría ¿que cambia eso?
El PSOE va a seguir necesitando los escaños de Unidas Podemos, la situación va a ser la misma de ahora.
quiero decir, se te nota indignado porque el PSOE no acepta la propuesta de pacto de Podemos, pero la mayoría lo que vemos en este tema es una simple disputa por sillas, el programa es secundario....asi que ¿por qué consideras tan importante tomar partido por Podemos que precisamente el partido que menos confianza ha obtenido de los electores (y con bastante diferencia)?
Podrán decir lo que quieran, pero los de Podemos están enfrascados en que el programa no se cumple si ellos no están en el gobierno. No mira, el problema no es que no le dejan estar en el gobierno, es que le ha votado mucha menos gente. Ahora vaya al parlamento y apoye lo que considere oportuno, pero si gobierna la derecha por tener la investidura parada, usted va a ser en parte responsable.
Yo se que a los que votáis/simaptizáis con Podemos la postura de Calvo os parece cínica. Yo os digo que con tres veces más votantes, se lo puede permitir.
Para marcar interpolación o modificación en el texto original, a modo de aclaraciones, adiciones, enmiendas o el desarrollo de abreviaturas
Cs a apoyado numerosas iniciativas del Psoe y lo seguirá haciendo porque eso no le resta votos como si lo haría apoyarlo en la investidura si quiere optar por los votos del PP.
El Psoe solo necesita a Podemos para la investidura porque Rivera se puso flamenco pero aprobará leyes sociales (las pocas que haga) con apoyo de Podemos y las demas con Rivera y puede que PP algunas mas reaccionarias.
Es lo que viene siendo de siempre con el Psoe, amagar con la izquierda y pegar con la derecha.
Como si no lo hubieramos visto ya.
Se puede discutir, y mucho, sobre la calidad de esta democracia que tenemos. En ciertos aspectos es una mierda, no lo niego; queda tanto por avanzar, sobre todo en educación democrática... Pero creo que se puede decir objetivamente que es un cambio importante respecto al sistema anterior.
También se puede discutir, y mucho, sobre la actual involución en la presente generación. Por una parte hemos pasado del sistema bipartidista a uno un poco más variado (sin echar cohetes), y la derecha ya no es sólo postfranquista, también hay liberales y democristianos. Por otra parte, vivimos esté resurgir reaccionario ultraderechista que creíamos haber dejado atrás; aunque podría ser más una moda patética pasajera que una corriente ideológica. No es fácil analizarlo dentro del proceso de cambios radicales que está provocando internet y la nueva era de la información global.
Si no quieres que entre comunidades hayan diferencias en cuanto a beneficios, o votas a un partido que quiera eliminarlas, o votas a un partido que quiera convertir España en un estado federal.
Más margen, no tienes.
Todo se quedo como estaba, solo nos dieron la oportunidad de meter unos papelitos en una caja cada 4 años.
Pero practicamente todo seguia funcionando al mando de los mismos.
www.periodistadigital.com/television/20190909/tuiteros-papilla-charlet
La misión de un partido político es conseguir puestos de poder para así poder ejecutar su programa, sea Vocs, Democracia Nacional, España 2000, Partido Popular, La Falange, Podemos o PSOE, me da exactamente lo mismo. Lo lógico y lo normal es buscar el puesto de poder para poder llevar a cabo lo que le prometen a sus votantes: privatizar la sanidad, frenar las pateras de negros, nacionalizar la banca, colectivizar las tierras... lo que sea, de nuevo digo que me da lo mismo ahora.
Así pues, no sé de qué se escandalizan tanto los derechistas porque Podemos "busque las sillas". Bueno, quiero decir, sí que lo sé porque evidentemente el escenario ideal para el derechismo es que un partido como Podemos no toque bola y hay que hacer contrapropaganda como sea ("fijaos vuestros queridos comunistas cómo pelean por lo único que les importa que es Los Sillones y el vivir del Estado y blablabla"). Pero vamos, que más allá de ser pura y simple contrapropaganda y máquina del fango mediática para vilipendiar a una formación política, ese discurso no tiene el más mínimo sentido y a la vista está que cuando toca coger poder el Pe-Pé pacta con nacionalistas, con sociatas y hasta con Bildu si hace falta con tal de poder tener sus sillas desde las que, como sus votantes les han exigido aplicar su programa conservador de derechas. Lo cual a mí me parece lo más legítimo del mundo y serían idiotas de no hacerlo.
Lo que es de gilipollas es dar cartas blancas a otros partidos "por la estabilidad" y "por España", como hacían los pazguatos de Izquierda Hundida con el PSOE regalándoles gobiernos en los que luego no pintaban una puta mierda y no se hacía nada de lo que los muchos cientos de miles de votantes de IU habían exigid hacer a sus políticos electos, que no era precisamente "haceos a un lado y dejad gobernar al PSOE porque osinos viene la deresha mala".
Y la vieja esta Calvo tendrá todos los votantes que le dé la gana, que si no acepta las propuestas de sus aliados no habrá pacto y tendrá que ir a elecciones y comerse un zurullo como un Ford Fiesta de grande como al final ganen PP + Ciudadanos + Vox. Su partido, ese partido que tan sobrado va de votos, es el que tiene que aceptar las propuestas de sus socios o no aceptarlas y si no pues ya saben lo que toca. Podemos (ni ningún otro partido) no le debe una mierda al PSOE y sin embargo Sánchez ahora mismo gobierna gracias a Podemos. De ahí que no sólo la postura de Calvo sea ("os parezca" no: es) cínica, sino además miserable.
Ellos verán. Podemos no tiene nada que perder, el PSOE tiene que perder un Gobierno.
Las sillas se deberían conseguir con votos, no en los despachos. Pero puestos a conseguirlas en los despachos como está tratando de hacer Podemos: no las exijas con tan pocos escaños. Si los del PSOE no quieren, retírate, déjales que gobiernen (como mal menor, no porque seas su amigo o regales nada gratis sino porque es mejor parar a la extrema derecha) y sigue haciendo tu política y oposición para que la próxima vez te voten más.
Pero claro! hay que complicarlo todo, porque el líder ve peligrar su liderazgo y el de su mujer.
Y el chalet, no se paga solo.
Si tú lo dices...
Sea o no excusa, es una idea que rechazan muchísimos votantes. Quedarse sin ella sería un drama para el PSOE. Las demás son muy débiles.
Yo no he tomado partido por Podemos, los cuales a estas alturas me parecen tristemente un fracaso y una oportunidad perdida. No sé por qué mostrar una mala opinión de la estrategia del PSOE (buena para el partido, mala para España) implica apoyo a Podemos. A mí todavía no me dan comisión de ningún partido ¿y a ti?
Los de Podemos ni están enfrascados en el programa ni en los sillones, lo están en salvar los muebles, y eso implica entrar en el gobierno sea como sea para evitar caer en la irrelevancia a la que van de cabeza poco a poco.
El PSOE tiene claro que ya tiene ganadas esas futuras elecciones y de ahí su falta de interés en formar gobierno ahora, con o sin Podemos. Si Podemos se echa a un lado y permite gobernar en solitario les jodería la partida, porque con el peso actual del PSOE y la dificultad para dialogar de los partidos que tenemos es imposible. El único motivo de no hacerlo es que Podemos terminaría de desaparecer. El pedir gobernar en solitario es el último farol que le queda al PSOE, visto que no funcionaron el pedir gobernar en coalición sin Pablo Iglesias y ofreciendo 3 ministerios de broma, que, desesperados en Podemos y para su sorpresa, les aceptaron.
Yo personalmente llevo hasta los cojones de Podemos desde hace años, con sus guerras internas, sus giros y su personalismo hacia Pablo Iglesias. Esto no quita que piense que hubiese sido deseable un PSOE con interés real por negociar el gobierno de coalición, más sabiendo que al otro lado tiene un Podemos desesperado dispuesto a aceptar prácticamente cualquier cosa. Ahora tendríamos un gobierno progresista cercano a la mayoría absoluta, probablemente más atrevido en sus políticas sociales que cualquiera de mayoría absoluta, con dos partidos en el gobierno compitiendo por ponerse las medallas.
En unos meses a lo mejor tenemos un PSOE con algunos escaños más y un Podemos casi inexistente. ¿Con eso qué hacemos? ¿Pedir apoyo a PP y Ciudadanos? ¿Ofrecerles vicepresidencia y ministerios a ellos? ¿Volver a nuevas elecciones hasta que PP, Ciudadanos y Vox junten los votos? ¿Eso es de verdad lo que quiere el votante del PSOE? ¿Es mejor para el votante de izquierdas que un PSOE sin mayoría absoluta saque más escaños que antes, pero la suma PSOE-Podemos sea mucho menor?
Creo que podía haber salido algo bueno de ese gobierno de coalición, una lástima.
Cómo osas usar las actuaciones de la vicepresidenta para sacar réditos políticos
ERC ya ha dicho que apoyará al PSOE, se la pela lo que haga Podemos.
Eso sí, están muy a gusto con la monarquía actual
Te equivocas. Podemos no. Pablo Iglesias , señora y séquito. Podemos es mucho más que eso. Y a nivel municipal lo que llamamos "Podemos" no son nada sin las confluencias
Hazme esa suma sin contar a ERC anda.
Pero voy más allá. En un país serio la entrevistadora advierte al político de que está mintiendo y de que si no responde sinceramente va a dar por finalizada la entrevista. Si sigue mintiendo se le echa y se dice en antena que está mintiendo al país en un medio de difusión nacional.
Al día siguiente ese político dimite tras salir en las portadas.
Esto es la normalidad y la prensa seria en una democracia
No seras tu, no?
Buen intento......
Había oído hablar de ti en mnm.
Junto los talones e inclino la cabeza.
Palabras mayores
Y respecto al falso dilema de programa vs. sillones. ¿Acaso los programas no se llevan a término en los sillones? UP, con buen criterio, porque conocemos al PSOE, quiere sillones para asegurarse el programa.