Al igual que en otras redes sociales, la inmensa mayoría de los usuarios de Menéame también han mostrado su solidaridad con los tripulantes de la flotilla y han colaborado con la difusión de noticias relacionadas con este suceso a medida que se iban conociendo nuevos datos tales como entrevistas a los tripulantes, fotos y vídeos del ataque, información sobre lugares y horas de concentraciones o reacciones de distintos dirigentes mundiales.
|
etiquetas: menéame , flotilla , redes sociales , israel 
Primero. Las dotes adivinatorias de este grupito que firma el post son tan pésimas como las de La Bruja Lola ya que se me incluye como admin de meneame cuando ni lo soy, ni lo he sido ni quiero serlo. Luego lo han editaon porque parece que se dieron cuenta cuando lo dije en una nota, pero no advierten de su edición. No me extraña que haya más sombreados como admins que no lo sean, esta es la credibilidad que tienen.
Segundo. Porque se me llama sionista cuando jamás he estado de acuerdo con el estado de Israel, pero esto tendría que decirlo yo cuando quisiese y no un grupo de usuarios que se oculta en un blog porque no tienen la valentía de decírmelo a la cara. Ellos han decidido mi idea en el conflicto con sólo observar unos votos negativos que he realizado.
Tercero. Esta especie de grupito quiere "capitalizar" para cierto partido de izquierda, en el cual militan, la lucha que han tenido los 700 valientes que se han…...
Es algo que nunca entenderé. Es muy fácil y perfectamente normal venir una vez a la semana y enviar una noticia al mes, pero eso no da derecho a criticar a los que vienen todos los días y quieren que menéame funcione bien.
Ni menéame ni ningún sitio de internet funcionaría bien si sólo se hablase de un tema. Si los usuarios (sean admins o no) creen que una noticia no merece ir a portada o que ya se ha hablado suficiente del tema... ¿quién es el autor de este blog para impedírselo o criticarle por ello?
PD: No estaría de más que el autor del blog que parece saber tanto sobre menéame se identificase.
Y luego vendrá Eli y os comera el karma
chorraa un torerohys0.blogspot.com/2009/04/un-cero-la-gestion-de-meneame.html
Pero en fin, de una gente que cree que por dos votos aquí se puede interpretar toda la ideología política del usuario... ¿que esperamos?
- Escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial étnico o religioso, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
Quiero mi puta medalla
Yo pasaba por aquí, quería saludar a la gente que me está viendo desde casa.
Un cordial saludo.
Reciba un cordial saludo, también.
Por otro lado, la reacción ante este meneo parece que le da la razón
#20 Me encantaría salir el primero en esa lista de positivizadores, sería un orgullo.
Y está claro que aquí hay determinados usuarios, como MayoriaSilenciosa, que votan negativo prácticamente todo lo que se envía (no me extraña que esté primero en la lista). Y por lo que se dice en el enlace parece que el lobby sionista viene de lejos:
"Esta situación no es nueva en Menéame. La última invasión israelí de Gaza ocurrida a finales de 2008 también creó un gran movimiento de solidaridad con Palestina en esta red social, que desde un primer momento condenó el genocidio y se opuso a la ocupación ilegal. También un grupo de usuarios, que incluía a buena parte de una administración entonces visiblemente prepotente, logró boicotear y silenciar una gran cantidad de noticias sobre el tema, generándose un fuerte sentimiento de impotencia y descontento generalizado ante la imperante censura, germen del que sería 4 meses después el Banday."
Así que la gente que haya votado 5-6 noticias negativo no creo que se pueda decir que están intentando que se oculte algo. Otra cosa es que Sanchez-Dragó vote 37 negativos.
Por cierto: a un profesor de universidad le pagamos todos por dar clases y por investigar, y no le pagamos todos para que dedique el tiempo en su beneficio propio.
En el tema de Israel, sospechosamente siempre se posicionan con los mismos. Ah, ¡muy bueno lo de Sánchez Dragó!
#33, desde luego, si lo que se dice ahí es cierto, que el creador de Menéame lleva bastante tiempo posicionado en este tema... sí que me parece grave.
PD.: He agotado mi ración de ironía por hoy.
PD2.: Me parece que tú has votado negativo más noticias de Israel que yo, y no por ello te acusaría seriamente de estar a favor de lo ocurrido.
judeomasónicasionista. Pero si que muchas veces una parte importante de admins votan en bloque (ya sea positivo o negativo) cierto tipo de noticias/comentarios... provocando un desequilibrio respecto a la mayoría de usuarios "mortales" que usamos menéame.#38 Ni yo ni muchos otros tenemos miedo tampoco. En general la gente que viene más de una vez al día y que mira la cola de pendientes de forma habitual no tiene miedo a votar negativo porque ya sabe lo que es y que no pasa nada.
#43 ¿De verdad dudabas que la gente que vota "cansina" sólo lo hace cuando considera el tema cansino?
Perdona, pero casi prefiero las cosas como están ahora.
Curiosamente, y sumándole mis tendencias sarcásticas y folloneras, me he ganado un aprecio similar al que os ganáis vosotros
- En 1980 un joven Galli baneó al usuario "Tuputamadre" por decir que Arafat tenía los cojones más grandes la rueda de un tractor.
- Posteriormente, en 1987, tres administradores votaron positivo una noticia que decía que a las de Gaza les huele el chocho a chilindrón.
- El colmo fue cuando en 1997 Galli salió de copas con Netanyahu y en el puticlub palestino que visitaron acordaron darle una inyección económica al menéame a cambio de menear mucho la página del Mossad.
Ojo, son datos in-con-tes-ta-bles, eeeeeeeeeeeeeeeh?
De todas formas desconozco cómo funciona digg, si fue una orden de sus admins que impidieron los envíos o porque en Estados Unidos el lobby sionista es, después de Israel, donde mayor fuerza tiene, no como España que es un país tradicionalmente posicionado con el pueblo palestino.
Que allí hayan llegado noticias a portada sobre Gaza me parece un puto triunfo para la solidaridad con la flotilla:
digg.com/search?s=gaza
#51 ¿De quién eres clon? Lo digo porque sólo dos comentarios en tu largo historial resulta sospechoso
#57, la verdad es que sí que da gusto ver que la mayoría de la gente se ha solidarizado.
#52, no se está criticando a los judíos, se está criticando al gobierno de Israel.
#59, sip, no hay tal autorregulación cuando consideran que pueden seleccionar qué noticias sirve y cuáles no.
A mi me la suda el karnma completamente, pero que me tiren noticias por ideología me da nauseas.
#52 En cuanto a ti no se si seras parte o no, del que si que puedo decir el nombre de formar parte de eso es eldwing.
Manda comentarios para ganar karma totalmente contrarios a comentarios anteriores suyos. O son 2 personas o tiene doble personalidad o le pagan por hacer el imbecil
Ale , negativos a mi
Que me baje el karma o cualquier cosa me da igual. Yo entro aquí para enterarme de muchas cosas que en toro caso no podría.
Sensacionalista, porque se inventa sin datos creíbles y justificables que los votos negativos implican X tendencia política (y da igual cual sea, hoy es que eres un pro-israel malvado, otro día que eres un pro-Windows).
Provocación (qué pena, ya no existe), porque es el enésimo berrinche de "la gente no vota lo que yo quiero, por lo tanto hay una mafia que les empuja a hacerlo".
Y si hubiera, voto "idiota perdido", por todo lo anterior junto
Y sin embargo, hoy no tengo karma para votar, qué pena
Y de cualquiera de las maneras, en el peor de los casos se hablan de 37 negativos, sobre 116 noticias. Más de la mitad de esa lista tiene menos de 10 negativos sobre 116 meneos. Y se está agarrando el negativo en abstracto como herramienta para acusar de sionista a alguien. Sin analizar dónde y por qué se han dado. Sin preguntar a los acusados absolutamente nada. Sin contrastar los comentarios y notas de esos usuarios. Sin mirar sus votos positivos. Sin mirar si son de la gente que negativiza a mansalva limpiando la cola de spammers, sensacionalismos y noticias repetidas hasta la saciedad.
¿De veras se va a tomar ni minímamente en serio una aspiración a estudio de pacotilla, con nulo rigor científico y hecho por los que han demostrado ser auténticos analfabetos del análisis de los datos estadísticos?
Y por cierto, ¿de veras parece escandaloso que alguien vote una noticia cansina cuando se han meneado 116 contenidos sobre el mismo tema en 48 horas?
Deben sentirse fatal cuando esos mismos usuarios votan coordinadamente para tumbar según no sé cuales noticias.
¿O es que lo que les parece bochornoso es que se inmiscuyan en su trabajo? La hipocresía de algunos roza lo absurdo.
Como si el negativo de un admin pesara más que el de un usuario normal. En fin, los de siempre a lo de siempre. Odian menéame, una pena que les obliguen a entrar a punta de pistola.
Lo siento pero es que a veces dudo de la existencia de esa "inteligencia" colectiva, por eso veo necesario la labor de algún pastor que saque, de vez en cuando, las ovejas a pastar.
#65 En el post sí se habla de admins que "limpian" las pendientes de noticias spam y también del notame donde hay gente que vota por amistad, sí que comentan otras opciones, pero una cosa es votar unas cuantas y otra mil.
Y dice abajo que se han analizado 116 noticias primer día, 116 noticias de un mismo asunto en un día creo que es suficiente muestra, encima el día del cabreo en el que votar negativo algo que va a portada cuesta más.
De todas formas, lo que me resulta más impactante es que pongáis tanta atención los admins en este artículo.
Sí, exacto, fue #67. El de: "Insulto > Negativo"
El primer día después del ataque a la flotilla la portada estaba llena de noticias relacionadas y me parece lógico, todos estabamos ávidos de información.
Conforme han ido pasando las horas,diría que he notado un incremento en el número de negativos a estas noticias y quiza tb menos meneos, y tb lo veo lógico en algunos casos. Realmente hay algunas noticias que pueden ser repetitivas.
Yo no voy a entrar en los intereses "ocultos" que algunos usuarios puedan tener para votar negativo porque lo desconozco, pero entiendo la labor que realizan esos votos cuando se dan correctamente.
Lo que para mi es cansino igual para el vecino debería estar en portada,pero ahi está lo bueno de menéame no?
Creo que buena parte de los votos negativos que se han dado a estas noticias se han dado sin segunda intención y en ese caso me parece bien, lo que ya me gustaría menos es que grupos "organizados" tengan el poder de tirar o poner en portada una noticia, como se insinua aqui.
Solo quería dejar mi opinión para que sepais como se ve desde fuera,por el momento diría que el sistema funciona bien, aunque repito quizá haya detalles que se me escapan al llevar poco tiempo.
- Primero:
- Segundo: Anda mira las noticias votadas positivas, majo. A ver si aprendes la diferencia entre "boicotear las noticias sobre el tema X" y "Seleccionar las noticias relevantes sobre el tema X"
PD: Si alguien farda de tener un cochazo es que es un triste, lo mismo pasa aquí.
Primero. Las dotes adivinatorias de este grupito que firma el post son tan pésimas como las de La Bruja Lola ya que se me incluye como admin de meneame cuando ni lo soy, ni lo he sido ni quiero serlo. Luego lo han editaon porque parece que se dieron cuenta cuando lo dije en una nota, pero no advierten de su edición. No me extraña que haya más sombreados como admins que no lo sean, esta es la credibilidad que tienen.
Segundo. Porque se me llama sionista cuando jamás he estado de acuerdo con el estado de Israel, pero esto tendría que decirlo yo cuando quisiese y no un grupo de usuarios que se oculta en un blog porque no tienen la valentía de decírmelo a la cara. Ellos han decidido mi idea en el conflicto con sólo observar unos votos negativos que he realizado.
Tercero. Esta especie de grupito quiere "capitalizar" para cierto partido de izquierda, en el cual militan, la lucha que han tenido los 700 valientes que se han metido en unos barcos para cruzar el Mediterráneo y presionar a Israel para que ponga fin al bloqueo. Me indigna que quieran hacer suya esta lucha cuando lo único que han hecho es estar sentados en el sofá contando votos.
Cuarto. Estoy orgulloso de intentar impedir que salgan a portada mentiras de agencias hindúes que mentían como fue el caso de: www.meneame.net/story/turquia-amenaza-entrar-accion-israel-alerta ya que nunca Turquía amenazó con una guerra, sus dirigentes fueron muy tajantes pero no amenazaron con una guerra.
Estoy orgullo de intentar impedir que salgan a portada mierda de LibertadDigital como esta: www.meneame.net/story/mentira-bloqueo-asi-son-mercados-gaza
Estoy orgullo de intentar impedir que salgan a portada decenas de meneos de declaraciones políticas irrelevantes como la de la diputación de Navarra, del gobierno de Venezuela o Argentina o de un comité de empresa de una televisión por mucho que David Segarra trabaje allí. La entrevista a la madre y al padre de David, y no las declaraciones iniciales del padre que sí fueron relevantes. Y algunas duplicadas.
Por contra si he meneado noticias como fueron las iniciales del conflicto, la apertura del paso de Rafah, la petición de Amnistía Internacional de una rigurosa investigación del asunto, o la estupidez que decían los israelíes que en las cámaras podrían ocultar bombas en una defensa estúpida de su lamentable acción en el conflicto.
Pues eso, que este grupito de usuarios que se esconden en un blog y con una intención política detrás, no tienen por qué decir de mi que soy sionista cuando no lo soy, que sionista lo será su señora madre de ellos.
Cuándo se darán cuenta estos pelmazos de que esto es no es más que un juego y que menéame no configura la opinión pública mundial. Si pasara eso lo íbamos a llevar más crudo todavía de lo que ya lo llevamos
ea, ea, ea... d3ds4oy7g1wrqq.cloudfront.net/dada/myfiles/chupete.jpg
por favor, que venga herodes!
Últimas relacionadas
* La mentira del "bloqueo": así son los mercados de Gaza [www.meneame.net]
El primer intento de menear la noticia de las armas encontradas en la flotilla de ayuda, hubo hasta 30 negativos, impidiendo que llegase a portada (estaban calificando como cansina, errónea o sensacionalista la información de que no había armas en el barco)
Lo mismo pasó con la noticia en que Willy Toledo pidió al gobierno español que dejase de vender armas a Israel, negativos a saco para que no llegase a portada. (Supongo pensarían que la gente no tiene porque ser recordada de que su estado vende armas a un estado genocida)
En fin, esta Web tiene la misma censura que los medios masivos.
Lo dicho, no se puede pedir peras a un olmo.
Estoy deseando leer la segunda parte. ¿La Verdadera Izquierda y las noticias críticas con Cuba/Venezuela tal vez?
"Insistimos en señalar que los votos negativos no vinculan necesariamente con usuarios de perfil prosionista, puesto que se puede votar negativo una noticia aún teniendo afinidad con la causa palestina"
¿Qué pasa? ¿que la gente no se lee el contenido de los enlaces? No sé para qué pregunto
¿los leones y no comer cebolla es malo?
cada día se aprende algo nuevo
Primero dice: Hay actitudes sionistas y como prueba nos remitimos a estos votos.
Y luego dice: Solo estos votos no pueden probar actitudes sionistas.
El que lo ha escrito tiene tal cacao mental que no se da cuenta de que se contradice a si mismo y se ha quedado tan ancho. Se nota que de filosofía y lógica no anda muy enterado
(Lo de las listas cambiantes de quienes son admins ya ni lo menciono -sigue sin estar bien-)
La única cosa que no me ha gustado (porque lo demás ha sido hilarante) ha sido que hayáis mezclado a usuarios no administradores en vuestra caza de brujas. No sé, imagina que te lo hacen a ti y te meten en una secta horrible en la que no quieres estar, sin comerlo ni beberlo, solo por hacer uso de tu derecho a voto. Puf, seguro que pondrías el grito en el cielo. Por lo demás, ninguna queja. Es una diversión cíclica.
Ya estoy deseando que llegue el siguiente hilo como este, con sus conspiranoias, sus acusaciones y las listas tan bonitas que nunca aciertan ^___^
Menéame, siempre haciendo de reír
Por fin salgo en una lista
Tenía esa espinita clavada desde el BanDay dichoso que me perdí
Bueno, esperaba salir en una del lobby pro-Rosa Díez antes que en la del prosionista, pero bueno
A alguien no le hizo gracia la difusion de esas fotos.