Todos más o menos conocen al agrio debate entre Linus y "Andy" sobre Linux y los
microkernels (
en.wikipedia.org/wiki/Tanenbaum-Torvalds_debate). Esta vez Tanenbaum dió una conferencia en Sidney y fue presentado por el propio Linus Torvalds. En la entrevista explica cómo cree que deben ser diseñados y desarrollados los sistemas operativos para que sean fiables, por supuesto basado en
microkernels. No parece que sus palabras hayan despertado mucho entusiasmo en la audiencia linuxera :-)
¡Que levante la mano el que no haya estudiado con un libro suyo!
Welcome gilipolleces 2.0
–––––––––––––––––––––-
CAMPAÑA POR UN MENEAME DE VOTOS POSITIVOS
–––––––––––––––––––––-
Los que os quejáis, ¿lo habéis leido? Menéame es un saco...
Afortunadamente yo ya me di cuenta de esto hace un tiempo, cuando vi que mis noticias estúpidas eran tumbadas con más rapidez que las noticias estúpidas de otros, que incluso llegaban a salir en portada.
Si realmente tenéis ganas de participar en la Web 2.0, hacedlo en Wikipedia... al menos allí sabes que no hay nadie forrándose a tu costa (o al menos, eso crees). Saludos.
#15 Te me has adelantado por segundos...
Por cierto, volviendo al tema de la noticia, Tannenbaum es un mostruo y Linus deberia estarle muy agradecido y besar por donde pisa en vez de empecinarse en defender los kernels monoliticos solo porque el suyo lo es y porque hurd no lo es. Me habria gustado ver un video de Tanenbaum junto a Linus, seguro que saltaban chispas en el ambiente pero no encuentro nada en webs de videos. Si alguien lo encuentra que lo postee, plis.
Algun dia, cuando ya este muerto se hablara de Tanenbaum como uno de los grandes genios cientificos de la historia de la talla de Newton o Galileo y ahora mismo me da la sensacion que no se le aprecia lo suficiente.
1. Microkernel es muchiisimo mejor. Microkernel de verdad, casi nanokernel.
2. Tanenbaum se equivoca en muchas cosas, esta muy sobrevalorado, y como docente no es bueno (otra cosa es que la inmensa mayoria de los profesores universitarios sean unos inutiles con mayusculas, las cosas como son)
Y una de regalo. El que quiera aprender, es muy facil, cogete todo el codigo de los primerox unix, todos los berkeleys, con toda la base de datos de control de versiones, hasta los actuales y los liberados, mac, solaris y hazte una tesis sobre esa evolucion, solo para ti, no se la enseñes a nadie, el ego es para los cobardes, solo aprende por cultura general. Creeme, si haces eso en 4 años(media generosa de la carrera) habras aprendido cien veces mas que perdiendo el tiempo en la fabrica de borrachos, vagos, borregos, miedicas incapaces de hacer nada, ni de confiar en si mismos y encima creidos que es la universidad.
lo de que se equivoca... muy agudo tu argumento... tan agudo que ni lo veo...
Cada uno puede hacer lo que quiera, siempre que no agreda a los demas, ahora moralmente yo creo que el ego, el creerse algo, ciega a la persona, lleva a las generalizaciones, al orgullo, que crece ilimitadamente y que termina en la violencia (ejemplo, patriotismo, nacionalismo, racismo, machismo, especismo... hasta disputas y peleas con la pareja)
Dije que es mucho mejor que la mayoria, eso ya es muucho hoy dia.
Ojala todos los profesores se esforzaran tanto como el. Aunque crea que minix es duplicar esfuerzos ya que podria ser mejor estudiar un sistema real, y darle tanta importancia, la de biblia de miles y miles de estudiantes a un codigo diseñado por una persona sin casi auditoria ni participacion de la comunidad es un error grave, mas aun cuando existen alternativas. Ademas de que las ventas son falsas, pues son obligadas por la universidad, no son de informaticos que voluntariamente lo compren, asi que esa parte de reputacion es artificialmente inflada. (Esto se aplica a todo, hasta el Quijote, la decision de un burocrata de ministerio puede aumentar la 'fama' de un libro o artista, pero es falsa pues no es ganada por sus pares u expertos, sino por gente ajena y/o con poder ilegitimo de gran repercusion, como el estado)