Hace unos días que se filtró Android Q; la próxima versión del sistema operativo de Google para dispositivos móviles ya está en desarrollo y poco a poco vamos conociendo detalles sobre los cambios que traerá. Habrá novedades positivas para los usuarios, como la llegada del modo oscuro; pero ya podemos ir avanzando que no todo será bueno. Aunque Google había modificado Android para limitar el acceso a la ubicación por parte de apps que se ejecutan en segundo plano, esta función volverá.
|
etiquetas: android , ubicación , apps
Lo mismo pasaría si Firefox continuase existiendo.
Ingenieros de Google proponen cambios en Chromium que hará que dejen de funcionar los bloqueadores de anuncios [ENG]
www.meneame.net/story/ingenieros-google-proponen-cambios-chromium-hara
Y yo esto lo veo como el mismo problema de separacion de poderes que se da en una supuesta democracia.
Un zorro te está fabricando la valla (o el material de la valla) para proteger el corral de gallinas de los zorros.
Puedes tener un Android sin WhatsApp ni Google Maps , pero para eso mejor píllate un teléfono no "smart"
¿para que solo las empresas tipo Villarejo intelligence companies pudiesen grabar las llamadas?
¿para evitar que terceros grabasen e interceptasen las llamadas a la mayoria de usuarios? (una medida de seguridad)
Y los creadores de apps maliciosas y crackers tambien encontrarán otros metodos de seguir haciendolo.
No veo mal dar la posibilidad a las aplicaciones, siempre que el usuario tenga control de los permisos.
Es decir, separando el permiso de ubicación entre primer y segundo plano.
Cuánto daño han hecho
Y resulta que aunque no lo hayas visto en el buscador, sí que está allí. A la tercera búsqueda sospechosa te mandan a buscar señales de tráfico en javascript ofuscado. Y si logras resolverlo ya inventarán otra cosa.
En teoría es posible enviar valores aleatorios, en la práctica no lo es.
Cosas tan tontas como que si apagas un móvil por la noche (nexus 4), no funciona el despertador - algo que hacen todos los teléfonos desde el año 1992 - así que tienes que dejarlo enchufado, encendido y desatendido durante horas, indicando claramente donde has dormido ese día.
No van a dejar que otra app te permita tener un móvil y no me des permiso de GPS a Google.
Es sabido que Google boicoteó a Windows Phone al no permitir tener cliente nativo Youtube... claro que para el meneante medio, Google era buena, Microsoft malo, Microsoft se lo merecía. Ahora me pregunto que piensan los "Google fans" de que su amada empresa se convirtió en algo muchísimo más malvado de lo que fue Microsoft en su momento.
Otra cosa es que esa opción se la pasen por el forro...
Hay aplicaciones a las que les viene bien poder tener la geolocalización en segundo plano, como Maps.
Luego, si te descargas un juego de Dominó Online y te piden la geolocalización... no seas mendrugo y no aceptes los permisos.
Con cyanogen, ahora llamado lineageos se podía aceptar todo en el momento de instalar pero luego denegar un permiso concreto en el momento en el que la aplicación va a hacer uso de él. Creo que se quería integrar esa función en las versiones oficiales de Android pero no sé si finalmente se ha hecho.
Además, como apunta #2 Android es, en su mayoría, libre.
De ahí mi extrañeza, poco me molesta si la "appX" puede usar "localización" en segundo plano si específicamente me lo ha pedido y se lo he concedido, y lo contrario si me molesta: Que apps a las que he dado permiso no puedan usarlo por estar en segundo plano. Android no debe ser "PapaAndroid" (o no más aún).
Otra cosa que haya un bug/feature que permita saltarse ese permiso denegado sin que el usuario sea consciente.
Yo añadiría a modo de "lección" para #empanaos un permiso que sea: "puede la appX quemar su teléfono" nos sorprenderíamos la cantidad de gente que respondería que "sí" sin leer tan siquiera..., pero esos merecen que su teléfono, PC, tablet y coche arda, sinceramente...
A ver si dejamos de creernos el ombligo del mundo. Fuera de España, el uso de whatsapp no es, ni de lejos, el que le damos aquí.
Ahora, tienes que estar dispuesto a rootear y por esa parte, perder algo de seguridad.
Ve a tu historial de Google y descubres lo que Google quiere mostrarte de lo que sabe de ti.
Hay otras formas tambien.
El tema de tener en casa equipos como Alexa o tu propio movil o tables, que estan grabando conversaciones a diarios de ciudadanos Europeos y llevando esos datos en ultima instacia e empresas USA debería de ser más perseguido o tener alguna barrera más seria de acceso.
-Google admitió que aunque desactives la localización sigue sabiendo dónde te encuentras en todo momento, así que solo es una ilusión ideada para engañar a inocentes: www.xatakandroid.com/seguridad/google-lo-admite-tu-telefono-android-si
-Android es propiedad de Google, una de las empresas más anti-privacidad del mundo, se dedica a recopilar información hasta sobre el color de tu ropa interior. Por mucha palabrería que suelten, no es una empresa de fiar.
-Los sistemas de Mozilla (Firefox, Filezilla, Thunderbird, etc.) son mantenidos por una comunidad de programadores distribuida por todo el mundo en el que cualquiera puede participar, haciendo que estén de entre las herramientas que más cuidan a los usuarios, tanto su privacidad como su seguridad.
-En Android si creas y vendes una app que haga competencia a una herramienta nativa de Google, ¿crees que vas a alcanzar las primeras posiciones en la store o en el buscador?. Evidentemente no, google protege sus intereses por encima de los usuarios, la llevan multando por monopolio y competencia desleal desde hace años. Solo busca "google multa" y encontrarás montones de noticias sobre ello.
Entre otras muchas características que una empresa como Google nunca podrá ofrecer porque afecta a su bolsillo.
Empieza a haber muchas alternativas viables. Se puede. Sin mucho esfuerzo, solo con ganas de no tener un dispositivo de multiespionaje empresarial en el bolsillo.
Creo que he probado a desintoxicarme ya de todas las típicas "apps" y redes sociales, una por una, Facebook, Whatsapp, Twitters, Googles Maps...; y puedo asegurar sin la menor duda que no solo NO son impescindibles (a nivel de herramienta o nivel social), sino que los inconvenientes de no tenerlas me han sido siempre menores o iguales que los que acarrrean gestionarlas y depender de ellas.
¿Donde puedo encontrar un servicio de correo que administre contactos (a ser posible que no sea de pago) donde se respete, o al menos no comercialice los datos de la cuenta del cliente?
Por ende, si hace esto con la localización, ¿qué les impide no hacerlo con el resto de herramientas como el micrófono y escuchar tus conversaciones?.
Por poco dinero...
protonmail.com/
Pues lo que cuesta una noche de cubatas. Aquí ya entramos en lo que pagas realmente, en moneditas, por la privacidad. Yo lo pillé de oferta.
Quizá la segunda parte y más dura, cuando toda la humanidad se haya concienciado ya del valor incalculable de la privacidad... sea explicarles que los servicios que no trafican con tus datos a menudo se pagan con un poco de dinero
Mi comentario venía a decir que el fracaso de Firefox OS no dependió sólo del mercado español.
el resto de aplicaciones no deberían poder saltarse el sistema de permisos
No te gusta, compra otro. Apple apuesta por la privacidad y pagas el terminal, google te subvenciona parte y pagas con tu privacidad, tú eliges.
Quien usa google a día de hoy, sabe que está vendiendo sus datos, no hay sorpresas.
Es más si te da por bloquear esa aplicación verás cosas divertidas, como que la galería de la cámara (ojo no confundir con google fotos) avisa en una bonita notificación que necesita de google play services para poder ejecutarse.
Lo mismo que Microsoft con mi windows de pc(por comparar...)
Por eso pregunto si Google lo respeta(o mejor: en principio parece respetarlo) y no le da ese poder de saltarse mi elección a los demás y se lo queda para él solito o se salta esos permisos.
Por aquí han contestado que respeta pero no veo fuentes que lo corroboren(quizá es hasta pronto...).
Y si no haber apoyado en su día a LiMo o a Firefox OS.
Son así es como lo de las ayudas a los astilleros como la naval y recurrir las ayudas públicas.
(son así no les puedes pedir peras al olmo, nos queda pedirselo directamente a europarlamentarios afines de partidos afines)
Y de altermativas locales tienes asistentes virtuales varios que solo hay que meterlos en un altavoz y listo. Sherpa es un poco de Euskadi, despues hay otros que tambien parece, uno en Andalucia
elcorreoweb.es/movil/sevilla/estamos-creando-el-mayordomo-virtual-mas-
Y seguramente un monton de asuntos con subvención de la ue han hecho programas sobre eso (que es un poco publicidad sobre eso) como por ejemplo arte.tv que tiene subvención de algun fondo de la ue yo he visto ahí muchos programas sobre el tema. (no exactamente sobre los asistentes virtuales y sus posibles riesgos de privacidad, aunque si hablando en general de privavidad de estos entes) Y para lo otro tienes un monton de canales publicos autonomicos a los que dirigirte/dirigirnos eitb, resto autonomicos, rtve, ...
Yo te recomiendo que si, te mantengas en 8 y solo subas a 9 si violas el teléfono y le pones una custom.
Ecológico y ético, y con los datos en Europa (Berlín).
1€ al mes.
es.statista.com/estadisticas/599043/aplicaciones-de-mensajeria-mas-pop