Me encanta, que forma de hablar. Como decís por ahí #2 , puedes no estar de acuerdo con sus ideas, pero respetarlo. Que oratoria, ojalá hubieran más políticos como el. #7 Exacto.
#18 Mi "chiringuito" que aprovechas para tu spam ideológico-partidista.
No te obligo a venir, ni a enviar lo que envías, ni si siquiera hago nada, salvo comentar y criticar lo que me parece criticable.... ah! que eso no gusta, y sueltas "tu chiringuito", como si yo estuviese haciendo algo malo.
La supuesta imparcialidad de MNM en entredicho por las intervenciones de su creador, influyendo en los votos de algunos meneantes con sus declaraciones, pero como dice #18 es su chiringuito y que haga lo que quiera... y si lo hace que la gente vea que la supuesta libertad que hay en internet no existe.
#20 Uno de los motivos debe ser lo mal redactado del titular. No se entiende que es ¿No estaría mas claro el titular?: "Intereconomia entrevista a Anguita" ó "Anguita en Intereconomia"; Vamos ni Siri lo diría tan malamente, aynss
#25 Al contrario, no soy ningún fanboy, mira mi perfil y comentarios y seré yo el que te haga quedar sin argumentos, soy ningún fan de IU
Como dueño y señor de este tinglado deberías tener una cierta neutralidad, pero es sólo una opinión mía, será que cada uno tiene diferentes formas de trabajar.
PD: Me encanta como el dueño de una página insulta a sus propios usuarios que les hace ganar unas perrillas y notoriedad... ¡Eso es atención al cliente!
#23 Tu definición de spam no se corresponde con la mía. El mensaje de Anguita es bastante asequible y pedagógico y a mí me parece interesante esta entrevista, por eso la meneo. Tengo entendido que el mejor uso que se puede hacer de esta página es el de comentar la noticia en sí misma, no los aspectos metanoticiables, como si es o no microbloging, spam o irrelevante. No seré yo el que te diga cómo utilizar tu página, pero en serio, si no quieres opinar del contenido, con votarla como spam y dejarnos comentarla a los que sí que creemos que es interesante es suficiente.
Y una sugerencia: elimina el voto "irrelevante" porque es tan subjetivo que su uso me parece superfluo como sentido de voto por problemática una noticia y se está utilizando para tirar noticias de portada a gente que no sabe qué argumentar ya que si a cualquiera no le parece relevante una noticia, con no menearla sería suficiente.
#26 Es que intereconomia tendria que invitar a tios como anguita x1000 pagar a sus empelados para poder usarse como persona y no como objeto en una frase #0 senciallamente lo refelja en sus titulo.
#26 Qué ingenuo Los negativos a las noticias relacionadas con Anguita son siempre de las mismos usuarios y se realizan por motivos ideológicos. El objetivo suele ser silenciarlo. No sea que haya alguna mente que quede conmovida y empiece a pensar de manera izquierdosa. Se le tiene mucho miedo en unos sectores muy concretos de los usuarios de esta web.
Pero vamos, preferiría estar hablando del contenido de la entrevista que de si van a tumbarla o no y el motivo.
#28 Me meto donde no me llaman, pero hasta donde yo se, el usuario Gallir está participando como usuario. Tu comentario vendría a cuento si su karma fuera over 100.000 y se dedicara a banear usuarios porque no les gusta su opinión. Su voto no cuenta mucho mas que el mio, salvo por su "popularidad".
#38 Eso es como ser propietario de una agencia de rating e invertir en aquellos a los que calificas para subir o bajar nota (supongo que se hará para subir, no entiendo mucho de economía).
#11 Yo te lo explico, que por lo visto debes ser nuevo por aquí. Esto es un sitio donde los usuarios envían las noticias que consideran interesantes. Si por ejemplo les parece interesante lo que dice Anguita, pues lo envían. Esa es la ventaja respecto a medios que pueden censurar o vetar a tal persona. Espero que disfrutes de este sitio. ¡Bienvenido, amigo!
¿Es aquí donde se conspira contra quien da su opinión y la manifiesta con un voto? ¡Maldita democracia! Hay que respetar los votos y aceptar las opiniones. Yo voté positiva la noticia porque me pareció interesante, habrá a quién no.
#42 Y te explico otra cosa: unido a eso va que cualquiera puede tener su opinión, pero hay idiotas que si no compartes la suya, o los usuarios votan diferente te acusan de censura. Por ejemplo: twitter.com/tropamarxista/status/401355739458854912
Eso es la idiotez de algunos, y encima se enorgullecen se mostrarla.
#44 Mira este enlace. La hostia, falacia tras falacia, idioteces tras idiotez. ¡Qué listos y demócratas sois!
#45 Se puede compartir o no compartir una opinión pero lo que no se puede compartir es que un usuario insulte a otro y menos aun cuando es el creador de la propia página y máxime cuando recibe algunas perras (no se si mucho o poco, no me importa), méritos y prestigio por la propia web al ser mundialmente (o al menos nacionalmente) conocida.
#46 ¿Dónde está mi insulto a usuarios de Menéame? No creo que encuentres, lo que responda a una cuenta anónima de Twitter, que me acusa en falso no tiene nada que ver con "insultar a usuarios". No confundáis las cosas cuando os conviene. Y aquí al único que han "insultado" es a mi, que me acusan de hacer cosas que no hago, sólo por opinar, como vosotros.
#45 Sí, este sitio tiene muchas cosas fenomenales. Por ejemplo puedes ver el historial de votos de una noticia, y observar que, tras el voto negativo de un tal gallir ha venido en masa todo un rebaño de meneantes negativizadores.
Otra cosa guay: puedes poner en el buscador una palabra (p.ej. "anguita") y te salen todas las noticias sobre el tema. Y de paso comprobar que siempre ha sucedido lo mismo con envíos sobre Anguita. (El que ha montado este sitio es un fenómeno - si no existiera, habría que inventarlo.)
Como puedes ver, este sitio te permite comprobar que lo que pone en el tuit que enlazas es cierto.
Ah, y un consejo más: A menéame se viene llorado de casa. (Ya verás, cuando lleves cierto tiempo por aquí, que esa frase se repite periódicamente).
Espero que disfrutes del sitio. Y no dudes en preguntarme si tienes alguna duda.
#11 No te pongas con la droga que vendes.
Siendo este tu chiringuito, como denominan algunos, deberías abstenerse de entrar a valorar noticias (de cualquier indole) y no porque no tengas derecho, faltaría más. Simplemente porque este es tu negocio.
#48 Si llamar fanboys, decir que soltamos falacias... Es cuidar a tus usuarios, mal concepto tienes. Los que te hacemos el favor somos nosotros, no tú. Así son los negocios.
Nosotros hemos opinado y nos ha llamado fanboys y falaces, tú has opinado, te han dicho eso y dice que te han insultado. No le veo mucho sentido.
#51 ¿Ahora me haces el favor? Daumau, gracias, pero no estás obligado, puede dedicarte a hacer el favor en exclusiva a Twitter o facebook (por ejemplo).
PS: Y vaya rollo de acusaciones falaces (y falsas) que habéis montado por opinar contra el enésimo envío de Anguita (que es un ex-diputado pero ahora solo un tertuliano más). Rebosáis espíritu crítico y democrático, ¿y negáis lo de fanboys? ¿O esta es la "libertad de expresión" que proponéis? ¿iréis a degüello del que no está de acuerdo? ¿por un par de comentarios y un voto en Menéame? Felicitaciones.
#52 Yo no te hago el favor, te lo hacemos todos los usuarios por entrar en tu negocio. Si tantas entrevistas haces en webs, periódicos... sabrás que así funcionan los negocios. Montar una tienda e insultar a tus clientes no es una buena forma de seguir con el negocio, aunque bueno, hundiendo una noticia y que la gente no pueda acceder tan fácilmente a estas críticas, facilita tu modelo de negocio.
Por tener una web superchula, conocida y que genera ingresos no tienes que creerte más guay y con el derecho de tratar a patadas a algunos usuarios.
Por cierto, ya que tan inteligente y defensor de la democracia eres, visita mi historial y mira como pongo a caldo a IU, PSOE y también PP, no soy amigo de la falsa izquierda... Eso de llamarme fanboy... te lo desmonto al momento.
Pues como sea verdad lo que dicen de que el creador de la página es "liberal", le ha salido la jaca jaco ... ¡se le ha llenado el "chiringuito" de rojos!
#56 Diculpa que te lo diga directamente, ero qué burrada de comparaciones.
1. Comparas presidentes con personas retiradas que hacen de tertuliano.
2. La más importante, la mayoría de los resultados de cualquiera de esas búsquedas (sobre todo a rajoy o Cospedal),m son muy críticas que no de aplausos como en el caso de Anguita.
Y 3, por si hacía falta, la misma persona que envió esto de "Anguita dijo que..." envió otro enlace igual hace unas horas. Pero mientras tanto me van a acusar hasta de censurar (sic), pero se va a negar lo evidente y objetivo. Encima con chorradas de "pruebas" como las que acabas de poner. Evidentemente no siquiera has leído el titular de esos resultados que pones.
No alimentéis al troll (que da la casualidad que es el creador de la propia página que arremete contra sus "clientes" que mantienen la web, le dan fama y dinero, pero como sabe que van a seguir viniendo nuevos...). La arrogancia de algunos empresarios es increíble.
PD: Lo siento #56 te he votado positivo, lo remediaré en otro mensaje.
#57Comparas presidentes con personas retiradas que hacen de tertuliano.
Sí, y todas ellas tienen más referencias y del que tiene menos se hace spam, ¿?.
#57Encima con chorradas de "pruebas" como las que acabas de poner
Me resistía a poner nada más, pero tu prueba es esto: www.meneame.net/search.php?q=anguita
Y, ¿hace falta ser tan despectivo?.
Si es cierto que eres el administrador de este sitio, que me parece realmente interesante, no entiendo nada.
No es la primera vez que me tratan con displicencia sin motivo, pero hasta ahora no lo habían publicado para que lo viera todo el mundo.
Las campañas de promoción al estilo de Michael O'Leary no suelen funcionar bien, al menos a largo plazo.
#60 Te llamo troll porque como empresario dejas mucho que desear, por muy buena imagen que quieras dar. ¿Quieres decirme si es normal que un empresario trate mal a sus clientes? ¿Ves normal que un empresario insulte a sus clientes porque sabe que si se va 1 tiene a 1000 detrás? Es propio de empresaurios (no, no es un insulto, viene a significar "empresario muy conservador").
Yo no lloriqueo nada porque ni gano ni pierdo con MNM, pero si se esta discusión saliese a la luz (y no en el fondo de pendientes de manera mágica y misteriosa).
Y claro que te ignoro, porque pensaba que eras una persona coherente e inteligente al crear un sitio como MNM, salir en periódicos, entrevistas... pero veo que todo es fachada y falsedad, una gran decepción (aunque esto no te importe pero bueno).
Y por segunda o tercera vez vuelvo a desmontar tus argumentos de que soy un fanboy de IU, de que no me gusta escuchar otras opiniones... Tan amo y señor que eres, visita mi historial y todas esas palabras maliciosas caerán por su propio peso.
PD: El que se irá a tomar viento serás tú cuando tu negocio se hunda por no cuidar a tus "clientes", nosotros te damos pasta y prestigio.
#60 No me creo que en todo Menéame (personal) no haya nadie que tenga el valor de decirte que estás metiendo la pata pero bien, deberías no entrar en estos juegos, si quieres pelearte verbalmente con los usuarios con el argumentario que sea, no lo puedes hacer desde la cuenta "oficial" manchas ya de un tinte (el que sea) la plataforma y pierde parte de su objetividad.
#57 Por favor, trata con más respeto a los demás usuarios si no quieres que tenga que intervenir algún admin.
Y de paso léeete esto, anda: meneame.wikispaces.com/Comenzando
#57 En serio, preferiría que la hubieras votado como spam y a los que queríamos comentar lo que dice Anguita en la entrevista nos hubieras dejado hacerlo con tranquilidad. Pero aquí al final pasa lo de siempre, que uno señala a la luna y otros miran el dedo.
#68¿Acaso no habéis podido comentar con "tranquilidad"? Es obvio que no. Los comentarios fueron monopolizados por una disputa relacionada con la metanoticia y no sobre la cuestión que se trataba en ella.
Sobre el resto no entro. No tengo ni cuenta de twitter y me da bastante igual de lo que te acusen, yo te estoy hablando de lo que hubiera preferido que hubieras hecho: si te parece spam la votas como tal y déjanos en paz a los que nos interesaba el meneo.
#69 Ya, claro, fui yo el que la monopolizó y acusó de barbaridades a los que estaban en desacuerdo conmigo, y resulta que ahora tampoco puedo comentar ni defenderme para no "molestaros" con vuestro meneo del ídolo Anguita.
#70 A ver. Toma aire. Mira las cosas con perspectiva.
A mí meneame me parece un sitio útil cuando en los comentarios de los envíos se habla del contenido del envío. Es interesante cómo hay gente preparada por aquí que desmonta mucho bulo y que aporta información adicional sobre los mismos. Por eso a mí me merece la pena.
Hay otros asuntos que me parecen bastante tristes y que perjudican seriamente la utilidad de la página: que haya grupos que se dedican a tirar noticias sistemáticamente porque no son afines ideológicamente o que haya personas que se dedican a desviar el tema del debate a asuntos completamente intrascendentales o particulares que nada tienen que ver con el envío. Y en este caso han sucedido las dos cosas aquí.
No te digo que no te defiendas cuando te acusen, faltaría más. Te expreso mi deseo de encontrar utilidad a esta página web. Y creo que lo mejor que podrías haber hecho es votarla como spam y no haber comentado. A toro pasado este comentario puede incluso parecer ventajista. Lo sé. El día en que no pueda sacarle partido a nada por aquí, simplemente dejaré de visitar tu página. Y esto no tiene nada que ver con ideologías, sino con hacerle perder el tiempo a la gente.
#71 Ejem... tú me haces referencias (sin venir a cuento y días después) y acusas de "molestar" por comentar... te respondo y luego me dices que tome aire.
#72 Soy consciente desde el principio que estoy colaborando con lo que estoy criticando. El problema es que parece que tú no lo eres. ¿El notame habría sido un sitio mejor para exponerte mi opinión sobre este asunto?
La entrevista completa: www.youtube.com/watch?v=sdxyKzKuzPQ
#7 Exacto.
#7 Sí, pero se le procura silenciar desde todos los medios, éste incluido.
1. ¿Por qué en OCIO? Esto es política, pon la categoría correcta.
2. Qué pesadez, al nivel de spam, con Anguita.
#15 GOTO #11
No te obligo a venir, ni a enviar lo que envías, ni si siquiera hago nada, salvo comentar y criticar lo que me parece criticable.... ah! que eso no gusta, y sueltas "tu chiringuito", como si yo estuviese haciendo algo malo.
No tenéis ya excusa ni argumentos, mas que las falacias. Más cansino.
Como dueño y señor de este tinglado deberías tener una cierta neutralidad, pero es sólo una opinión mía, será que cada uno tiene diferentes formas de trabajar.
PD: Me encanta como el dueño de una página insulta a sus propios usuarios que les hace ganar unas perrillas y notoriedad... ¡Eso es atención al cliente!
Y una sugerencia: elimina el voto "irrelevante" porque es tan subjetivo que su uso me parece superfluo como sentido de voto por problemática una noticia y se está utilizando para tirar noticias de portada a gente que no sabe qué argumentar ya que si a cualquiera no le parece relevante una noticia, con no menearla sería suficiente.
Pero vamos, preferiría estar hablando del contenido de la entrevista que de si van a tumbarla o no y el motivo.
Entrevistador : '- Don Julio Anguita, que lo consiga, combatir la ceguera.'
Julio Anguita : '- Bueno, y que usted lo vea.'
Edit. PD. Acabo de leer que lo han remarcado en la entradilla!
Eso es la idiotez de algunos, y encima se enorgullecen se mostrarla.
#44 Mira este enlace. La hostia, falacia tras falacia, idioteces tras idiotez. ¡Qué listos y demócratas sois!
Otra cosa guay: puedes poner en el buscador una palabra (p.ej. "anguita") y te salen todas las noticias sobre el tema. Y de paso comprobar que siempre ha sucedido lo mismo con envíos sobre Anguita. (El que ha montado este sitio es un fenómeno - si no existiera, habría que inventarlo.)
Como puedes ver, este sitio te permite comprobar que lo que pone en el tuit que enlazas es cierto.
Ah, y un consejo más: A menéame se viene llorado de casa. (Ya verás, cuando lleves cierto tiempo por aquí, que esa frase se repite periódicamente).
Espero que disfrutes del sitio. Y no dudes en preguntarme si tienes alguna duda.
Siendo este tu chiringuito, como denominan algunos, deberías abstenerse de entrar a valorar noticias (de cualquier indole) y no porque no tengas derecho, faltaría más. Simplemente porque este es tu negocio.
Nosotros hemos opinado y nos ha llamado fanboys y falaces, tú has opinado, te han dicho eso y dice que te han insultado. No le veo mucho sentido.
PS: Y vaya rollo de acusaciones falaces (y falsas) que habéis montado por opinar contra el enésimo envío de Anguita (que es un ex-diputado pero ahora solo un tertuliano más). Rebosáis espíritu crítico y democrático, ¿y negáis lo de fanboys? ¿O esta es la "libertad de expresión" que proponéis? ¿iréis a degüello del que no está de acuerdo? ¿por un par de comentarios y un voto en Menéame? Felicitaciones.
Por tener una web superchula, conocida y que genera ingresos no tienes que creerte más guay y con el derecho de tratar a patadas a algunos usuarios.
Por cierto, ya que tan inteligente y defensor de la democracia eres, visita mi historial y mira como pongo a caldo a IU, PSOE y también PP, no soy amigo de la falsa izquierda... Eso de llamarme fanboy... te lo desmonto al momento.
Rajoy 6.594 www.meneame.net/search.php?q=rajoy&w=links&p=&s=&h=876
Cospedal 1.947 www.meneame.net/search.php?q=cospedal&w=links&p=&s=&h=
Aznar 1.100 www.meneame.net/search.php?q=aznar&w=links&p=&s=&h=876
Rubalcaba 846 www.meneame.net/search.php?q=rubalcaba&w=links&p=&s=&h
Zapatero 619 www.meneame.net/search.php?q=zapatero&w=links&p=&s=&h=
'Rosa Díez' 492 www.meneame.net/search.php?q="rosa+díez"&w=links&p=&s=&am
'Felipe González' 354 www.meneame.net/search.php?q="felipe+gonzalez"&w=links&p=&
Anguita 150 www.meneame.net/search.php?q=anguita&w=links&p=&s=&h=8
¿Spam?
¿De quién?
1. Comparas presidentes con personas retiradas que hacen de tertuliano.
2. La más importante, la mayoría de los resultados de cualquiera de esas búsquedas (sobre todo a rajoy o Cospedal),m son muy críticas que no de aplausos como en el caso de Anguita.
Y 3, por si hacía falta, la misma persona que envió esto de "Anguita dijo que..." envió otro enlace igual hace unas horas. Pero mientras tanto me van a acusar hasta de censurar (sic), pero se va a negar lo evidente y objetivo. Encima con chorradas de "pruebas" como las que acabas de poner. Evidentemente no siquiera has leído el titular de esos resultados que pones.
Lo siento tenía que decirlo
PD: Lo siento #56 te he votado positivo, lo remediaré en otro mensaje.
Si no te gusta mis opiniones, ignórame. Si no te gusta Menéame, no vengas. Si no te gusta que otros opinen, vete a tomar viento.
Sí, y todas ellas tienen más referencias y del que tiene menos se hace spam, ¿?.
Se me olvidaba
Me resistía a poner nada más, pero tu prueba es esto: www.meneame.net/search.php?q=anguita
Y, ¿hace falta ser tan despectivo?.
Si es cierto que eres el administrador de este sitio, que me parece realmente interesante, no entiendo nada.
No es la primera vez que me tratan con displicencia sin motivo, pero hasta ahora no lo habían publicado para que lo viera todo el mundo.
Las campañas de promoción al estilo de Michael O'Leary no suelen funcionar bien, al menos a largo plazo.
Yo no lloriqueo nada porque ni gano ni pierdo con MNM, pero si se esta discusión saliese a la luz (y no en el fondo de pendientes de manera mágica y misteriosa).
Y claro que te ignoro, porque pensaba que eras una persona coherente e inteligente al crear un sitio como MNM, salir en periódicos, entrevistas... pero veo que todo es fachada y falsedad, una gran decepción (aunque esto no te importe pero bueno).
Y por segunda o tercera vez vuelvo a desmontar tus argumentos de que soy un fanboy de IU, de que no me gusta escuchar otras opiniones... Tan amo y señor que eres, visita mi historial y todas esas palabras maliciosas caerán por su propio peso.
PD: El que se irá a tomar viento serás tú cuando tu negocio se hunda por no cuidar a tus "clientes", nosotros te damos pasta y prestigio.
Y de paso léeete esto, anda: meneame.wikispaces.com/Comenzando
1. ¿Acaso no habéis podido comentar con "tranquilidad"? Como si se os hubiese prohibido algo. Victimismo ridículo y cansino ante cualquier crítica.
2. Aquí al que han acusado de censurador y estafador es a mí, en estos comentarios, en el nótame y hasta por Twitter. Y sólo por criticar el envío repetido en un comentario (twitter.com/tropamarxista/status/401355739458854912 twitter.com/VirginiaIsla/status/401357170773860352 twitter.com/tropamarxista/status/401358014814248961 ...)
3. Por lo visto el dedo de Anguita siempre apunta a la luna, como esas estatuas ecuestres.
Cosas de la APATA, twitter.com/gallir/status/401657687152541696 No digas tantas tonterías, por favor, que ya está bien.
Sobre el resto no entro. No tengo ni cuenta de twitter y me da bastante igual de lo que te acusen, yo te estoy hablando de lo que hubiera preferido que hubieras hecho: si te parece spam la votas como tal y déjanos en paz a los que nos interesaba el meneo.
Daumau.
A mí meneame me parece un sitio útil cuando en los comentarios de los envíos se habla del contenido del envío. Es interesante cómo hay gente preparada por aquí que desmonta mucho bulo y que aporta información adicional sobre los mismos. Por eso a mí me merece la pena.
Hay otros asuntos que me parecen bastante tristes y que perjudican seriamente la utilidad de la página: que haya grupos que se dedican a tirar noticias sistemáticamente porque no son afines ideológicamente o que haya personas que se dedican a desviar el tema del debate a asuntos completamente intrascendentales o particulares que nada tienen que ver con el envío. Y en este caso han sucedido las dos cosas aquí.
No te digo que no te defiendas cuando te acusen, faltaría más. Te expreso mi deseo de encontrar utilidad a esta página web. Y creo que lo mejor que podrías haber hecho es votarla como spam y no haber comentado. A toro pasado este comentario puede incluso parecer ventajista. Lo sé. El día en que no pueda sacarle partido a nada por aquí, simplemente dejaré de visitar tu página. Y esto no tiene nada que ver con ideologías, sino con hacerle perder el tiempo a la gente.
Sin acritud.
Cough, cough.