“es mentira que vaya a haber crecimiento y empleo”. Por esta razón les anima a luchar para cambiar el país, a ocupar las calles “con sensatez y serenidad”, ya que para Anguita la política es cuestión de “fuerza”, “la fuerza democrática es la que decide”. Considera que los ajustes acometidos recortan bienes y servicios que están avalados por la Constitución y los Derechos Humanos, como son la sanidad, la vivienda y la educación. Constitución que a su juicio nadie cumple, ni tan siquiera el Gobierno.
|
etiquetas: juventud , sin , futuro 
Sanchez ya ha anunciado que no se va a subir el salario mínimo
Como ninguno, podrán no gustar sus ideas pero joder, no se ha equivocado.
Los jóvenes no tendrán futuro pero los mayores se van a quedar sin pensiones al no haber nacimientos, porque está cayendo a plomo la natalidad en este país, es un drama sin parangon. Caídas anuales de los nacimientos cercanas al 10% y la mortalidad aumentando a toda velocidad.
Encima con la crisis que se está preparando lo mejor es ahorrar si es que se puede y vivir con lo mínimo.
No comprar coche, no comprar casa y esperar a que estalle la crisis antes de que quede uno arruinado para toda la vida.
Mientras el llamado "conflicto catalán" abre todos los informativos y ocupa todas las portadas de la prensa, siempre incidiendo en las escenas con alto contenido de violencia, el Gobierno Sánchez remitió hace unos días a Bruselas su Plan Presupuestario 2020 del Reino de España. En el mismo (adjunto en PDF al final) se consagran las políticas de "ajuste" o recortes aprobadas por el anterior ejecutivo Rajoy de la mano de su ministro de Hacienda, Cristobal Montoro.
Tras el análsiis del documento, la "sanidad reduce su peso hasta el 5,9% del PIB", y añade que es "la primera vez desde 2007 que no alcanza el 6%, lo que consolida los recortes de estos 12 últimos años". El peso de la sanidad sobre el gasto público total también se está reduciendo en 2019, y se reduce desde el 14,6% de 2018 al 14,4% previsto para 2020.
No sé si ves la relación entre grandes (o pequeñas, me da igual) empresas y futuro de los jóvenes.
PP, PSOE y Cs rechazan apoyar la propuesta de Unidos Podemos de crear un banco público desde Bankia
El PP, el PSOE, Ciudadanos, el PDeCAT y el PNV han rechazado apoyar este martes en el Pleno del Congreso la propuesta de Unidos Podemos para impulsar la creación de un banco público a partir de la fusión de Bankia con el Instituto de Crédito Oficial (ICO). el diputado de Podemos Manolo Monereo, antiguo colaborador de Julio Anguita, se ha preguntado si, cuando llegue la próxima crisis, se van a "socializar las pérdidas de nuevo", ha instado a "democratizar el poder económico" y a impulsar una industrialización.
Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea ha presentado en el Congreso de los Diputados una Proposición No de Ley (PNL) para reclamar al Gobierno que paralice la privatización de Bankia y convierta la entidad en un banco público que facilite la concesión de créditos a emprendedores y pymes. Como refuerzo a esta propuesta, el partido insiste en que existen recomendaciones internacionales “incluso del Banco Central Europeo y del Banco Mundial, desde el año 2012” para que funcionen en los Estados entidades públicas que operan con las mismas garantía.
Deja claro para quien gobierna cada cuál.
Ok.
Ante esto la solución de la izquierda son los "derechos". Ahora sí, un papel dice que tengo derecho a trabajo, a un sueldo digno, a vivienda, ... fantástico!
La otra solución es subir los impuestos a los ricos.
Como subir los impuestos a los pocos ricos que hay (aunque sean confiscatorios y asumiendo que no cambien de residencia a otro país) no daría ni para empezar con la cantidad de gastos a afrontar, la solución es subir impuestos a los que no tengan salarios mediocres como propone Más País, es decir si estudias y trabajas duro para conseguir un salario que en otros países Europeos se consideraría normal, Más País quiere castigarte (al final terminas emigrando).
Como subir los impuestos a trabajadores con salarios decentes recaudaría muy poco porque esos salarios son escasos, al final se termina subiendo los impuestos al grueso de la población, es decir se termina sin afrontar las raíces de los problemas, se buscan soluciones mágicas que no impliquen reformas dolorosas, se estanca la creación de riqueza, se recauda menos, los mismos jóvenes que votan en masa a la izquierda lo terminan pagando.
Hay grandes empresas de todo tipo.
Las hay que no emplean o a penas lo hacen, repetimos el ejemplo de las grandes tecnológicas, especialmente extranjeras. A nivel local aquí tenemos por ejemplo a Monsanto, que no empela a nadie y nos usa como tierra de experimentación para sus nuevos pesticidas y cultivos modificados genéticamente.
Las hay que emplean, algunas a mucha gente, pero ni de lejos con "calidad". Te puedo poner ejemplos locales cercanos como J. García Carrión con su temporalidad de mierda, Vestas con sus modelos de producción más que reguleros para la salud de sus trabajadores o las empresas textiles que combinan los modelos de producción con riesgos para la salud con la temporalidad de mierda. Y son sólo ejemplos locales que me quedan a tiro de piedra.
Las hay que emplean con calidad, sí, pero ni son la mayoría ni todas son grandes, mayormente son medianas y grandes empresas españolas, o con base en el país, relacionadas con la innovación (en multitud de campos).
Por lo tanto, se puede afirmar que hay grandes empresas que son buenos empeladores, pero no que la gran empresa sea una buena empleadora. Son cosas distintas.
Si 979.000 son pocos...
www.merca2.es/aumenta-millonarios-espana/
Y sí, los sueldos altos y las condiciones laborales de calidad se concentran en las grandes empresas, cosa de la que hay varios estudios aunque me da pereza buscarlos.
Y vamos, tiene todo el sentido que así sea.
De tu enlace: "descontando sus deudas, para contabilizar la riqueza." ---> hipotecas, poco vas a recaudar a alguien que está endeudado.
España es un país de propietarios: www.libremercado.com/2017-05-23/espana-es-un-pais-de-propietarios-el-8 También había muchos ricos antes de que explotase la última burbuja.
www.youtube.com/watch?v=yqrAPOZxgzU
cincodias.elpais.com/cincodias/2019/06/20/economia/1561045312_385845.a
- Teniendo en cuenta el paro tan alto en Espana, la presión fiscal está más concentrada en menos trabajadores, habría que hacer los cálculos pero seguro que esos 5 puntos que comentas o más se diluyen.
- Los salarios netos son mucho más bajos en Espana si lo comparas con la media Europea. Por ejemplo en Francia un desarrollador de software cobra el doble, por eso en Espana el esfuerzo fiscal es tan alto y la recaudación/PIB es tan baja, no hay mucho más jugo que exprimir, el trabajador Espanol tiene mucha más dificultad a la hora de ahorrar que el trabajador Europeo medio.
- Los impuestos es algo complejo, los incentivos fiscales no están incluidos en ese tipo de gráficas. Por ejemplo en Reino Unido donde yo viví bastantes anios el gobierno te ofrece todo tipo de allowances muy generosas para ahorrar, comprarse una casa, ... que marcan una gran diferencia. Tu gráfica sugiere que en Reino Unido y Espana se pagan el mismo nivel de impuestos, nada más lejos de la realidad.
El dato es relativo al PIB, y no a determinados sueldos.
En España también hay muchos incentivos y deducciones fiscales, especialmente a las empresas, por eso también es significativa la recaudación efectiva, que es especialmente baja.