Vemos un triste vídeo donde este animal llora por ver las cabezas y restos de compañeros suyos. Vemos los sentimientos de los animales, que a veces son mejores que los humanos.
|
etiquetas: animales , desollados , llorar , sentimientos , triste , animal llora
Pero si lo que quieres es una historia de lacrimosa para dar penar y llegarnos al corazon y tal (oh! que desalmados los humanos). Pues lo has conseguido. Pena penita pena. Seguro que ahora habrá millones de conversiones al vegetarianismo y buenrollismo.
#9 De éste también dirías lo mismo? (a partir del minuto 1): www.youtube.com/watch?v=HyjgPP_9gqQ
Las vocalizaciones de los demás animales, al igual que en nosotros, son la forma que tienen de comunicar lo que sienten y lo que quieren, no son simples ruidos.
Pero oye, yo soy de los tuyos, mira:
- Humanos gilipollas, que comen carne de animales buenos-.
Pero imagínate que de verdad la vaca estuviera llorando, entonces ¿qué?. Los humanos comemos carne, y estas noticias lacrimosas no nos convierten en seres más respetuosos, sólo en más imbéciles (aquí sí estoy usando una mala palabra). Nos estamos todos volviendo locos tratando de buscarle 3 pies al gato con cuestiones de maltrato animal pasadas de rosca.
Una cosa es el toro de la vega, y la crueldad gratuita. Otra es un vídeo de un algún lugar en Sumatra o en las montañas de Afganhistan, de un mercado, donde están vendiendo carne. El video no es que la vaca realmente entienda lo que está sucediendo, es una vaca mugiendo en un mercado de carne. El que ha subido el video se llama Prodigi0Tv. No ha tomado el vídeo él mismo, lo ha encontrado por ahi, le ha puesto un título lacrimos, y aquí en MNM gastando tiempo comentando un vídeo gilipollas.
Aqui el canal: www.youtube.com/channel/UCRcbvXVQi8-N-5QVV4RryQw/videos
Nos estamos todos volviendo idiotas.
#14 ¿Cómo que no lo sé?. Por supuesto que lo sé, pertenezco a la mejor especie de primates a la que se puede pertenecer, y además somos omnivoros. Vivan los humanos!!
"Los humanos comemos carne" es incorrecto. Algunos humanos comen carne y otros no. Hay muchas culturas en las que no se comen animales, y dentro de otras culturas en las que sí (como ésta) hay muchas personas que lo rechazan.
Internet está, entre otras cosas, para perder el tiempo De todas formas no creo que este debate haya sido completamente inútil.
Respecto a las "muchas" culturas que no comen carne. Dime 3 que no lo hagan.
Esto es falso. La empatía es una adaptación evolutiva presente en muchas especies y más antigua que la humanidad.
Programa Redes "Estar conectado con los demás, entenderlos y sentir su dolor no es exclusivo de la especie humana." www.dailymotion.com/video/xd6yjj_frans-de-waal-empatia-y-altruismo-a_s
Las gallinas son capaces de sentir empatía, algo que se creía ser un rasgo definitorio humano
www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/8370301/Chickens-are-cap
Ratas sienten empatía y ayudan a sus compañeras atrapadas
www.publico.es/ciencias/411190/las-ratas-tambien-saben-ser-solidarias
Los gorilas son capaces de sentir empatía por los gatitos
www.somosprimates.com/2011/05/pasion-por-los-animales/
Nuevas pistas arrojan luz sobre el misterio de la ‘empatía’ que sienten los animales
esmateria.com/2014/02/23/nuevas-pistas-arrojan-luz-sobre-el-misterio-d
#17 Jainistas, hindúes, rastas...
Solo los jainitas, y aun así,no estoy seguro.
"This is not gruesome to the people. This is very common in the NE india. I am from there and a feast is not a feast unless there is Beef and/or pork in the dishes served. Many tribes/communities do not consider chicken to be Non-vegetarian. I myself have killed and cut and consumed cows/bulls and pigs. Its a part of being a male adult. May not be something others are comfortable with, but just proves that there are as many cultures and traditions as there are dialects in India."
Basicamente hay muchos cultos y tribus en India y son tan pobres que comen lo que pueden.
El 31% de los indios son vegetarianos, mientras que otro 9% consume huevos. Entre las diversas comunidades, el vegetarianismo es más común entre la comunidad de Jain y luego brahmanes (55%), y menos frecuente entre los musulmanes (un 3%). Estos estudios indican que incluso los indios que comen carne lo hacen con poca frecuencia, menos del 30% lo consume con regularidad. Las razones son principalmente culturales y parcialmente económicas.
es.wikipedia.org/wiki/Vegetarianismo_en_la_India
"La mayoría de los Rastas no comen carne, este acto es considerado una crueldad hacia los animales, por lo tanto al momento de digerirlos convertimos nuestro propio cuerpo en un cementerio. La comida tradicional rasta es la I-tal (vital) comida pura y natural, sin carnes ni químicos, tampoco huevos, lácteos ni sal"
sites.google.com/site/culturarastafari00/vegetarianismo
Como ocurre con el hinduismo y el budismo, las objeciones de los jainas a comer carne o pescado se basan en el principio de la no violencia.
es.wikipedia.org/wiki/Vegetarianismo_jaina
cc/ #21
Y en el comentario te pedía 3 culturas que no comiesen carne. Tu me has dado 3 religiones y en 2 de ellas sí se come carne.
Por lo tanto no has probado tu afirmación, y yo sí la mía. En todos partes, en todas las culturas y civilizaciones se come carne. No existen los guerreros o soldados vegetarianos.
"No existen los guerreros o soldados vegetarianos."
Admítelo, estás hablando por hablar. Que tú no lo conozcas no significa que no exista.
Los gladiadores eran vegetarianos: www.muyinteresante.com.mx/historia/14/10/21/gladiadores-dieta-vegetari
Los guerreros shaolin son vegetarianos: es.wikipedia.org/wiki/Shaolin
Lo de los monjes creo que es porque no querian comerse un yak,ya que vivoles resulta mas util. No te puedo poner links.
La cuestión es, estos guerreros no son vegetarianos porque sea mejor, o por filosofía, si no que tienen un motivo concreto para hacerlo.
Y me reitero, una religión no es una cultura por mucho que me lo justifiques. La gente necesita y debe comer carne, y que un reducido grupo de la población en una civilización concreta sea vegetariano, sirve para justificar lo que no es. Una dieta saludable lleva carne.
Te recuerdo que este debate empezó porque tú afirmaste que los humanos comíamos carne, y yo quise hacer una corrección diciendo que algunos humanos comen carne, y otros no. Porque yo soy humano y no como carne, y como yo millones de personas más: "Hay más de 600.000 millones de vegetarianos en el mundo." losandes.com.pe/Opinion/20140712/81348.html
"La cuestión es, estos guerreros no son vegetarianos porque sea mejor, o por filosofía, si no que tienen un motivo concreto para hacerlo."
Esto que dices no significa nada. Si fuese por filosofía o porque sea mejor ya sería "un motivo concreto para hacerlo". ¿Que no es por esos motivos? ¿Y qué? Son vegetarianos, y punto. El motivo es lo de menos. Tú no afirmaste que no existían guerreros vegetarianos por filosofía, sino que no existían guerreros vegetarianos, a secas.
Los monjes shaolin son vegetarianos por filosofía, pero aunque lo fuesen por cualquier otro motivo seguirían siendo vegetarianos, que es lo importante en este debate que estamos teniendo "El Budismo tiene como centro de sus enseñanzas el principio de Áhimsa (la no violencia), y el vegetarianismo es parte de este concepto al cual los monjes se han adherido por cientos de años".
Y no, una religión no es una cultura, pero forma parte de la cultura y en muchas tiene un papel fundamental. El vegetarianismo en la India es algo cultural, que influye en muchos aspectos de la vida de la India, hasta en los que no son religiosos. La gastronomía no es cultura pero forma parte de la cultura de un pueblo, y la gastronomía india es principalmente vegetariana, como reflejo de su cultura.
"La gente necesita y debe comer carne...Una dieta saludable lleva carne. "
En todo este debate no has hecho más que dar cosas por sentado, sin basarte en las evidencias. Da la impresión de que estás obcecado en defender el consumo de carne por encima de todo, hasta de los hechos.
Lo que dice la ciencia de la nutrición:
-Postura oficial de la Asociación Americana de Dietética, la más importante del mundo y compuesta por más de 72.000 expertos, y también de la Asociación de Dietistas de Canadá (Dietitians of Canada): "Las dietas vegetarianas apropiadamente planeadas, incluyendo las dietas totalmente vegetarianas o veganas, son saludables, nutricionalmentes adecuadas y pueden aportar beneficios para la salud en la prevención y el tratamiento de ciertas enfermedades. Las dietas vegetarianas bien planeadas son apropiadas durante todas las etapas del ciclo vital, incluyendo embarazo, lactancia, infancia, niñez y adolescencia, y para atletas". www.eatright.org/about/content.aspx?id=8357
Más asociaciones de nutricionistas, revistas especializadas en nutrición, etc. que han aprobado públicamente que la alimentación vegetariana estricta (plant-based diet) equilibrada es sana: la Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas (AEDN), la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el Departamento de Agricultura de los EEUU (USDA), la Asociación Dietética Americana (ADA), la Asociación de Dietistas de Canadá, Asociación Dietética de Nueva Zelanda, el Comité de Médicos por una Medicina Responsable (PCRM), Organización Mundial de la Salud (OMS), Fundación Mundial para la Investigación del Cáncer, Instituto Americano para la Investigación del Cáncer, Academia Americana de Pediatría, etc.
Googlea sobre ello antes de hacer afirmaciones infundadas, toda esta información es fácil de encontrar. Yo dejo el debate aquí. Un saludo.
perspectivas-del-mundo.blogspot.fr/2012/05/quienes-eran-los-cataros.ht
www.euromundoglobal.com/noticia/23526/Opinion/Los-vegetarianos-y-sus-d
¿Que también era por religión? Sí. Pero hasta antes del siglo XX ¿Que otros pensamientos y culturas no se veían influenciadas y arraigadas a sus propios pensares místicos o religiosos? La cuestión es que eran vegatarianos, las razones son irrelevantes.
"La gente necesita y debe comer carne, y que un reducido grupo de la población en una civilización concreta sea vegetariano, sirve para justificar lo que no es. Una dieta saludable lleva carne."
A parte de las posturas sobre la perfecta posibilidad de alimentarse saludablemente de manera 100% vegetariana de la diferentes asociaciones en nutrición y dietética de alrededor del mundo que ya te han expuesto en el comentario anterior, y que ciertamente desacreditan tu prejuiciosa y precipitada afirmación. Si comer carne fuera necesario yo y otros millones de personas ya deberíamos estar muertos desde hace años... pero curiosamente aquí estoy respondiéndote.
Si se come carne no es por necesidad, es simplemente por costumbre, tradición, comodidad o sabor.
Por cierto ¿Has oído hablar sobre las tres “N”? “Comer carne es normal, natural, y necesario.”
“Las tres N”: comer carne es normal, natural, y necesario, es un mecanismo común que se ha utilizado para mantener otros tipos de opresión entre humanos. Se recurre a estos para desacreditar movimientos progresistas, tildándolos de anormales, antinaturales e innecesarios. Respecto al tema de lo necesario de consumir animales, considero que la siguiente cita es fundamental: “En otras palabras, si creemos que comer animales es inevitable entonces también creemos que es amoral, y estamos aliviados de la responsabilidad de reflejar ética en nuestras elecciones.”
Te sugiero echarle un vistazo al arcículo vegan.cl/carnismo-y-opresion/bloguistas/
Y aquí dispones del ensayo.
Carnismo: Porque consumir animales es un tema de justicia social
es.scribd.com/doc/104805222/Carnismo-Porque-consumir-animales-es-un-te
Un saludo