En vez de desarrollar un sistema operativo por su cuenta, estas compañías se han aliado para crear una plataforma básica para coches, llamada UCB (Unified Code Base). Partiendo de esa base, cada fabricante tiene libertad para personalizar el sistema para cada modelo, diseño y necesidad. UCB representa sólo el 70% del sistema operativo final que lleva un coche; cada fabricante desarrolla software propio con funciones exclusivas para intentar atraer consumidores, así que no es realmente un “sistema único”.
|
etiquetas: ucb , linux , coches 
Como echo de menos aquellas épocas en que aquí se aprendía un huevo con los comentarios.
Por lo que linux, es un sistema operativo para el 99.5% de las personas. El 0.5% que sólo se dedica a decirle al 99.5 que gnu y no se que mas, me tiene muy cansado. No podes aprovechar tu tiempo en hacer cosas mas importantes?
Linux es un sistema operativo, y siempre lo será.
¿Cómo hubieras titulado esta noticia por ejemplo?
[Limitación por daños] Asimismo, también será de aplicación incluso si Microsoft conocía o debería haber conocido la posibilidad de que se produjesen dichos daños. También pueden producirse situaciones en las que la limitación o exclusión precedente no pueda aplicarse a su caso porque su jurisdicción no admita la exclusión o limitación de daños incidentales consecuenciales o de otra índole.
Lo cierto es que hace décadas no había mucha alternativa en cuanto a editores decentes de consola, clientes de correo, etc. y la verdad que Emacs intentaba ser una solución global. Sinceramente, seguramente me equivoque, pero es el primer editor que conocí que podía incluir un buffer/subventana con un shell.
Ni el tato llamando GNU/Linux al SO y llamándolo Linux y él con su batallita.
www.youtube.com/watch?v=HO7njBw1Y_k
manolo@opelcorsa:~$/ start
Command not found
- Mierda. A ver si así...
apt-get update
Debe ser administrador para ejecutar este comando
- Joder, espera...
sudo apt-get update
[sudo] password for manolo: *****
manolo is not in the sudoers file. This incident will be reported
-Niños, coged las maletas que nos vamos en tren.
Salu2
ME-TRO
* También lo hacen para diferenciar de otros proyectos con otros Kernel.
Me duele que sea así, pero aunque me gusta mucho Atom y emacs, creo que todos tenemos que aceptar la aplastante realidad.
En estos tiempos ya ni importa si sale Atom o el emacs XP 2000, porque mientras ambos entornos (y otros con menos peso como notepad++) se preocupaban en confundir al usuario con un aspecto totalmente diferente, Vim consolidaba su posición como líder en el campo de los editores de texto, primero con la gran base de programadores que lo usa (que ostenta un 91 % de uso en el mercado corporativo y casi un 100 % en los hogares) y posteriormente con su avanzado sucesor, la versión 8.1, que brinda a los usuarios una nueva forma de interactuar con su PC. Es más rápido, más amigable, y sobre todo más fácil.
La realidad es que emacs tiene poco para ofrecer al usuario novato. El mismo novato que se ve desconcertado por la imposibilidad de hacer un simple copiar-pegar. Sino que le pregunten a mucha gente cómo hizo para copiar y pegar código de stackoverflow a la terminal (porque cada versión tiene su propio sistema de hacerlo, totalmente incompatible con las demás y que requiere el uso de complicados comandos de macros).
Claaaro...entonces lo que le sugerimos a este usuario (que recién está empezando) es que se descargue los fuentes de emacs, entre a la consola, las descomprima y las compile.
¿ Cuántos lograron hacer esto ? Uno de cada un millón, me arriesgaría a decir. Nos empecinamos en que ESO es lo normal...nada más lejos de la realidad.
Explíquenle al usuario porqué con su emacs se ven caracteres raros: hay que estar bajando el plugin de UTF8, para luego instalarlos con complicados comandos. También háganle saber que "de serie" no podrá escuchar sus archivos MP3 ni volar en avión. Díganle al flamante comprador de un poderoso i7 cómo hacer para editar archivos con ñ y tildes. Un coñazo, vamos.
¿Y los programadores ? Seguro que volverán para siempre a Windows, porque no hay cristo que pueda hacer funcionar en emacs un teclado IBM model M sin los drivers (además los drivers no vienen "de serie" en las distribuciones...por esa mania de la libertad). Que si, que no, que se congela, que la lentitud, ....y que plugins hay muy pocos. Por cada plugin de emacs tenemos 5000 de Vim. Y claro, en los pocos que funcionan en emacs....oh sorpresa...en el CD están los binarios de vim, y los de emacs deben bajarse por separado desde un sitio web. Al final se opta sabiamente por volver a lo seguro, o sea al editor de texto más usado en el hogar (ya sabemos cuál es).
La batalla por el editor de texto está perdida. Porque nunca existió como tal. Emacs con su desarrollo caótico y horizontal (en vez de potenciar las aplicaciones existentes o crear nuevas para suplir las tantas carencias que existen, tenemos mil clones de cada una pero la mayoría sin terminar o que directamente son de risa) se cavó la tumba. El usuario no quiere tener un Master en informática: Quiere insertar el editor y tener todo instalado y funcionando. No quiere quebraderos de cabeza. Quiere editar sus textos y que los archivos se vean correctamente. Quiere abrir más archivos sin tener que estar recompilando el Kernel.
¿ Y tú ? ¿ Hasta dónde quieres llegar hoy ?
Gracias por su atención.
Un coche con Mac costaría 5 veces más. Y a un coche con Windows no me subo ni harto de vino porque quiero llegar a viejo.
Para empezar es imposible sacar esa estadística, y por otro lado mi experiencia profesional en distintos lugares es que: la gente no sabe VI de forma avanzada, la mayoría de veces se usa para editar configuraciones (no edición de código, salvo parches), hay un gran conjunto de gente que sigue prefiriendo nano (no entienden el concepto de VI).
Personalmente me encanta, aunque un coñazo configurar el vimrc en cada máquina pero bueno. Lo poco que desarrollo de verdad con VI es scripting y no uso extensiones que no sean nativas. Como editor/visualizador de ficheros puntuales, bien. El resto son IDEs que es lo más habitual en todas las empresas: Visual Studio, IntelliJ (toda la suite de Jetbrains vaya),...
Considerar hoy día que Atom es una cresta de los editores más populares/populistas es estar sumamente desfasado. Sublime ha dado un vuelco entre los desarrolladores, especialmente de Windows y Linux, mientras que el caso de Mac es Textmate.
Ya te digo, me mola VIM, pero tu comentario dista mucho de la realidad. Otra cosa es si son estadísticas sobre un colectivo muy concreto (desarrolladores de kernel, etc.).
-¡Papá, pon el GPS!
-Vale, pero lo meto con links en modo texto para ahorrar recursos, que la electricidad está muy mal
-¡Pero qué mierda es esto! ¡Papá! ¡Papaaá!
-Calla, coño, ¿no ves cómo pongo las direcciones haciendo comandos manuales con el limpiaparabrisas y el intermitente?
A la media hora
-Papá, ¿por qué el coche hace un ruido tan raro, de repente hace tanto calor aquí dentro y en la pantalla del GPS hay un virus?
-Shhh, no te muevas, que está compilando el nuevo sistema de frenado y como la jodamos no salimos vivos de esta.
Sólo digo que Linux es un sinónimo de GNU/Linux para casi todo el mundo.
Te doy otro ejemplo, tu no dices "movil/camara de fotos/visor de peliculas/telefono/linterna/la mar en coche" a tu móvil, simplemente le dices Movil, aunque sea erróneo.
Porque? Porque Móvil se convirtió en sinómimo de "movil, camara de fotos, etc".
Es lo mismo con Linux y GNU/Linux.
Por ahí iba yo. A veces me despierto sobresaltado pensando si todo lo que conocemos como RealidadTM no será más que un comando de emacs...
Emacs es una puta genialidad. Pero no me veo conduciendo un coche con el meñique. Vi es para conducir coches, emacs para pilotar naves espaciales.