Durante un ataque a la web gubernamental de Alabama en protesta por medidas del gobierno contra los inmigrantes, miembros del colectivo Anonymous han accedido a numerosas cuentas de correo de policias, descubriendo matrial pedófilo en una de ellas: la del policia Jesse Flores, del que han publicado todos sus datos online. Mensaje original de Anonymous:
pastebin.com/X88wx1aq 
#5 Tienes razón. Gracias.
Zip Archive: wikisend.com/ (...) /Mechelle%20Thompson.zip (del mensaje original)
¿Esto no es distribución de pornografía infantil o en este caso sí se permite?
¿Y a qué viene esa manía de ir de justicieros sin tener un poco de criterio? Ya dictando sentencia y todo, yo alucino. Seamos serios, por favor.
#9 Me lo voy a bajar espero que tengas razon y no me encuentre otra cosa
#13 (confirmo que es seguro, una tia fea en pelotas y poco más)
Y si gracias a esta gente se descubren delitos como este, pues bienvenidos sean.
De hecho doy por sentado la falta de privacidad en los correos de internet...
Nada más, la verdad.
Deseando que caiga todo el peso de la ley sobre este poli, he de decir que los de anonymous no están para dar lecciones de ética y legalidad al acceder a buzones de correo personales. Por otro lado, están invalidando pruebas al obtenerlas de esa forma.
Por cierto me parece aventurado hablar de pedofilia. En su día mis padres me hicieron fotos que podrían encajar con la descripción de lo denunciado por anonymus.
1) A small boy looking down the bathing suit of a small girl 2) A small child fully nude 3) A Small boy pulling on the nipple of a grown woman
En la "denuncia" al parecer incluyen un enlace a unas fotos ¿Qué relación tienen las fotos íntimas de una mujer con esto?
Primero, una denuncia anónima por norma general se desestima; así que lo más que pueden conseguir es arruinar la vida de un hombre que presuntamente tenía material pedófilo sin que ello demuestre que ha cometido ningún delito.
Segundo, pruebas conseguidas de forma ilícita (salvando algún caso de seguridad nacional, terrorismo, etc) suelen ser invalidadas. Léase “escuchas ilegales”.
El todo vale de Anonymous puede convertirlos en la nueva Inquisición; y quien esté libre de pecado que lance el primer negativo.
La distinción que haces entre pedófilo y pederasta está muy bien en la teoría, en la practica es como diferenciar a un asesino que mata compulsivamente o un asesino que mata por entretenerse.
Aquí no se trata de si es válida la prueba judicial o no, aquí se trata de descubrir quien es un pervertido, y a partir de ahí investigar. Estos miserables tienen su pasado, y solo hay que estudiarlo detenidamente para que al final salga a la luz la verdad.
Ellos tienen sus leyes para tenerte controlado, anonymous tiene sus artimañanas para controlarlos a ellos.
Asceta, no te preocupes que los de anonymous no te van a robar, eso si, cuando tanto te preocupa tu dirección de correo es porque algo tendrás que ocultar.
#44 No entiendo tu comentario, no critico sino todo lo contrario, OLE LOS HUEVOS DE ANONYMOUS (quizás así me explique mejor), que se haya obtenido esta prueba a través de anonymous y de una acción ilegal. Solo digo, que ya está dicho por cierto, que este hallazgo no tiene relevancia jurídica en un hipotético proceso judicial contra quien tenía este material en su ordenador (por lo menos según nuestras leyes, desconozco las yankys)
¿En serio? ¿Qué te preocupe tu privacidad es un acto sospechoso?
Lo del pederasta no digo nada pq hay delitos que trascienden las libertades individuales para mi.
Anonymous es un concepto radicalmente distinto; es una "nube" de hackers, muchos usuarios, sin relación organizativa entre sí, que siguen unas directrices que emanan de una serie de foros, normalmente en respuesta a eventos políticos o sociales. Cualquiera puede proponer un objetivo, y este se sigue o no dependiendo del numero de seguidores que se apuntan a dicho objetivo.
A diferencia de un "clan hacker", en el que todos los miembros tienen un mínimo nivel técnico y hay serias barreras de entrada para que te consideren miembro, en Anonymous hay desde usuarios sin conocimientos que se apuntan a los ataques DDoS prestando su ancho de banda para saturar una conexión objetivo, hasta hackers de buen nivel que a titulo individual dirigen sus esfuerzos al objetivo planteado en los foros aplicando técnicas mas sofisticadas de intrusión.
Por ejemplo, en respuesta a las palizas de la policia a los estudiantes de Valencia se atacaron las webs de la policía, pero eso no lo hizo un "capitulo español" de Anonymous, sencillamente salio la propuesta y se apunto gente, por logica la mayoria en España, pero no porque Anonymous tenga una organizacion española ni nada parecido.
La diferencia entre un "clan hacker" y una "nube hacker" es que la primera sería una manada de lobos y la segunda una colonia de termitas... claro que una manada de lobos no puede derribar un edificio y las termitas si.
Y los que os preocupais que Anonymous os pueda hackear el mail... je je je... olvidaros :)... no creo que esa propuesta de ataque cuajara en los foros, asi que estad tranquilos. Eso si, a menos que seais un politico pringado en algun asunto que pueda hacer que la furia del pueblo caiga sobre vuestras redes
In one of these emails, that of Jesse Flores, we found the disturbing content stated earlier. Images of children in an email with the subject “Men In Training” which were of questionable material. The pictures being those such as 1) A small boy looking down the bathing suit of a small girl 2) A small child fully nude 3) A Small boy pulling on the nipple of a grown woman
Si eso es todo lo que tienen, apaga y a otra cosa. En un solo mensaje de todos sus correos 3 fotos ninguna especialmente reprobable que parecen de la tipica broma no convierte a nadie en pedófilo. De hecho, dudo que se se pueda considerar no ya pornografía, sino ni siquiera especialmente obsceno.
/Excepto precisamente el Alabama y similares latitudes
//Cuando y como quieran
El "algo habrán hecho" vuelve con fuerza.
Aunque tampoco a mí me hace gracia que alguien pueda hurgar en mis cosas. No oculto nada, pero por muy aburrida que sea, mi privacidad es mía.
El problema que le veo a esta noticia es que, por mucho que hayan denunciado a las autoridades pertinentes, va a ser muy difícil demostrar que ese material no lo han colocado en el ordenador del policía.
Él tiene la excusa de que alguien ha entrado en su ordenador.
Claro que, si nadie entra, tampoco se hubiera descubierto.
Así que no sé yo cómo puede la justicia actuar en estos casos
Por cierto, Jesse Flores es una tía (lo digo porque en el meneo la tratan como un tío (la del policia Jesse Flores))
" Miedo me da que un grupo de personas accedan a mis correos personales, y los distribuyan libremente por la red. " - miedo porque ahora lo sabes. Es igual que antes.
" ¿Cuántos correos, información personal, conversaciones personales está leyendo anonymous? " - Todos, porque todos son anonymous. Ahora bien, gente que se identifique con el movimiento, pocos. Es aburrido leer emails.
" ¿Os imagináis que alguien esté leyendo vuestro correo personal ahora? " - ¿máquina o humano? si es una maquina, gmail me lee el correo. Humanos, no tienen interés.
Un niño pequeño totalmente desnudo.
Un niño pequeño tirando del pezón de una mujer adulta.
Perfectamente pueden ser fotos familiares...
En la cultura anglosajona quizás no encaje pero en la la latina,
como parece ser el caso de este agente, sí.
En los escaparates de las tiendas de algunos fotógrafos se
pueden ver retratos de niños en porretas, mamando,etc.
Personalmente las encuentro de mal gusto, pero eso todavía
no es delito.
A mí me importa poco (dentro de unos límites) lo que Anonymous diga que ha encontrado violando la privacidad de otras personas, pero es que en este caso, para colmo, la noticia habla de "unclothed pictures". Es decir, en todo caso se trata de DESNUDOS, unas imágenes que NO son ilegales en España (como se ha encargado de repetir el Tribunal Supremo en numerosas sentencias).
freakoutnation.com/2012/02/09/anonymous-your-government-leaves-your-se
Que es la web original hackeada de donde sacaron todos los datos.
En cuanto a que se trate de una mujer, has leido mal ya que en el texto original de pastebin dice:
"Here are the dox of pedocop, feel free to tell him how you feel about the abhorrent content of his email."
Him / his = él
Her = ella
Aparte de que Jesse suele ser el nombre de un hombre; cuando se trata de una mujer se emplea Jessie.
Anonymous no es más que un conjunto de ciudadanos que saben un poquitín de informática y consiguen llevar las protestas pacíficas a/por Internet. Y sí, han accedido a los correos electrónicos de policías represores en nombre de la ley, ¿y me preocupa? NO. Pero claro, con la excusa de que la democracia justifica las leyes (ojo, es aquí y nuestra pseudodemocracia, en EEUU es peor aún con su bipartidismo), pues se pueden hacer toda clase de leyes represoras, ¿no?
Yo tengo una foto de cuando tenía 1-2 años con mi madre en la bañera. Yo estoy sentada en su regazo chapoteando y partiendome de risa, mientras mi madre me abraza y me dice tonterías.
A mí esa foto siempre me ha parecido muy tierna. Y además sé que en esa época yo estaba muy enmadrada, si mi madre se metía en la ducha, yo iba detrás a bañarme también (ella se duchaba, pero colocaba el tapón para que yo chapotease a mi aire. De eso sí tengo recuerdos).
No es una foto que se pueda enseñar, porque mi madre está desnuda (aunque no se le ve nada porque la tapo yo), pero no es ni mucho menos pornográfica.
Es asqueroso pensar que esa escena puede... puaj!
Pero si se la describe, es una mujer adulta desnuda, con una niña pequeña también desnuda.
Alabama puso en vigor en forma parcial en septiembre pasado la ley de inmigración HB56, considerada una de las legislaciones más estrictas en contra de los inmigrantes indocumentados.
Pero igual es que yo soy muy mal pensada...
¡¿Esto es pedofilia?!, ¿¡ esto es excusa para atentar contra la privacidad de las personas?!
¡Qué asco de "noticia"!
Aquí hablan de pedofilia, pero ojo, pedofilia es sexo con menores, estos menores pueden ser niños o menores, menores en EEUU. Y no justifico ninguna, pero hay una pequeña diferencia.
Aquí muchos estais diciendo que nosotros no somos el objetivo porque somos gente normal, pero esta mujer también es una persona normal, no? es sólo una policía no es el jefe de la CIA ni del FBI ni nada por el estilo. Es una simple policía de un pueblo del estado de Alabama, no veas tú, qué privilegio. Estoy seguro de que aquí hay algún simple policía de barrio leyendo o escribiendo comentarios.
Si los hackers deciden entrar en la base de datos de una empresa que supuestamente va en contra de sus ideales y resulta que en esa empresa o en alguna subsidiaria trabajamos alguno de nosotros, qué?
A mí el movmiento Anonymous me gusta... en principio. Pero no se les puede dar carta blanca para hacer lo que les venga en gana solo porque actúan supuestamente en contra del orden establecido. Como dicen muchos en los comentarios, así se inician las dictaduras. y esto es lo que más miedo me dá de todo lo que está sucediendo últimamente, que esta crisis no llegue a la aceptación de dictaduras... si es que no lo estamos aceptando ya.
Exponer fraudes corporativos, cuentas en paraísos fiscales, información gubernamental trascendental oculta a la población, etc con métodos ilícitos sigue siendo ilegal … pero puede llegar a ‘justificarse’ por el bien común que predica Anonymous. Atentar contra las libertades particulares de 'cualquier' ciudadano me sigue pareciendo intolerable.
Todo este tema me hace pensar en Minority Report y la patrulla pre-crimen.
¿Tener un pensamiento que vaya en contra de las leyes establecidas me convierte en criminal?
twitter.com/#!/jesseflo
Pd: No te molestes por los votos, me haré otro usuarios si me aburro de no poder escribir, lo único que me molesta es volver a agregar mi lista de ignorados, amigos y comentarios favoritos (no te respondo por nótame, porque no puedo usarlo por el karma).
Hay de los dos tipos y hay bastante diferencia entre unos y otros. Porque los que trabajan con la policía cazan con ciertos métodos (hacerse pasar por niños o hacerse pasar por pederastas que pasan información a otros por ejemplo), los que ellos son pederastas se preocupan de tener localizados a los que van informando de los pedófilos para que se les eche (en plan "cuando entres dime que eres tu y ve pasándome a mi las conversaciones") y se preocupan mas por saber quien eres y a que te dedicas y si entras mucho que por echar a la gentuza de la que vas informando.
Y en su lugar... ¿Qué propones? ¿Que el Estado tenga carta blanca para interceptar cualquier comunicación sin mandato judicial? ¿Que se deroge el derecho a la intimidad de muchisimos porque unos cuantos hackean? ¿Que las multinacionales puedan hacer lo que les da la gana con la información que recopila sobre ti y tu familia?... y podría seguir horas diciendo las cosas que se nos vienen encima por el aborregamiento que tenemos.
El peor miedo es el que causa el desconocimiento.
Orden de los hechos para el que no se leído las noticias, que por los comentarios, parece que hay muchos.
- El estado de Alabama toma medidas muy duras contra la inmigración y los inmigrantes.
- 3 "anonymous" (@Anon_w0rmer, CabinCr3w y @ItsKahuna) hacen un "deface" a la web alabama.gov y acceden a ella.
- Al acceder a la web, descubren que hay información MUY sensible a la vista de cualquiera sin ningún tipo de seguridad: Números de la seguridad social, informes policiales, informes criminales,... datos de 40.000 ciudadanos al alcance de casi cualquiera.
- Hacen público su descubrimiento para abochornar a las autoridades del estado de Alabama y denunciar la poca seguridad en la custodia de datos, pero NO divulgan NADA de 40.000 ciudadanos.
- Tambien obtienen la base de datos de la web del departamento canino de la policia de L.A., incluídos los nombres de usuarios, contraseñas de acceso a la web y mails de registro.
- Como suponen que muchos policias utilizan la misma contraseña para acceder a la web que para su correo, acceden al correo personal de cientos de policias, entre ellos, el policia Jesse Flores.
- Descubren las imágenes pedófilas y se las hacen llegar a las autoridades competentes.
- Publican su "hazaña" en la web.
Esto es más o menos el resumen,... pero hay que tener en cuenta que estos "anonymous", son eso, anónimos, y hay que tener cuidado con quien no da la cara cuando acusa a alguien,... puede ser cualquiera, chavales de instituto, informáticos experimentados, incluso compañeros policias que les ha jodido el tal Jesse, su propio jefe que no quiere que le quite el puesto que pende de un hilo,...
Cuidado con aceptar caramelos de un desconocido.
He elogiado muchas actuaciones de Anonymous, sobre todo varias relacionadas con el maltrato animal en las que he participado todo lo que he podido, pero actuaciones como ésta o como el ataque a la privacidad de los agentes del FBI por el cierre de webs me parece que se les van de las manos, no podemos poner la vida de agentes, ni de nadie, en peligro porque se cierre una web.
Yo hace años decía... joder, si Hitler llegara a disponer de Internet habríamos tenido 3er Reich por siglos... ahora resulta que Hitler no ha muerto y está detras de ACTA, SOPA y toda esa mierda que nos quieren colar.
www.eff.org/
( Siento que el link esté en yanki, hay montones de información sobre proteccion de derechos digitales y estas cosas que nos ocupan, pero el capítulo español de Fronteras Electronicas se disolvió hace años, asi de borregos somos, abajo pongo un enlace con un resumen de su actividad ).
hackstory.net/index.php/Fronteras_Electrónicas