edición general
27 meneos
240 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

La Antártida está emitiendo radiación cósmica, y eso podría cambiar para siempre la física que conocemos

Se sabe que algunas partículas de radiación cósmica penetran muy profundo en la corteza terrestre, pero ni una sola de ellas tiene la energía suficiente como para atravesar el planeta y salir por el otro lado. Pronto, el origen de esas partículas que parecen surgir del propio hielo se convirtió en un fascinante misterio que ha durado más de un década. La semana pasada, un equipo de físicos de la Universidad de Pennsylvania publicó una interesante teoría sobre el origen de esa radiación cósmica que parece originarse en nuestro propio planeta.

| etiquetas: antártida , radiación cósmica , pennsylvania
  1. Había leído "radiación cómica"... se me va
  2. ( livescience.com )

    Si entiendo correctamente, estas partículas están entrando a la Tierra desde el espacio alrededor, digamos, del Polo Norte, y saliendo por el otro lado en la Antártida.

    Si es así, ¿está solo fuera de la Antártida? ¿Eso significaría que provienen de una dirección específica en el espacio?

    ¿Por qué no podemos observarlos simplemente cuando salen del espacio? ¿Hay algo sobre el proceso de moverse a través de la tierra que los hace más detectables?

    Estas pueden ser preguntas estúpidas, no dude en votar esto.

    Edit: si entiendo correctamente, parece que es casualidad y ANITA acaba de pasar por encima de la Antártida cuando los rayos cósmicos se dispararon a través de ella en esas ocasiones particulares, creo


    respuesta: 
    cozzyd hace 4 días [-]

    Descargo de responsabilidad: yo trabajo en ANITA. También tengo que ir a la cama, así que estoy escribiendo esto muy rápido, así que probablemente no tenga sentido.

    ANITA es un radiotelescopio conectado a un globo que busca una emisión de radio impulsiva de banda ancha en la Antártida.

    El objetivo principal es buscar la emisión de Askaryan de los neutrinos que interactúan en el hielo. La emisión de Askaryan es simplemente la versión coherente del mismo proceso (radiación de Cerenkov) que produce los destellos de luz en IceCube (básicamente en longitudes de onda largas no se pueden resolver las cargas en una cascada y se ve una densidad de corriente de movimiento rápido-- hay una exceso de carga negativa porque los positrones pueden aniquilarse con electrones atómicos). Para detectar esta emisión de Askaryan, necesita un material dieléctrico denso (si no es denso, sin masa objetivo, si no dieléctrico, entonces RF no se propagará). La Antártida es tanto el lugar en el que haces globos de larga duración (debido a la luz del sol durante todo el día y los patrones de viento favorables que te mantienen sobre la tierra) y el lugar con más hielo.

    Sin embargo, los eventos discutidos aquí fueron producidos por otro canal. ANITA también puede ver la emisión de RF de las duchas de aire extensas de rayos cósmicos (EAS). La emisión de RF aquí proviene principalmente de la división de cargas en las duchas por el campo magnético de la Tierra. Debido a que en la Antártida, el campo magnético es aproximadamente vertical, esto produce una emisión polarizada horizontalmente. Debido a que ANITA está tan arriba (~ 40 km), el desarrollo EAS de los rayos cósmicos ocurre debajo de la carga útil, por lo que la…   » ver todo el comentario
  3. #3 se lo decimos a #0 por si quiere cerrarla
  4. #4 OK, pero no sé como se le notifica.
  5. #5 poniendo #0 en el comentario :->
  6. #2 Juraría que en la respuesta ha explicado en lineas generales como funciona ese experimento y otros pero no ha respondido (o por lo menos no claramente) a la pregunta principal que era ¿ por que no vemos esas partículas también provenientes de otras direcciones, directamente del espacio ? Lo que deduzco es que:

    No se detectan las partículas originales, sino los resultados o efectos de su desintegracion, y partiendo de esos efectos y conociendo el modelo standard calculan/deducen cual deberia ser la particula original.

    De modo que es posible que sí se hayan detectado efectos causados por esas particulas provenientes de otras direcciones, lo que pasa es que erróneamente habrán calculado y supuesto que la partícula original era otra, alguna partícula ya conocida. Es el hecho de que esa partícula ya conocida no pueda atravesar la tierra lo que hace saltar la alarma, y obligaria a reestudiar y reinterpretar si fuese necesario las observaciones y medidas previas.
  7. #2 ¿Tau supersimétrico? Por cierto, lo del Pierre Auger, que está relativamente cerca, se me pasó por la cabeza. Descansa y mañana nos cuentas mejor :-)
  8. #6 Gracias. Al parecer el que envió la noticia sabía que estaba duplicada, al menos desde las 20:35 de ayer, pero pasa del tema y la mantiene abierta. Así que hubiera dado igual notificárselo o no. Miré si era novato como yo, pero no, sabe lo que se hace muy bien. :-)
  9. #2 Y lo peor: cómo demonios llamamos a la compañera supersimétrica del neutrino tau? Neutrino tauino? :-S
  10. #9 Ese usuario lleva colando duplicadas a portada y a pendientes desde que está aquí.
    Se limpia el culo con el buscador y habitualmente con los avisos.
    Le importa un rábano con tal de copar la portada y la cola de pendientes.

    Efectivamente, sabe muy bien lo que se hace.
comentarios cerrados

menéame