Una instrucción interna dictada por el comisario del distrito de Arganzuela, dará, a buen seguro, mucho que hablar. El punto más controvertido de la orden, fechada el 24 de septiembre pasado, es lo que viene a continuación. "Si cualquiera de estas personalidades se encontraran involucradas en una infracción penal, los agentes deberán abstenerse de actuar, es decir, practicar detenciones, informarles acerca de sus derechos, o realizar la más mínima gestión correspondiente, hasta que reciban las instrucciones de un superior."
|
etiquetas: arganzuela , instrucción , interna , comisaría , superior
DERECHOS Y LIBERTADES
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Aunque yo diría más bien que es tiranía y opresión.
Sin embargo, si el político es de algún partido
subversivo antisistemade izquierdas, "que parezca un accidente".www.meneame.net/story/agente-soy-concejal
Este tipo de filtraciones sólo evidencian la democracia-farsa en la que vivimos.
DERECHOS Y LIBERTADES
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Aunque yo diría más bien que es tiranía y opresión.
Si estos dos policía siguen en su cargo esta noche, podemos asegurar que vivimos en una dictadura.
Maleta o metralleta.
www.meneame.net/story/instruccion-sobre-detenidos-raza-negra
Que mientras se consulta al superior y/o este viene al lugar de los hechos, el interfecto no puede irse, con lo cual se le detiene o se le deja marchar.
No puede ser "retenido" porque esta figura legal no existe.(vale, ya sabemos que ante la pasma todo vale, pero hablamos de vip's, no?)
O sea, un cacahuete del copón. Todo quedará al libre albedrío del interfecto.
Es decir, que lo hacen de todas maneras aunque sea injusto, inmoral y vaya directamente contra la ley. Pero sólo es malo si alguien lo pone por escrito en un documento con firma y sello.
¡Qué país!
¿Una pedirá instrucciones al superior antes de detener al tipo y la otra querrá detenerlo ya?
¿Se liarán a tiros entre ellos para defender/llevarse al interfecto?
¿lo estirarán de los brazos?
¿Veremos a Rajoy con brazos de gorila?
" que bueno soy y que culito tengo"
Mandar un correo quedando para una manifestación, amparada por un derecho constitucional con el nuevo código penal: delito.
Pero aquí no pasa nada.
Un burgués o un rico es aquel que está exento de la ley, con independencia del dinero que tenga, pues la va acomodando a sus propios intereses egoístas. Los burgueses consiguen que se legisle en su beneficio. Cuando aún así la ley les viene mal, consiguen que se ejecute mal, según algún criterio subjetivo, o al juez o a los juzgados se les pasa un plazo...
1.- Los jefes no se fían de los agentes, conociendo el percal yo tampoco lo haría.
2.- Los jefes además de posibles prevaricadores, en mi opinión son idiotas, ponerlo por escrito les va salir caro.
Cualquier día de estos aprueban una Ley de Inmunidad y se quedan tan anchos.
Un burgués o un rico es aquel que está exento de la ley, con independencia del dinero que tenga, y que la va acomodando a sus propios intereses egoístas.
Los burgueses consiguen que se legisle en su beneficio. Cuando aún así la ley les viene mal, consiguen que se ejecute mal, según algún criterio subjetivo, o al juez o a los juzgados se les pasa un plazo... A los juzgados, entran por otras puertas. Si al final van a la cárcel, tampoco van a los sitios "del resto".
y encantados estaremos de ir tachando a esta gentuza de la susodicha.
y encantados estaremos de ir tachando a esta gentuza de la susodicha.
Podeis echar un vistazo aquí: www.seguridadpublica.es/2008/04/la-detencion-casos-en-que-procede-la-d
Cómo cambia el cuento, maripili.
"Retiran la orden policial de avisar a un superior antes de detener a una autoridad"
"Desde la Jefatura Superior de Policía de Madrid explican a Efe que el comisario que la firma hizo una interpretación personal y extensiva de una circular remitida por la Secretaría de Estado y que se refería únicamente a personal diplomático."
Tal vez la instrucción tiene por objetivo evitar que nadie entorpezca las investigaciones secretas que podría haber en curso sobre conductas presuntamente delictivas de determinadas personalidades. Y precisamente por ser secretas esas investigaciones, no se puede dar el nombre de los afectados por ellas y se tiene que remitir a "personalidades políticas" en general, y se recomienda a los agentes que antes de actuar consulten con sus superiores (que supuestamente sí estarían en el ajo de las investigaciones en curso y podrían decirle al agente que actúe, si la persona no está siendo objeto de la investigación, o no lo haga, en caso de que ya exista un seguimiento de esa persona y se estén recogiendo pruebas).
el "Plus de productividad" que le corresponda por cubrir la cuota mensual requerida de multas.(las comisiones)Por otro lado la cosa tiene mucho sentido. No vaya a ser que detengan sin querer a otro Corrupto (sería lo más probable), metiendose en un follón tremendo de jueces, fiscales, periodistas, total al final pa acabar en ná seguramente.
Y para que te quedes tranquilo digo que el tema en cuestión me parece escandaloso y que ese comisario debería ser destituido. Pero es que es tan evidente que me parece ridículo comentarlo siquiera.