edición general
683 meneos
938 clics

Anticorrupción investiga hechos delictivos en los que pudo participar Juan Carlos I

"Hay hechos que afectarían a varias personas; una de ellas habría gozado en el pasado de la prerrogativa de inviolabilidad", dicen fuentes autorizadasLos fiscales también investigan un encargo de la presunta examante del rey emérito a Villarejo para que éste ejecutara en España con su red de empresas

| etiquetas: anticorrupción , juan carlos l
218 465 0 K 346 actualidad
35 comentarios
218 465 0 K 346 actualidad
Comentarios destacados:          
  2. #2 luckyy
    ...y a ver qué dice de ésto el psoe!!
    1 K 27
  3. #3 --586361--
    Creo que acabarán antes si investigan los hechos no delictivos en los que haya participado, por eliminación les quedarán los delictivos.
    7 K 70
  4. #4 laruladelnorte
    Un señor que vino a España con una mano delante y otra detrás y ahora goza de una gran fortuna... :foreveralone:
    5 K 53
  5. #5 candonga1 *
    #4 Goza de una gran fortuna por haber gozado de una total impunidad... nos lo hemos ganado a pulso.
    5 K 67
  6. MellamoMulo #6 MellamoMulo
    Españoles  media
    4 K 56
  7. #7 laruladelnorte
    #5 La impunidad se la daba su cargo y eso no estaba en nuestras manos...
    1 K 29
  8. #8 --543510--
    Si queremos saber la verdad sobre ese señor del que Vd. me habla hay que escoger bien a la hora de votar y mirar quienes son los que quieren llegar al fondo de este asunto...
    Curiosamente son los mismos que también quieren que se publiquen los nombres de todos aquellos que se acogieron a la amnistía fiscal.

    Si se vota lo mismo tendremos más de lo mismo y seguiremos alimentando a los mismos para que se pongan más gordos mientras nosotros nos vemos más flacos.
    7 K 66
  10. #10 --568381--
    Vale, pero no se ve que aquí las filtraciones son muy interesadas??
    1 K 30
  11. #11 --442656-- *
    #2 El psoe creo que defiende la monarquia mas que la derecha castuza del pp. En el psoe son monárquicos y ya ni lo ocultan.
    www.lavanguardia.com/politica/20180725/451105282276/el-cni-no-ha-inves
    0 K 9
  12. #12 --566816--
    Alguien ha decidido que la monarquia ya no sirve
    1 K 26
  13. #13 --349396--
    #12 Ojalá! Aunque a pesar de que quizá tú no lo creas, somos muchos los que ya lo venimos pensando desde hace tiempo, lo que pasa es que no todas las opiniones cuentan igual...
    1 K 20
  14. #14 --349396--
    #10 Umm... Dejar de condenar delitos graves a un posible delincuente sólo por no darle la razón a otro... no le veo mucho sentido, la verdad.
    1 K 20
  15. #15 --349396--
    #1 A ver ahora quien es el nuevo fiscal Horrach que sea experto en confundir la responsabilidad de un fiscal con la de un abogado defensor.
    1 K 13
  16. ArtVandelay #16 ArtVandelay
    La inviolabilidad es un abuso pero, de existir, tendría que evitar que se condene pero nunca que se investigue. Igual que la prescripción, está bien que prescriba un delito y no pueda condenarse a alguien pero tendría que ser posible juzgar y sentenciar aunque la condena no pueda ejecutarse. La justicia no solo sirve para que los delincuentes paguen; también para las víctimas sepan la verdad.
    1 K 12
  17. ur_quan_master #17 ur_quan_master
    #7 Precisamente lo que ha hecho el Bribón es follarse la dignidad de su cargo.

    Hoy por hoy alguien debería acusarle de injurias a la corona.
    4 K 30
  18. Peachembela #18 Peachembela
    #4 en esos tiempos que llevaba amablemente en moto a las personas en Madrid.
    0 K 12
  19. #19 --224180-- *
    Las feministas se van a poner fatal de lo suyo... Para uno que había inviolable, y mira. Y encima dicen que habría gozado. Al final lo de la cultura de la violación va a ser verdad :troll:

    Ahora, lo de ejecutar a la examante me parece excesivo de toda excesividad.

    PD: La inviolabilidad es un abuso. ¿Pero en qué quedamos, es un abuso o una inviolación?
    0 K 8
  20. Fesavama #20 Fesavama
    Poder, pudo. Vaya que si pudo.
    1 K 18
  21. #21 --373686--
    Vaya chorrada. Si los hechos delictivos se produjeron mientras era rey no se le podrá procesar.
    0 K 14
  22. borteixo #22 borteixo
    muy anguita el comentario.
    0 K 12
  23. Dramaba #23 Dramaba
    #4 Se sabe si la mano de delante era la suya? :-D
    0 K 7
  24. borteixo #24 borteixo
    #21 si no han prescrito entiendo que ahora sí.
    0 K 12
  25. Kleshk #25 Kleshk
    No lo entieno, ¿No es el Rey intocable? Vamos, se presentaría en el juicio y con la frase: “rebota, rebota y en tu culo explota” se podría ir de rosita

    Bonus: o decir que es “azucar”
    0 K 9
  26. #26 Columpio_Asesino
    #25 Ya no es el Rey.
    1 K 22
  27. Kleshk #27 Kleshk
    #26 Pero tiene igualmente el título, a no ser que encontrasen algun resquicio legal, entonces yo ya...compro palomitas para 2 años
    0 K 9
  28. #28 --373686--
    #24 Aún que no hayan prescrito, si en el momento en el que se produjo el hecho delictivo gozaba de inviolabilidad no se le podrá juzgar.
    La única manera de procesarlo sería que el hecho delictivo se produjese después de su abdicación, pero dudo mucho que no dejase todo eso atado.
    0 K 14
  29. efectogamonal #29 efectogamonal
    Todos #LosBorbonesSonUnosLadrones

    Salud, Referéndum y República {0x1f525}
    {0x2764} {0x1f49b} {0x1f49c}
    1 K 21
  30. eKualLizes #30 eKualLizes
    Anticorrupción investiga "en .... los que pudo participar"
    ¿Creen que pudo participar en más? ¿quién tiene el récord?
    0 K 8
  31. Conde_Lito #31 Conde_Lito
    De lo que va a servir... :roll: :-P
    0 K 14
  32. #32 --586391--
    Y lo más alucinante es que Borbón no dice ni mú, como si el asunto no fuese con él. Cualquier persona, no ya siendo Rey, que fuese acusado de estas cosas, saldría a defenderse.
    0 K 6
  33. Penetrator #33 Penetrator
    #14 Pues al juez Llarena no le parece tan mal. :troll:
    1 K 22
  34. Fantasma_Opera #34 Fantasma_Opera
    Su nacimiento.

    (el de su marca, quiero decir)
    0 K 9
  35. polvos.magicos #35 polvos.magicos
    Si hay una duda seguro que lo hizo.
    0 K 10
comentarios cerrados

menéame