La Fiscalía presenta sus conclusiones en el juicio de la Gürtel y considera acreditado que el PP se financió de forma ilegal con los delitos de la trama,por lo que solicitará al tribunal que sea condenado como partícipe a título lucrativo.Reclamará que la exministra Mato sea condenada en la misma condición, y no variará ostensiblemente su petición del resto.Correa o Bárcenas no variarán de forma ostensible respecto al escrito de acusación inicial,según las mismas fuentes.Es decir,mantiene más de 100 años de cárcel para Correa, y más de 40 para
|
etiquetas: anticorrupción , condena , partido popular , lucrarse , gúrtel , mato , pp , correa
¿Esto no es motivo de ilegalizacion?
¿Esto no es motivo de ilegalizacion?
Ja
¿En qué otro país "desarrollado" se han disuelto partidos?
¿O hablabas por hablar?
Cataluña es españa!
Puigdemon maricón!
Viva la guardia civil
Y tal...
"En España, sin embargo, a excepción de lo previsto en la Constitución para todo tipo de asociaciones (es decir, considerar ilegales aquellas asociaciones que “persigan fines y utilicen medios tipificados como delito”, tal como dice su artículo 22.2), la causa de ilegalización de un partido nunca son las ideas que defiende y los objetivos que propugna, sino las actividades y las conductas que lleva a cabo, con la cautela añadida de que sean “realizadas de forma reiterada y grave".
www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20110324/54131525883/por-que-se
Edit: en esta noticia no se habla de "casos aislados", se habla de la corrupción del propio partido
pido su ilegalizacion porque es una organización criminal, que utiliza el poder publico que consigue para financiar su partido y sus cuentas particulares en suiza y demas paraisos fiscales. porque se sirven del presupuesto publico para chanchullear con sus empresarios amigos, para que lo que cuesta realmente 100, acabe costandonos a los contribuyentes 400 y el resto se lo reparten ellos, la mitad para arreglar la sede de genova, la mitad para mi, la mitad para pagar mitines del partido, la mitad para mi...
que tengan la ideologia que quieran, por mucho qeu me parezca despreciable. pero la ilegalización es por su actuacion como mafia corrupta
la solución pasa por eliminar el estado de partidos y que se vote solo un nombre de una persona, ya que es completamente responsable que haga en su cargo, y se puede multar, encerrar, premiar, violar, etc... etc... como pasa en USA, Francia e Inglaterra
- ¡De las dos!
BARCELONA!!!
1. Están legitimados para instar la declaración de ilegalidad de un partido político y su consecuente disolución, en virtud de lo dispuesto en los párrafos b) y c) del apartado 2 del artículo anterior de esta Ley Orgánica, el Gobierno y el Ministerio Fiscal.
El Congreso de los Diputados o el Senado podrán instar al Gobierno que solicite la ilegalización de un partido político, quedando obligado el Gobierno a formalizar la correspondiente solicitud de ilegalización, previa deliberación del Consejo de Ministros, por las causas recogidas en el artículo 9 de la presente Ley Orgánica. La tramitación de este acuerdo se ajustará al procedimiento establecido, respectivamente, por la Mesa del Congreso de los Diputados y del Senado.
¡Ups!
Pues todos sus votantes, probablemente.
...venezuelabarcelonapodemospuigdemont15mcubademocraiacumplirlaleyespañavabien...
Si pides en España ilegalizar al partido popular, la justicia no te va a hacer caso por razones obvias y si hay elecciones lo único que vas a conseguir es que los votantes corruptos vuelvan a votar en masa a su querido partido corrupto.
En España no valen las mismas reglas del juego que en otros paises... las reglas de la cordura y la responsabilidad.
Ahora solo necesitamos a la policía y la guardia civil corriendo a porrazos a todos aquellos pelucapijo que salieron tras las elecciones con pancartas del PP a celebrarlo. ¿No? Seguro.
Para #5. No lo dudes.
Perdón, me he confundido, España, España, España
Salu2
Más pan ymás circo!El tema es que yo lo veo como que si puedes elegir entre tener muchos corruptos (como ahora) a tener corruptos pero en menor cantidad, es una mejora, no? ¿O es en plan "o quitamos todos o ninguno, pero para hacerlo a medias no vale la pena"?
/Ironic para flanders
/Ironic
/Ironic