Antonio Gasset. La caída de un mito

El por muchos (entre ellos yo hasta ahora) idolatrado Antonio Gasset meneame.net/story/las-frases-de-gasset, se marcaba esta perla homófoba (s. 00.23) en la despedida de su programa a finales de 2004. Sin duda, a algunos les hará cambiar su concepto sobre el presentador. Vía blogs.20minutos.es/bobpop/post/2007/01/30/antonio-gasset-se-me-acaba-c

[#1 ikatza]

Que algunas personas hagan un trabajo meritorio en algunos campos no significa que sean tan loables en sus valores. El ganador del premio nobel de física William Shockley era un reconocido racista (dijo, entre otras perlas, que el hombre blanco era geneticamente superior intelectualmente a las demas razas) y el artista Salvador Dalí era un hijo de puta de cuidado.

[#2 aberron]

¿Alguien lo puede transcribir para los que no tenemos la posibilidad de oírlo?

* #3: Lo copio aquí:- 00.23 Ser tolerantes, educados, y luchemos por un mundo mejor, lejos de muertes, guerra, violencia e injusticias.
Y también lejos de papanatismos progres; mientras no se demuestre lo contrario - y no se va a demostrar - los seres humanos tenemos padre y madre; es decir, un hombre y una mujer...

[#3 ikatza]

#2 Ay aberron aberron, posteando desde el trabajo ¿no? (como otros ;)) Ya está transcrito. Visita el link de la parte inferior del comentario.

[#4 jacarepagua]

#0 La etiqueta está equivocada, Gasset no dice nada referente al matrimonio homosexual sino a la adopción y crianza por parte de una pareja homosexual.

[#5 vicious]

A mí que este señor no esté de acuerdo con el matrimonio entre 2 hombres, 2 mujeres, 2 peras o 2 manzanas, no me indica que sea homófobo para nada, simplemente que no está de acuerdo con la medida (hay mucha gente que no es homófoba que tampoco está de acuerdo con ello), con lo que creo que llamar a este periodista homófobo, me parece algo fuera de tiesto, pero vamos... que es una opinión...

[#6 ikatza]

#4 Pero admitiras que al decir eso en pleno debate sobre el matrimonio homosexual, es otra manera de atacar la ley, criticandola de refilón.

[#7 amac]

#4 Etiqueta cambiada a adopción matrimonio homosexual, para que quede más claro.

Gracias.

[#8 wendigo]

#6 No estaba atacando la ley por ningun flanco, ya que en esos momento no estaba ni aprobada. Para mi no se me ha caído ningún mito... este hombre siempre se ha caracterizado por decir lo que piensa, podemos estar , mas o menos, de acuerdo con lo que dice pero no por ello va a ser peor.
Esta claro, que por ahi van los tiros, supongo que por la posibilidad de adopcion por parejas homosexuales, pero no por ello se es homofobo. Aunque esta cosa de la adopcion...me parece cuanto menos estupida...desde hace años esta permitida la adopcion por parte de solteros, asi que lo unico que cambia es que en vez de un progenitor...el niño tendra 2

Saludos

[#9 MateR]

Señores, el que el matrimonio gay le parezca al señor Gasset papanatismo progre no es homófobo, no significa en absoluto que esté en contra de los homsexuales, no seamos cerrados, falaces y masa sin uso de razón. A mí también me parece un falso progresismo el matrimonio gay, y me explico: soy hijo de padres solteros, no estoy bautizado y soy de los que se arrejuntan..., así que defender el derecho a casarse me parece tan moderno como cuando intentaba objetar conciencia y veía mujeres ¡luchando por su derecho a ir a la mili! Qué quieren que les diga, su derecho tienen, está claro y nadie lo discute, pero a mí me caen mucho mejor los que no quieren ni casarse ni meterse en el ejército. ¿Captan por dónde van los tiros?

[#10 ikatza]

#9 "mujeres luchando por su derecho a ir a la mili"... la mejor comparación que me han puesto. Muy buena

[#11 jacarepagua]

#6 Me parece bien que se debata, y si este señor se opone a la ley pues mira, allá él con su respetable opinión. Pero no me parece bien meter a todo el mundo en el mismo saco. Habrá cosas que te parezcan bien y otras no tanto.

[#12 .hF]

#9 ya, supongo que igualar los derechos de hombres, mujeres y de heteros y homosexuales no es importante. Lo que no debería ser es de izquierdas ni de derechas, si no de sentido común.

[#13 amac]

#9 Es diferente luchar por un derecho (como es el del matrimonio homosexual) que por una obligación (que era ir a la mili). Como bien dice #12, se trata de igualdad y libertad para decidir.

[#15 ikatza]

#11 Completamente de acuerdo, su postura ante una ley concreta no significa que sea homófobo ni que le parece bien que se apaleen a los homosexuales. A algunos nos llaman etarras solo por pensar que no se ha hecho justicia con De Juana (y por favor, NO QUIERO EMPEZAR UN DEBATE SOBRE ESO :().

[#16 MateR]

El comentario está escrito con claridad y me niego a explicarlo a los que demuestran no entenderlo. Consultad un manual de lectura comprensiva, si os apetece.

[#17 ikatza]

#16 Tampoco es para ponerse asi, digo yo. Te han hecho una crítica constructiva porque no están de acuerdo contigo, simplemente.

[#18 MateR]

No, no han hecho una crítica constructiva, han contestado algo que deja claro que no entienden lo que leen. Tengo por costumbre no discutir con gente que no presta atención a lo que digo. Es perder el tiempo en desmentir cosas que no has dicho, por ejemplo.

[#19 ikatza]

#18 Aunque no este completamente de acuerdo contigo, he votado en positivo tu comentario y el ejemplo de las mujeres y la mili me ha parecido de lo más gráfico. Entiendo (y casi comparto) que a tí el matrimonio te parezca una cosa impuesta por la sociedad, como la mili estaba impuesta por el estado, pero no todo el mundo está de acuerdo. Tienes que tolerarlo y defender tus ideas. Debatiendo nos enriquecemos, siempre que no faltemos el respeto.

[#20 Newton]

Eso es un comentario homófobo???, joder que susceptibles estamos algunos....

[#21 jacarepagua]

#18 yo también te he votado positivo pero por alguna razón te ha bajado el karma (puede que no atinara bien, sorry)
Puede que no estemos de acuerdo en las opiniones, pero en cualquier caso prefiero a la gente que piensa por sí misma.

[#22 amac]

#20 Calificar el derecho de los homosexuales a adoptar niños como un papanatismo progre me parece, ademas de un comentario homófobo, una soberana idiotez.

[#23 ikatza]

#21 Ya ya, no has atinado. Esta te la guardo cabr**
De todas formas, es agradable llevar una discusión civilizada para variar, gracias jacarepagua.

[#24 .hF]

#18 hombre, cuando hago un comentario y veo que mucha gente me contesta como si hubiesen entendido algo completamente distinto a lo que quería decir, suelo pensar "joder, mal me he explicado", no "joder, que tonto es todo el mundo menos yo". Es como ese dicho que dice que si una asignatura la suspenden muchos alumnos es culpa del profesor, que es malo.
No sé, igual te he entendido mal y he pensado que no te parecía importante igualar los derechos de los homosexuales. En ese caso, disculpas.

[#25 MateR]

No pasa nada, no hacen falta disculpas. Aunque aprovecho para ofrecerlas yo también por el ataque cascarrabias. Estos temas en los que como no opines lo que mandan las leyes no escritas de lo políticamente correcto me ponen muy sensible... Como opines distinto, pasas a ser tachado de homófobo, machista, o lo que sea, dando un salto lógico falaz. Miremos por ejemplo a quien dice "Calificar el derecho de los homosexuales a adoptar niños" ¿Ha dicho tal cosa Gasset en realidad? No.

[#27 polemica]

Independientemente de la noticia, el titular es amarillista.

[#28 .hF]

#25 no, literalmente no lo dice, pero se refiere a él ¿o no?

[#29 MateR]

Coño, pero si los comentarios también se votan...

[#30 ikipol]

Este presentador opina mucho, y de muchas cosas. Algunas cosas nos pueden gustar y otras no. Pero tiene su gracia.