"No es verdad que Iberdrola haya vaciado pantanos, entre otras cosas porque no podría ya que no tiene competencias", dice @AntonioMiguelC (PSOE). Pero sí es verdad. ¿Por qué esa defensa de una empresa que usa la hidroeléctrica para inflarnos las tarifas?
|
etiquetas: psoe , iberdrola , pantanos , electricidad , agua 
twitter.com/AntonioMiguelC/status/1426086650602479618
Si por decir...
Otro sociolisto que terminará sus días en alguna tertulia de extrema derecha echando pestes de Sánchez, Zapatero, etc.
No puede simplemente poner un tuit de lo que pasa y punto?
Las razones que he leído son gilipolleces sin sentido.
Si hay una escalada de precios es precisamente porque hay picos de mucha demanda que la red no tiene capacidad de asumir, que sólo se pueden cubrir produciendo más, así que obviamente, producen más. La electricidad no se almacena, se produce la que se consume; si no, se desperdicia y son pérdidas para la empresa generadora.
temponomura.wordpress.com/category/embalse-belesar/
antoniocarmonahaciendocosas.tumblr.com/
Hoy: hace el gilipollas.
Qué cojones hace? Para que están?
Estamos los ciudadanos preocupados y todo el Parlamento pasando de nosotros?
Yo ya he abierto mi paraguas, últiamente me dura poco tiempo cerrado
Pp y VOX no pueden hacer nada.
Pagando toda a 115 podríamos haber usado todo el gas que fuera necesario, incluso el 100%, sin gastar ni una sola gota de agua que estamos en verano, es bien esencial y las lluvias de otoño no se pueden prever. Pues no, han abierto los pantanos y toda la diferencia de precio entre el agua y el gas han sido beneficios para Iberdrola.
No, los consumidores no nos hemos ahorrado un céntimo por vaciar el pantano respecto a si no se hubiera hecho.
Si alguien les ha obligado dejar pantanos al mínimo o lo hacen por altruismo y por el bién de los habitantes de la zona, deberían comunicarlo para que dejemos de pensar mal de ellos.
¿Se puede ser más casposo y retrasado que Carmona? Sin que te fiche la COPE, quiero decir.
La respuesta de que la Confederación hidrográfica tiene las competencias me parece coherente.
Tampoco me chupo el dedo y creo que Confederaciones y eléctricas van de la manita. Así que si hay delito tienen que pagar los dos.
Podría haberse malienterpretado su tuit, pero despues de ver el nivel de su respuesta al presidente de Facua, queda bastante claro cuales son sus intereses.
Twitter en estado puro.
Al entrar mas hidraulica hace que los precios de las ofertas mas altas se queden fuera de la subasta, y el precio final es menor.
Si no hubieran generado con hidraulicas el precio final podria ser tranquilamente 130 €/MWh, al entrar las ofertas que desplazó la hidraulica.
La oferta marginalista: La cierra la oferta mas barata que cubre la demanda, y las mas caras se quedan fuera.
Esto es lo que no entendeis del sistema de cierre de ofertas.
El vídeo creo que lo han borrado:
www.meneame.net/m/actualidad/juego-sucio-antonio-miguel-carmona-contra
ecoteuve.eleconomista.es/programas/noticias/5826433/06/14/La-trampa-de
Pues tiempo has tenido de actualizarte. Madre mía, así nos va…
Antonio Miguel Carmona: 'Convertiremos Madrid en la capital del español en el mundo': www.elmundo.es/madrid/2015/04/20/5534e70e22601d9c518b4573.html
Carmona lanza su campaña a alcalde sin reconocerse candidato: elpais.com/ccaa/2014/08/25/madrid/1408981790_132489.html
¿O los centenares de ofertas de gas o de cualquier tecnologia tienen todas el mismo precio por tecnologia?
Lee en REE y te enteraras cuantas ofertas se presentan cada hora y como se casan.
Una misma central de gas presenta varias ofertas, cada una por una cantidad determinada de MWh, los primeros son mas baratos, los siguientes mas caros y asi sucesivamente.
Si solo entran los primeros lotes que ponen mas barato para no tener que parar la central, el precio de la electricidad no sube mucho.
Si entra poca hidraulica y terminan entrando los ultimos lotes ofertados, el precio final es mas caro.
Pero la oposición? Como es que no está aprovechando este atropello para ganar votos? Para movilizar a la gente?
Pues si no hacen nada estando en la oposición, imagínate estando en el Gobierno...
Mayoría absoluta Pp + VOX.
"No es verdad que Iberdrola haya vaciado pantanos, entre otras cosas porque no podría ya que no tiene competencias", dice @AntonioMiguelC
(PSOE). Pero sí es verdad. ¿Por qué esa defensa de una empresa que usa la hidroeléctrica para inflarnos las tarifas?
La pregunta que hace Rubén Sánchez es mentira.
Es mentira, y sospecho que Rubén lo sabe porque sabe que da lo mismo una central a gas que 20 porque al entrar la primera, entra el precio de una central de gas y, aunque eso no significa nada, sí justifica un rango de precios con los que explicar el precio mayorista.
Además, que Rubén explique como se pueden inflar los precios haciendo que entren centrales de gas y a la vez usando las hidroeléctricas para vaciar los pantanos. No entiendo como no se ve la incongruencia.
Llevo ya tantas veces explicado lo mismo que empiezo a sospechar que el problema no es que no se entienda el sistema y gente como la de Facua, que a esto le tienen dadas mil vueltas, insista en desinformar, en mentir, en emitir bulos, en decir postverdades, en engañar a sabiendas. Me pregunto si lo que hay es un plan para desviar la atención hacia las eléctricas, que se lo tienen merecido por otra parte, para no decir realmente qué es lo que se busca con todo este escándalo. Sospecho que tampoco es una electricidad más barata.
En este caso, interesa generar con las fuentes más económicas (hidráulica por ejemplo) y cerrar precios con la más cara.
Es así como está planteado, y "es así como se debe de actuar". Sin embargo, deberíamos plantearnos si esto es correcto....
Yo quiero un negocio así mamá.
1. Podría posicionarse y ganar más votos, pero no lo hacen. Sospechoso.
2. Afortunadamente las elecciones no son este domingo
www.embalses.net/contenidos/embalse-ext.php?IdEmbalse=691&Colordel
Bueno, no me lo digas. No me interesa.
"Este sujeto de @RubenSanchezTW Rubén Sánchez, a quien le saqué los colores las veces que me acosaba en la redes, es un experto en recibir querellas por difamación. Dicen que se enamoró de mí. Yo soy un asalariado… él hay mucha información. Vamos a divertirnos.
#46 Yo no estoy hablando de eso, estoy mencionando el tuit de respuesta que, precisamente está enlazado en el comentario al que respondo.
Pero claro, como te pueden los prejuicios, mientes porque no te gusta lo que digo. Supngo que esto último te parecerá adecuado, al menos es algo similar a la respuesta que me has dado.
El problema del sistema eléctrico, a parte de que es un oligopolio privado, es que los incentivos de las empresas y los de la sociedad están contrapuestos. Las eléctricas te quieren vender cuanta más electricidad y más cara mejor, lo de si es contaminante o no, les trae al fresco. El resto de la sociedad lo que quiere es consumir menos electricidad, más barata y menos contaminante. A ver cómo casas ambos intereses.
Razón no le falta en cuanto exclusivamente a ese argumento. Lo interesante es pedirle a una empresa a la que se la ha insultado y a la que se le insultará a que le haga un favor al que la insulta y se quede sin agua embalsada.
Como alternativa avanza que si tenía que entrar el gas, podría entrar en todas las plantas de gas, guardando el agua para el otoño. Habría que ver lo que diría si en otoño, con el embalse lleno, no pudiera hacer frente a tormentas y regular las avenidas del río.
Lo de inflar el precio tirando de hidro entiendo que puede ser algo tal que así?
Circunstancia normal
Con la solar y eólica estimada según el tiempo que va a hacer puedo sacar un 30% de lo necesitado.
Con lo que me permiten de hidro (otro 30% por como estan los pantanos.) llegó al 60%.
Tengo que meter un 40% de gas, que aunque eleva el precio de las otras 2, me deja poco margen de beneficio al ser casi la mitad de la producción...
Circunstancia estafando
Le meto el 30% de solar y eólica que habíamos calculado.
De hidro solo me dejan un 30% para no vaciar pantanos... Pero me la suda y le meto el doble, un 60%.
Y de gas el 10% restante.
Ahora todo lo cobro a gas, pero hay un 30% de diferencia en el suministro (respecto a lo normal) para llevármelo crudo.
Vaya por delante que las cifras me las han pasado del ministerio de mis huevos morenos, son solo un ejemplo de lo que me da que están haciendo para seguir trampeando y ganando más...
Habría que ver si lo pueden hacer Iberdrola, Endesa, EDP y alguna más, que sospecho que no llegan porque las renovables las producen un montón de empresas.
En todo caso, para manipular los precios de manera que se aseguren que entra el gas, unas cuantas empresas se deben poner de acuerdo.
Tampoco es posible lo que dice en la circunstancia estafando porque la cosa no funciona así. El mercado funciona a través de ofertas de precio y energía. Una empresa puede vender una determinada energía (por ejemplo, el 20% de su producción máxima teórica) a un precio barato (aunque luego lo cobrará al precio alto) para asegurarse que esa central sigue funcionando, porque le interesa no pararla. Venderá esa energía y no más, aunque podría vender el otro 80% ofertado a precio más caro, si ese precio y energía también han entrado para esa hora.
Pero es que además puede ocurrir que esa central (no esa empresa, sino esa central de esa empresa) no haya casado precio y energía para la siguente hora y, en principio, sea un desastre. Y aún pudiera ocurrir que fuera tan lista que supiera que de repente a esa hora va a dejar de soplar el viento y de manera urgente se va a necesitar sustituir unos molinos que no van a producir lo que habían ofertado. En ese caso podrá vender energía y ese precio será aún mayor.
A ver, el sistema no es una timba. Es tan complicado que manipularlo en solitario no es fácil.
Habrían obtenido beneficios generándolo de cualquier fuente, pero no en cualquier caso hubiesen dejado secos los pantanos (o casi).
que cubre la demanda
que cubre la demanda
que cubre la demanda
que cubre la demanda.
Porque tú sabes que se cubrió la demanda sólo con hidráulicas y nuclear. Claro.
Yo no soy muy listo, pero en cuanto entre una de las caras, ya estás cobrando todo el agua al precio de gas. Que hay que afinar, por supuesto, pero que lo tendrán más que estudiado, tampoco me cabe duda.
Que lo que te digo es que al PP y a Vox ni están si se les espera que HAGAN OPOSICIÓN.
Iberdrola puede estar haciendo mucha caja produciendo hidroeléctrica a precio de gas. Si produjera gas a precio de gas, probablemente la luz aún nos saldría más cara e Iberdrola ganaría mucho menos.
Demanda y producción en tiempo real y otras muchas cosas de las que te puedes informar www.ree.es/es/actividades/demanda-y-produccion-en-tiempo-real
demanda.ree.es/visiona/peninsula/demanda/acumulada/
Lo importante es que entren las menores ofertas de gas y carbon, que son las mas baratas, cuanto mas entren, mas caros son los paquetes de ofertas.
Pe,: Los primeros 10 MWh de una central 60€, los siguientes 40 MW 80€, los siguientes 50 MWh 100 €, los siguientes 120 €
"Las ofertas de venta y compra tienen dos parámetros: precio y volumen. El volumen corresponde a cuánta cantidad de energía conlleva su oferta." www.opengy.com/el-precio-del-pool-como-funciona-y-que-variables-influy
La Wed de OMIEL, el operador de las subastas. Curvas agregadas de ofertas y demanda por horas, aqui podras ver como las ofertas caras se quedan fuera en los horarios de menos demanda, y algunas entran (las mas baratas) en los horarios de mas demanda www.omie.es/es/market-results/daily/daily-market/aggragate-suply-curve
PD: No lo pongas en la fecha actual porque el gobierno acaba de elevar el limite de oferta maxima a 3.000 € (antes era 180€) y con esa escala tan grande no lo aprecias
Ese es el nivel argumentativo para defender a las electricas, gira y gira la puerta giratoria.