De los 2.880 ingresos Covid que notificó Madrid este lunes 10 de enero, algo más de 1.150 no lo hicieron por el virus, sino por cualquier otra razón (desde una rotura de hueso a un cólico o una operación) pero dieron positivo en la prueba diagnóstica que se realiza por protocolo en todos los ingresos. Estos números responden a lo que ocurre desde hace algunas semanas en Madrid y supone el 40% de los ingresos diarios que se incorporan a las estadísticas de la pandemia
|
etiquetas: madrid , ingresos , pcr positiva , covid
Cómo yo lo entiendo no significa que al 40% de los que ingresan tengan COVID, si no que el 40% de los ingresados en el hospital que han dado positivo por COVID, han ido al hospital por otra cosa. Igual al hospital han ido el lunes 20.000 personas por cosas que nada tienen que ver con el covid y de esos han dado positivo 1150, que respecto al total de ingresados que están infectados (2880) representan un 40%.
No se si me explico
De los 2.880 ingresos Covid que notificó Madrid este lunes 10 de enero
No he leído ni oído en ningún lado que Madrid haya notificado este lunes 2.880 POR Covid.
En Cataluña se dan los números de ingresos diarios por COVID, no los generales. Con lo mal que estamos por aquí, no se notifican mas de 100+
-500 diarios.
Ahora, es preocupante que más de 1.500 ingresos en un día hayan sido por COVID, no?
De mi grupo de amigos hemos caido mas de la mitad de mi familia unos cuantos. Hasta ahora podia contar la gente que conocia que se habia contagiado, estas navidades ya he perdido la cuenta.
Ojo. Que a mi poco no me parece.... Ni para una gripecilla.
Yo creo que los médicos no ingresan por ingresar, sino se ingresarían cada día a 150.000 personas por COVID, que suelen ser los contagios diarios detectados.
Quiero creer que cuando te ingresan es porque tienen un buen motivo y criterio.
* Ojala, Ya veremos, el virus no iba a mutar tan rapido, etc
y cada vez mas gente está normalizando esto desde sus casas como cuando estás acatarrado
#11 Tumbado en la ventanilla, como cada invierno, y en la prensa, la gran novedad de la temporada. Sin duda.
Te dejo en el ignore que pareces bastante irrelevante.
Y si te vas a ir a Google a pegar algo, que sea con fuentes más allá del post del Insta de una enfermera. Y a poder ser teniendo en cuenta los cambios en los protocolos de ingreso, que a todos nos gustan las gráficas que van hacia arriba.
la gente no esta acudiendo a consultas primarias por miedo y porque estan saturadas. La prevencion, el pilar de la sanidad publica moderna ya ha caido.
Cómo yo lo entiendo no significa que al 40% de los que ingresan tengan COVID, si no que el 40% de los ingresados en el hospital que han dado positivo por COVID, han ido al hospital por otra cosa. Igual al hospital han ido el lunes 20.000 personas por cosas que nada tienen que ver con el covid y de esos han dado positivo 1150, que respecto al total de ingresados que están infectados (2880) representan un 40%.
No se si me explico
[citation needed]: el regreso
con
No soy medico pero si tengo amigos y familiares del gremio, hablo de lo que he visto
Ojo cuidao
Ale, te dejo con el sol y sombra cuñao.
Un abrazo.
Chorradas con esto las justas.
#4 40% es en un día concreto. Si pasa en dos semanas es obvio que nos acerca a que básicamente toda la población se ha contagiado.
#5 Los tests de antígenos no dan muchos positivos todo el tiempo. Quiero decir que estando infectado hoy des negativo y mañana positivo. Siempre se ha dicho que no son u a garantía para ir haciendo el loco.
Y hablando de anécdotas.
También gran parte de la gente con COVID hospitalizada ya estaba hospitalizada de antes…
Eso no dice nada, solo es un intento más lamentable de intentar normalizar este virus y decir: gente no pasa nada hay que pasarlo y ya está
Be rancio, my friend
y le hicieron una PCR
No creo…
Y lo demuestra en todo. En como sus niveles son de vergüenza y hacen lo posible por taparlo y en conclusiones como #54.
Toda la razón #49
Ahí ahí madricas, sostenello, sostenello, va con la imagen que cada vez tenemos más de vuestra CA, ahora un chotis y unas porras in the Plaza Mayor para honrar la peste. No me extraña que la gente se aparte de vosotros en los bares.
Pero eh, seguid con lo de ayuso, todo es bulo, sois una mierda…
Seguro que así ganáis muchos debates y puntos , seguro.
www.elplural.com/sociedad/indignacion-galicia-avalancha-madrilenos-huy
Y ya no me voy a meter en el absurdo que es achacar a no hacer nada consecuencias simples de la demografía (todas las comunidades que señalas están muuuucho más envejecidas que Madrid), entre otras cosas porque ha quedad más que claro que a vosotros matar abuelos os la ha sudado pero bien.
www.europapress.es/madrid/noticia-madrid-region-mas-muertos-residencia
Eso sí, luego los recursos de los demás bien que los chupasteis cuando le visteis las orejas al lobo.
elpais.com/espana/madrid/2020-03-25/galicia-extremadura-y-andalucia-pr
En cuanto a vuestra tan cacareada economía parasitaria del resto del país, me voy a ahorrar por donde me la paso. Ojalá España fuese un Donut.
Vamos, lo que lleva haciendo el ser humano desde los albores.
Si ahora se empiezan a comercializar test de 50 virus al azar y nos hacemos estos test de forma masiva, daríamos positivo una gran parte de la población. Los virus son inmortales, simplemente van mutando y sobreviven de distintas formas.
Esta psicosis con los test de antígenos es un sinsentido.
Si se hubieran hecho esos tests en 2015 y hubiera el mismo grado de psicosis generada por los medios, habríamos estado igual que ahora.
No. ¿Acaso no ves que NO dice eso?
Conjunto considerado: 2880 ingresados e infectados (dieron positivo en PCR)
De esos, el 40% no fueron al hospital por COVID... el otro 60% restante sí fue por COVID.
Eso NO es lo mismo que decir que el 40% de todos los madrileños tiene COVID, ni que lo haya tenido estas navidades ni nada parecido.
Tienes millones de madrileños.
Unos cuantos acuden al hospital... unos por COVID, otros por otras cosas, como operarse algo... o ser ingresado en psiquiatría, o porque tiene cáncer, etc.
Cuando son casos que van a ingresar (o podrían ingresar) hacen una PCR.
La PCR puede dar positivo o negativo...
Por ejemplo, alguien puede tener síntomas de COVID (tos, fiebre...), fue al hospital "por COVID" (posible / probable) pero puede salir negativo.
Otro puede no tener síntomas de COVID o no hacer caso a esos síntomas (ej:fiebre) porque tiene un problema más grave y no va al hospital "por COVID" pero al hacerle la PCR da positivo.
Muchos que van al hospital: a operarse, etc... son maduros / ancianos... y, claro, un anciano aunque no fuese por COVID si da positivo me imagino que lo ingresan para estudiarlo a fondo. No fue por ese motivo pero eso no significa que no tenga riesgo. A lo mejor un joven que sí fue por COVID y que decidan ingresarlo (a pesar de ser joven) puede tener menos riesgo que el anciano que no fue allí por COVID, sino por una fractura de cadera o lo que sea.
Yo sí encontré la cifra.
El artículo meneado es de ayer día 10 de enero y antes que eso el ministerio había publicado el viernes día 7 de enero este documento:
www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/
En la página 3 dice:
Total pacientes COVID hospitalizados
Madrid 2882
Es lo que dijo #35 y #22 lo explicó especialmente bien
(si el artículo hubiese dicho "hospitalizados" a fecha del lunes 10, en lugar de "ingresados", entonces creo que habría habido menos confusión)
cc #2 #9
De los 2.880 ingresos Covid que notificó Madrid este lunes 10 de enero
www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/
Pd: El indice de mortalidad del virus ha caído hasta el 1% estando el de la Gripe estacional en el 1.7%
"no necesito a papaito estado para decirme como debo de comportarme"
He dicho que el covid ha tumbado la atencion primaria y que ningun politico ha movido un dedo para levantarla. Ya esta.
Lo mismo si que se podía extrapolar
Eso no es "extrapolar". Ni habla de las pasadas navidades.
Extrapolar es que tú tienes un dato de un subconjunto / dominio, o varios datos pero solo limitados a un subconjunto / dominio y amplías ese dato a un conjunto mayor, ya sea población más numerosa o unos instantes de tiempo posteriores o anteriores ... fuera del intervalo de los datos de partida.
El meneo en el que comentamos ahora da unos datos : número total de hospitalizados en Madrid que tienen COVID y el porcentaje de ellos que no fueron al hospital "por COVID" sino por otros motivos. No fueron allí por tener síntomas COVID pero al hacer PCR sí que lo tenían.
Sin embargo, el otro enlace que muestras da un porcentaje que :
1. Es un intervalo de tiempo diferente: 6 a 8 semanas próximas
(diferente a "las pasadas navidades, que son como unas 3 semanas anteriores)
2. Se refiere a toda Europa, no a Madrid... (es posible que coincidan)
3. Es una predicción que se debe basar en otros datos y seguramente en un modelo matemático de evolución / expansión de pandemias... lo cual implica más datos que los de este meneo.
#78 Voy a hacer un intento... de extrapolar, pero usando otros datos.
Por los datos que dice #73 , que no son de Madrid sino de Cataluña,
suponiendo que el porcentaje sea el mismo en Madrid tenemos :
2880 hospitalizados en Madrid tiene COVID (dio positivo) :
* Un 13,57 % de estos hospitalizados tiene COVID :
Entonces 2880 es el 0.1357*Total. Total = 2880/0.1357 = 21223
* el 83,46% restante no tiene COVID : Eso serían 21223 * 0.8346 = 17713
El 40% de los hospitalizados que dieron positivo no fueron allí "por COVID" :
Estos son 1150 según el artículo. (1150 / 2880 = 0.3993... casi el 40%)
Se supone que el 83.46% que están hospitalizados sin tener COVID les hicieron PCR y dio negativo.
Y se supone que estos también fueron al hospital por una causa que no era "por COVID"
aunque no es imposible que alguien vaya pensando que tenía COVID, le hagan la PCR, de negativo (no tiene COVID realmente) pero le ingresan igualmente porque aunque no tenga COVID sí tenga otra enfermedad... por ejemplo, caso grave de gripe que aconseje hospitalizar, o una neumonía por una infección de otro tipo, etc...
El caso es que de los que no fueron allí por COVID (1150 con COVID y unos 17713 sin COVID)
los positivos son una proporción de 1150 frente a 1150+17713 = 18863
Dividiendo: 1150 / 18863 = 0.060966
--> Es decir, esta
… » ver todo el comentario
#84 #73 #78
Luego he visto que en Madrid era el 17.48% según la pagina 3 de
www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/
Rehaciendo los cálculos:
2880 / 0.1748 = 16476 hospitalizados en Madrid.
13596 son hospitalizados negativos (sin COVID)
2880 hospitalizados positivos (con COVID)
1150 / ( 13596 + 1150 ) = 7.8% ---> casi 8% sería la estimación chapucerilla
La estimación un poco mejor sería cercana, más o menos el 9%
cc #1 #3 #7 #22 #40
Yo creo que lo mejor es esperar a que pase la ola y vemos los datos "oficiales" de cuanta gente se ha infectado en Madrid dividida por la población y así sabremos como de lejos estamos de la predicción del 50% que hacen los de Europa...