Una jueza de Tenerife le retira la custodia de su hija a una mujer porque ha ido a vivir a Ripollet (Barcelona) y "no ha demostrado que el idioma no sea ningún problema" para la evolución de la niña. Para la mujer, la resolución es "discriminatoria". Traducción en
#6
Pero ya sabemos de qué va todo esto, catalanofobia.
Pobre niña, deberá esperar a que el catalán sea lengua muerta para estar con su madre, ¿cómo podemos ayudar a la niña?
#3 La manera de ayudarla es que la madre se traslade a vivir a Hospitalet e invitar a la jueza a mi barrio
La decisión puede ser discutible, pero no me parece ninguna barbaridad.
En la resolución, del 23 de febrero pasado, la titular del juzgado de primera instancia e instrucción número 2 de Güímar, María de Paloma Gálvez, expone que, debido a la falta de entente de los progenitores, el que hace falta se preservar el interés superior del menor. adjunta dos resoluciones de la Audiencia de Barcelona en que se trata la marcha de uno de los dos progenitores al extranjero, en concreto en los Estados Unidos, y por la jueza “los criterios son igualmente aplicables al cambio de domicilio a otra comunidad autónoma”. Justo es decir que en estas dos sentencias se concede el cambio de residencia porque está garantizada la estabilidad del menor.
En este caso, la jueza reprocha a la madre, que pide una modificación en el régimen de visitas, la carencia de pruebas. “Además, en la marcha de la menor en Barcelona, hay que añadir –dice la juez— que está en una comunidad autónoma definida por unas características especiales de integración, puesto que al hecho de adaptación normal a un cambio de territorio o de costumbres, tiene que añadirse la dificultad de tener que aprender una lengua cooficial al castellano, el catalán, que, de todos es conocido, es la lengua empleada por gran parte de la sociedad catalana, así como por las escuelas.” añade: “Tampoco consta acreditado que la menor esté adaptada al idioma y que esta circunstancia no esté suponiendo un escollo en su evolución.”
Además de la lengua, la jueza penaliza que la madre sea una mujer trabajadora. afirma que “los dos progenitores son idóneos” para la guarda de la niña, pero ve más garantizada su estabilidad emocional con el padre. “La flexibilidad horaria que indica la demandante hace dudar esta jueza (...) En contrapartida, el padre ahora está en paro, y por eso tiene una disponibilidad horaria más grande, así como su pareja”, mantiene la juez.
“Es indignante la visión que sugiere la sentencia de la maternidad. El amor que siento por mi hija hace que toda lucha valga la pena. Siempre le transmitiré que un idioma o un lugar nuevo nunca supondrá una barrera si hay deseos de superación”, concluye la madre.
No me imagino la reacción de Caverna si eso sucediera. Abriría telediarios y con razón.
Que busquelos motivos que quiera pero aquí se trata de que la culpa de que una madre no esté con su hija es la existencia del catalán.
Pd, perdona el negativo. Ha sido un error, compenso.
El padre podrá estar por ella ¿pero todo lo demás se lo asegura?
Aparte, que la madre tendria que pasar la pension al menos hasta que la niña deje la universidad.
¿Tu sabes eso de "Además de puta poner la cama"? Pues es exactamente lo que ocurre aquí.
Y la juez da un montón de argumentos. Ese solo es uno más. Desde luego que es un escollo a tener en cuenta en asuntos de custodias, lo dice el sentido común.
"La madre se llevó a su hija a Barcelona, donde encontró trabajo, sin dar los pasos legales con el padre para este traslado de domicilio, sin acuerdo alguno, y sin tener la autorización judicial prevista en caso de desacuerdo. Durante un año no llevó a la niña a Tenerife, donde estaba el domicilio de la menor, de donde son originarios los progenitores y en donde residen las familias de ambos. La madre incumplió el régimen de visitas durante un año, y sólo viajó a Tenerife a celebrar su cumpleaños y no el cumpleaños de la menor con su familia."
www.publico.es/actualidad/509529/retiran-la-custodia-a-una-madre-tiner
A veces nos centramos en lo mas llamativo y no vemos las causas en su conjunto, esta claro que si la jueza ha usado la palabra "escollo" la ha caga.. , pero si la madre decide mudarse a la otra punta del país, alejando a la niña de ambas familias y del padre que podía estar con ella los fines de semana ... seguimos?
La juez se podía haber ahorrado el "argumento del escollo": con el resto de hechos como los que ha destacado #20 sería suficiente para retirarle la CUSTODIA COMPARTIDA que debería establecerse siempre como punto de partida.
Si fuera al reves, el padre se lleva a la hija a Inglaterra por trabajo, otra cultura e idioma, y no respeta el regimen de visitas... estariamos hablando de justicia porque la madre en paro necesita la hija y ha sido arrancado de los brazos de la madre de forma cruel y machista ... Seamos un poco serios y no nos quedemos en el titular.
, te recuerdo que esa mujer volvió para celebrar su cumpleaños, pero no el de la niña, que buena gente
Ademas, allí tiene a sus abuelos, de ambos padres, la podría haber llevado a pasar los días si hubiese querido. Aquí lo que pasa es que la madre ha rehecho su vida, como debe ser, bien que hace, pero tiene una hija en común con su ex-marido y este tiene un régimen de visita para los fines de semana y ella se ha saltado la mitad de las condiciones de la custodia.
Como dice #24 , si el padre se lleva a la niña le estarías linchando.