Apple contraataca la demanda de monopolio de Psystar (ING)

Apple ha presentado una moción de 23 páginas para desestimar la contrademanda de monopolio de Psystar, la empresa que comenzó a vender clones de Mac. Psystar se escuda en que Apple mete código en el OS X para que provoque un kernel panic si se detecta que no está ejecutándose en un Mac. "¿Qué pasaría si Microsoft sólo permitiera instalar Windows en ordenadores Dell?" Vía en español: es.appleweblog.com/2008/10/02/apple-se-quita-a-psystar-de-encima/

[#2 qmoli]

#1 Total y absolutamente de acuerdo, me has quitado una por una las palabras del teclado

[#3 elac]

La pregunta sería: ¿Apple vende ordenadores junto con los que regala el SO? ¿Apple vende un sólo producto con dos componentes -hardware y software-? ¿o Apple vende dos productos en un pack inseparable?

Creo que la clave estará en si venden el SO por separado del hardware: en ese caso podrían recomendarte, o advertirte que sólo funciona en hardware Apple, pero no impedir que lo uses con hardware de otro fabricante.

[#4 jm22381]

#1 A Microsoft se le pusieron pegas por incluir Explorer y Windows Media Player en su SO y Apple puede vender su SO atado a su hardware? ¿Alguien dijo doble rasero?

[#5 qmoli]

#3 En la cajita donde lo venden ponen los requisitos de la máquina donde instalarlos, por ejemplo "Procesador G4 867MHz o superior"

[#7 aa87652]

La acción de Psystar es de una ingenuidad sin precedentes, y la respuesta de Apple es correcta.

Haciendo una analogía con los automóviles, es como si Tata Motors piratea el firmware del sistema de inyección de un BMW, lo hiciera público, y además vendiera sus coches con este sistema, publicitando que funcionan tan bien o mejor como los BMW originales, ¿cuanto tardarían los de Munich en poner una demanda?

[#8 jm22381]

#6 Pero el SO de Apple si es dependiente de su hardware... al igual que la música de iTunes de sus reproductores. Relacionada: meneame.net/story/noruega-amenaza-denunciar-apple-no-disociar-duo-itun
#7 Más bien lo veo como si BMW sacara una marca de neumáticos que sólo permitiera usarse con sus coches y demandara a un taller por ponérselos a otros coches...

[#10 jm22381]

#9 Es que lo de los EULAs nunca me ha parecido bien: si compras software privativo comprendo que quieran que no lo modifiques, ni difundas el código,... pero decirte dónde puedes instalarlo y dónde no? Al comprar algo no firmas ningún contrato y una vez comprado no deberíamos dar cuentas de cómo lo usamos. Me parece tan absurdo como si a Sony le diese por vender televisores que al enchufarlos te saltara un mensaje: Este televisor sólo le permitirá sintonizar Telecinco...