#87 Cualquier comunidad que no tenga un sentido histórico, Euskadi ha tenido parlamento desde antes de la guerra civil y Madrid siempre había sido Castilla.
#105 Mírate cualquiera de las reviews de dxomark y verás como hablan del software constantemente. La óptica es importante, pero donde se marca la diferencia es en el procesado de imagen, y por eso google se ha puesto las pilas y tiene un móvil con una de las mejores cámaras (o la mejor). Son capaces de imitar el bokeh de una reflex o sacar fotos geniales en condiciones de luz muy difíciles pese a ser sensores enanos gracias a la inteligencia artificial, hdr, etc.
De hecho en la mayoría de móviles android, una foto hecha con la aplicación de la cámara, o hecha dentro de una aplicación de 3os (whatsapp, facebook...) la calidad es muy distinta, porque al hacer la foto con la aplicación de terceros no se usa todo el software de post procesado. Solo algunos android muy nuevos, como el pixel 2, soportan ahora fotos de la misma calidad en aplicaciones de terceros gracias al "Visual Core". www.wired.co.uk/article/google-pixel-2-camera-visual-core
Iphone no tiene este problema, y las fotos en aplicaciones de terceros siempre usan el post procesado de apple.
Las archivos JPG son las fotos que generan las cámaras, sin cocinado. Es decir, la foto que toma la cámara para el 99% de la gente. Algunos móviles tope de gama pueden guardar en RAW también, pero no su uso es marginal y no lo soportan muchos móviles aún.
La aplicación de la cámara de apple igual es buena, pero no significa que su cámara sea la que mejores fotos hace, aunque sí es de las mejores.
Haz el esfuerzo de mirarte alguno de todos los links que te he pasado antes de contradecirme.
#106 todo esto empezó con un comentario mío que decía que yo echaba de menos el software fotográfico del iPhone. No hay que ser muy perspicaz para darse cuenta de que al decir algo así me refería al software con el que se toman las fotos, no al software que genera el jpg a partir del raw.
Por cierto en tu comentario dices algo que vislumbra que tienes algunos conceptos equivocados. Cuando dices que no todos los móviles soportan Raw... No es cierto. Todos los móviles, todas las cámaras digitales soportan RAW porque sin el raw no se puede generar el jpg. Otra cosa es que lo conserven en la tarjeta o no para que tú lo puedas utilizar, pues muchas cámaras lo que hacen es almacenarlo solo temporalmente y lo borran cuando generan el jpg. El raw no es un formato de imagen. Son los datos en bruto que captura el sensor guardados como fichero., Es imposible generar un jpg a partir de los datos que captura el sensor sin generar antes un raw.
#107 "Software de la cámara" no es lo mismo que "aplicación de la cámara"...
El archivo RAW (que significa literalmente crudo) no se llega a almacenar en ningún momento en la memoria no volátil, excepto que actives la opción para ello. Principalmente porque los archivos serían gigantes y sería lentísimo en la gran mayoría de móviles. Se procesan los datos y se guarda al foto comprimida en JPG directamente, excepto si pones la opción específica en algunos móviles (o alguna aplicación concreta). No se almacena temporalmente y luego se borra.
#36 ¿Dos años te parece mucho?
Mi Xiaomi tiene unos 6 años y funciona de maravilla. Y el Huawei de mi padre creo que 7, aunque este sí que está ya un poco cascado, sobre todo la batería.
De hecho en la mayoría de móviles android, una foto hecha con la aplicación de la cámara, o hecha dentro de una aplicación de 3os (whatsapp, facebook...) la calidad es muy distinta, porque al hacer la foto con la aplicación de terceros no se usa todo el software de post procesado. Solo algunos android muy nuevos, como el pixel 2, soportan ahora fotos de la misma calidad en aplicaciones de terceros gracias al "Visual Core". www.wired.co.uk/article/google-pixel-2-camera-visual-core
Iphone no tiene este problema, y las fotos en aplicaciones de terceros siempre usan el post procesado de apple.
Las archivos JPG son las fotos que generan las cámaras, sin cocinado. Es decir, la foto que toma la cámara para el 99% de la gente. Algunos móviles tope de gama pueden guardar en RAW también, pero no su uso es marginal y no lo soportan muchos móviles aún.
La aplicación de la cámara de apple igual es buena, pero no significa que su cámara sea la que mejores fotos hace, aunque sí es de las mejores.
Haz el esfuerzo de mirarte alguno de todos los links que te he pasado antes de contradecirme.
www.cnet.com/news/how-googles-pixel-2-camera-outpaces-last-years-photo
www.engadget.com/es/2016/12/23/importancia-camara-en-smartphone/
Por cierto en tu comentario dices algo que vislumbra que tienes algunos conceptos equivocados. Cuando dices que no todos los móviles soportan Raw... No es cierto. Todos los móviles, todas las cámaras digitales soportan RAW porque sin el raw no se puede generar el jpg. Otra cosa es que lo conserven en la tarjeta o no para que tú lo puedas utilizar, pues muchas cámaras lo que hacen es almacenarlo solo temporalmente y lo borran cuando generan el jpg. El raw no es un formato de imagen. Son los datos en bruto que captura el sensor guardados como fichero., Es imposible generar un jpg a partir de los datos que captura el sensor sin generar antes un raw.
El archivo RAW (que significa literalmente crudo) no se llega a almacenar en ningún momento en la memoria no volátil, excepto que actives la opción para ello. Principalmente porque los archivos serían gigantes y sería lentísimo en la gran mayoría de móviles. Se procesan los datos y se guarda al foto comprimida en JPG directamente, excepto si pones la opción específica en algunos móviles (o alguna aplicación concreta). No se almacena temporalmente y luego se borra.
Aplicación = software.
Mi Xiaomi tiene unos 6 años y funciona de maravilla. Y el Huawei de mi padre creo que 7, aunque este sí que está ya un poco cascado, sobre todo la batería.