Apple ha sufrido un ataque masivo -o posible bug según la compañía- que ha dejado liberadas imágenes privadas de celebridades. El representante de Jennifer Lawrence confirma el ataque a la privacidad.
|
etiquetas: hacker , apple , icloude , jennifer lawrence 
Son cuestiones que ni tendrían que plantearse porque incumben a la libertad del individuo en su ámbito privado.
Si alguna vez entran a robar en casa y les pillan en la cama con alguien, espero que entiendan que la culpa es suya por follar sin tener en cuenta que puede entrar alguien y acaben en 4chan.
Ojo, que todo el mundo tiene su derecho a hacerlo, pero es una falta de cuidado de la hostia, pero está claro que cada uno guarda las ocas donde quiere.
No creo que un servicio minimamente seguro como se supone icloud almacene las imagenes sin cifrar.
Esto es un ataque a la privacidad que a nadie le gustaría que se lo hicieran. Apple puede tener una ínfima culpa, cada víctima puede tener una culpa más ínfima todavía (por permitir que información tan delicada pase a un móvil y luego a la nube) pero el principal culpable (quizá el único que debe ser castigado) es el que accedió en primer lugar a esa información privada y no contento con ello lo ha divulgado públicamente.
Aclaremos las cosas: buscar fallos de seguridad no me parece malo, especialmente si una vez encontrados se comunica a los responsables de dicha seguridad para que lo arreglen, por el bien de sus usuarios, de dicha empresa e incluso del propio hacker... En esto creo que coincidimos. Todos ganan y nadie sale perjudicado, no puede haber maldad en algo que todos salen beneficiados. Pero lo que has escrito confunde este hacking ético con otro nada ético. No engañemos, en este caso lo que ha ocurrido no es que se haya filtrado una vulnerabilidad para que la gente esté más segura, no, lo que se ha "filtrado" es información privada de personas. Así que no pongas como bueno al malo de la película... publicar información privada es malo (a menos que sea una información de claro interés público, como Wikileaks: si la información es de un "estado", por mucho que se marque como confidencial en realidad pertenece a los ciudadanos, al menos a los de ese país así que realmente es "pública", no "privada"... y aunque estuviese en manos de un periódico privado si es algo de interés público debe comunicarse), hace daño a unas personas, atenta contra derecho a la intimidad y privacidad. Lógicamente el derecho a la intimidad está por encima del beneficio de los que quieren alegrarse la vista viendo culos y tetas.
En realidad es más asunto de /b/ que de 4chan. Ya sabemos todos que este tipo de movidas donde se originan es en /b/.
/b/ win
pd: Dios el comentario destacado
Dime que no, y que te has puesto a aporrear el teclado a lo tonto.
Por cierto, de mujeres anónimas, anda que no se postean cosas en internet sin el consentimiento de ellas. Se llama revenge porn. Búscatelo en google, anda.
¿Hacía falta ponerlas aquí? No sois mejores que nadie, luego votad a Pablemos y creeros adalides de la libertad.
Estais mas enfermos q bajarse el gif de 130mb
me vuelvo a reddit
Yo sigo diciendo que la nube hay que usarla para el warez y poco más, pero no como archivo personal de material privado.
Cuantas veces he oído yo esto...
Según tengo entendido, en 4chan al atacante ya le han donado más de 40 mil dólares en Bitcoins para que siga filtrando fotos. El tio pedía dinero a cambio de seguir haciéndolo.
Puedes pedirle a un admin que te lo borre
No debería poder.
www.huffingtonpost.com/2014/07/17/nsa-nude-photos_n_5597472.html
- Reprensible que los admin aún no hayan eliminado los comentarios que enlazan a imagenes de las víctimas (2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos...)
- Habría que ver cuantos de los que celebran este ataque a la privaciad tuvieron la cara dura de criticar las acciones de la NSA denunciadas por Snowden. Este es el tipo de acción que más se teme de la NSA contra los internautas.
- Que a pesar de demostrarles lo inapropiado de su celebración, siguen en sus trece e incluso responden con burlas y votos negativos.
- Muy a mi pesar cada vez más se confirma que Menémame va cuesta abajo y se ha llenado de púberes pajilleros y "comediantes" sin gracia. De verdad que hace varios años MNM llegó a ser MUY MUY GRANDE. Que pena.
Eso se hace mucho en los sistemas de archivos. Por ejemplo, en un CD-ROM yo podria referenciar un archivo 5000 veces, estando almacenado fisicamente solo una vez, teniendo como resultado un disco que 20 GB de datos conteniendo dentro bastante menos
Lo único que digo es que "mantener los datos aunque tú los borres" no es una política ni extraña ni mala a menos que se haga también cuando te das de baja y eliminas tu cuenta.
Por otro lado es repugnante. Luego alguno de los que comentáis aquí os quejaréis de que las tías no os hacen caso, o se largan cuando ven cómo sois en realidad. Normal. Creo que una de las cosas que más nos espanta a las tías es detectar este tipo de emanaciones creepy en alguien. En serio, con todo el porno consentido que tenéis en internet, ¿tenéis que celebrar y contribuir a una violación de la intimidad tan repugnante como ésta? ¿Qué será lo próximo? ¿Pedir vídeos cuando hay una noticia de un escándalo de sexo entre menores o una denuncia de violación? Alguno que otro ya lo ha hecho. ¿Dónde está el límite? No tenéis respeto por nada, y menos por las mujeres...
Pero, no se a vosotros, pero a mi me ha alegrado la vuelta al trabajo
(estoy con el movil en la cafeta, no seais mal pensados
Esperemos que en la próxima peli haga un buen desnudo!
Android Selfie VS iPhone Selfie.
"THIS IS YOUR HOURLY REMINDER TO STAY HYDRATED"
Ya verás como la próxima vez tienen más cuidado, las ostias vienen bien a tiempo.
Menéame nunca ha cambiado en este aspecto.
#6 #104
Yo la verdad es que no tengo ni idea de como se ha hecho ni de si todas las fotos son verdaderas pero sí se que ningún sistema es 100% seguro...
Tampoco es que me considere superexperto en seguridad pero unas nociones sí que tengo.
Supongamos que se guarden cifradas (que en principio puede parecer lo correcto), en ese caso si la clave de ese cifrado estuviese únicamente en el móvil entonces la nube no tendría sentido ya que uno de los lemas de la nube es guardar las cosas en la red para poder usarlas desde otros dispositivos (ej: si se te pierde el móvil, si te compras otro, poder usarlo también en iPad... o compartirlas con otras aplicaciones o usuarios). En otras palabras, si alguien pierde el móvil habrá perdido con él todas sus fotos que se suponían a buen recaudo en la nube... así que esa no puede ser la forma correcta (es muy segura sí, pero no aceptable para la nube).
Alguien puede pensar: la clave puede que no se guarde en el móvil, ni en la propia "nube" sino que sea el password que supuestamente sólo sabe el usuario. Pero esto tiene varias pegas también... si el usuario cambia su clave (por ejemplo, si la olvida, que en usuarios normales suele ser más común que cambiarla por ser meticuloso) eso implicaría descifrar toooodos los ficheros de ese usuario y volverlos a cifrar con la nueva clave... ¡¡¡pero no se podrían descifrar si el usuario olvidó la clave!!! Y otra pega: en sistemas como Dropbox o Drive que permiten compartir carpetas con otros usuarios no valdría este sistema ya que los otros usuarios que accedan no saben su clave personal, así que este otro sistema no funcionaría, a menos que cada vez que se comparta algo se decodifiquen todos y cada uno de los ficheros compartidos. Y esto implicaría que hay ficheros que no son cifrados (o cuya clave de cifrado está centralizada, en Apple, o Dropbox o Google ... que viene a ser casi lo mismo que no cifrarlos, si un "hacker" o empleado con acceso a esa Base de Datos consigue esa clave ya está descifrado todo). Como pega añadida, esto de usar una clave que elija el usuario (y que supuestamente sólo sabe él) en lugar… » ver todo el comentario
Mucho boicot a los medios AED, mucha privaciada para arriba y para abajo pero cuándo se trata de mujeres y de tetas la cosa cambia. Da igual que le roben unas fotos de carácter totalmente privado a un montón de chicas. Ya me gustaría ver a mí que pasaría si fuesen fuesen vuestras novias, madres o hermanas. Ojalá les pase y rulen por todo internet y así podáis ver de primera mano lo divertido que tiene que ser para ellas.
Y lo más acojonante es que se justifique porque sean personajes públicos. En fin, hacéoslo mirar porque esto representa la parte más cutre y lamentable de internet y esta comunidad que va de comprometida y seria se ha comportado como una turba de niñatos pajilleros...
tenemos lo que nos merecemos
Yo me inclinaría por algo mucho más fácil. Ha conseguido de alguna forma las direcciones email de N famosas y ha hecho un ataque de phishing por email suplantando la web de apple.
Y las que han picado son las que salen en la lista de las filtraciones.
O también se me ocurre que sea el programador de alguna aplicación de moda de las que te piden acceso a la galería...
Ojo, por si no ha quedado claro es mi opinión personal.
Eso sin entrar en que cada uno puede hacer lo que le de la gana con su cuerpo, sea famosa o no, faltaría más!
Lo primero a los "de todo vale" están acción es un acto delictivo y punto, lo haya hecho como lo haya hecho. Y muy a mi pesar porque me encantan estas fotos sigue siendo delito sin su consentimiento.
Segundo a los de "machistas, pobres chicas que se las mira como un objeto". Estoy hasta las narices de escuchar esa bobada, tal vez es que yo soy un libertino, pero esas mujeres quieren sentirse un objeto, si una mujer se ponen tacones,se pinta los labios, se pone escote o se hace selfies guarrindongos no es para verse más guapa, es para sentirse deseada y que la miren, para sentirse objeto, ¿o me vais a decir que las mujeres en sus casas limpian con tacones de 20cm y escotes hasta el ombligo? Pobrecitas las famosas que las obligan a posar en portadas semidesnudas, las utilizan... </ironic> No veo que problema tiene el sentirse objeto, yo con amistades intercambio fotos que harían llorar a las fotos que se han publicado y no hay ningún problema, yo soy un cerdo, ella una puta y nos lo pasamos bien, nadie se siente ofendido por llamarse asi, porque no hay más trasfondo sociofeminazespiritual, nos sentimos deseados y punto.
Finalmente diré que soy de esos paranoicos de tener cuidado con lo que comparto y apps que uso y mis amistades me miran raro, dicen "si no pasa nada...." No, hasta que pasa y luego no tiene vuelta atrás.
Por ello me parece que hay que tener dos dedos de frente y tener más cuidado, es como el consejo que daba el gobierno sobre las violaciones. Sonaba bastante mal, crimilanizar a la víctima, pero es que no hay que ser tonto, yo no voy al Bronx vestido de KKK, ni a Vallecas gritando "Viva España!!", ni a Israel con AK47... soy totalmente libre de hacerlo, pero totalmente tonto porque se como va a acabar eso aunque tenga razón.
Dicho lo cual, ya me podeisba freír a negativos los dos bandos
¿Por cierto, es real lo de la foto con la polla en el ojo? Lo he leído en varios sitios y me entra la risa floja.
Así que por esa regla de tres, actores, cantantes, presentadoras de televisión, políticos, etc, no pueden tener derecho a la privacidad.
No equivoques los conceptos, las actrices no viven de venderse. Viven de actuar. Luego tenemos casos de chicas que sí explotan su cuerpo como la Cyrus pero ese es otro tema.
Con lo de la violación de Málaga la gente pidió los vídeos. Con lo de la chica a la que acosó un miembro de la tripulación del avión en que viajaba, también se pidió el vídeo. Sólo tienes que buscar las noticias y mirar los comentarios. Está todo ahí. Muy de coña, pero está.
Yo con respecto a esto y a los comentarios que estoy leyendo por aquí ya no digo nada más. Es la típica actitud boys will be boys, y qué se le va a hacer, jajaja, si no es para tanto, pobrecitos. Así nos va.
Hay que señalar que últimamente la comunidad ha bajado el nivel un montón, parece que hubiera sobrevenido el apocalipsis menantil y esté todo lleno de gentuza.
Creo que no hace tanto la comunidad del sitio no se habría comportado de ese modo, vergüenza debería de darles a algunos por la poca empatía que muestran pero no todos los usuarios somos así.
#154 Dos archivos iguales cifrados no tienen el mismo hash. Entonces ellos tienen acceso a tus archivos sin cifrar sí o sí aunque después los guarden cifrados. A partir de ahí no tienes ninguna garantía de lo que hagan con ellos.
Para archivos importantes yo no me fiaría de nada que no fuese cifrado por uno mismo en local.
Y por cierto, JL tiene un puto Oscar. No sé si eso la convierte ya en una mujer grande a la que hay que respetar.
Si dejas las joyas en una caja de seguridad de un banco, y te las roban, enserio piensas que el banco tiene "una infima parte" de la culpa?
En cuanto a los boicots y la moral ya te digo que seguramente nos encontremos ante la dicotomía de los usuarios antiguos que tienen unos valores distintos a los que vienen nuevos y no tienen ni idea de cómo es la comunidad ni les importa.
Me parece que los segundos deberían hacer una revisión de sus ideales, si a parte de echarse un par de pajas les importa de dónde salen las fotos a las que miran.