Muchos han sido los que han intentado crear la vacuna que previene la infección del VIH sin éxito. Investigadores canadienses afirman haber desarollado una vacuna que encara el problema de otro modo.
#3 Avances no significa encontrar la vacuna: www.meneame.net/story/ya-han-curado-cancer-otra-vez
Si lo que dicen en el articulo es cierto, esta vacuna entraría en las fases finales, y aún así podría no llegar a nada concreto. En cualquier caso, es erróneo llamarlo ya vacuna si aún no se ha probado con humanos.
#6 existe la llamada carga viral, que indica si estás infectado o simplemente tienes anticuerpos. A mi me detectaron anticuerpos de la rubeola embarazada,pero como no tenía carga viral no me dieron ninguna medicación, y no desarrolle la rubeola,obviamente.
Cuando te realizas las pruebas del VIH las tienes de 2 tipos,la que detecta anticuerpos, que tiene la capacidad de detectarlos a los 3 meses de la infección, y la que detecta la carga viral, que es mucho mas cara y tiene la capacidad de detectarla a las 3 semanas. Así que si das positivo en la pruba inicial del VIH se hace una segunda pruebas de comprobación.
#9 me parece que te refieres a la prueba de anticuerpos,que efectivamente da positivos a punta pala,la otra prueba busca muestras genéticas del virus y ahí es mas complicado equivocarse
El paso a las pruebas con un humanos si que es una noticia importante sobre este tema, mucho más que las mil curas y los mil remedios que parecen funcionar en monos que aparecen habitualmente por aquí o en otros medios. Son poquísimas las vacunas que llegan a esta fase, es complicadísimo, esperemos que los resultados, tanto de efectividad como de toxicidad, sean positivos, hay muchas expectativas puestas en el trabajo de los canadienses, suerte.
PD: la noticia de pruebas en humanos de esta vacuna se sabe desde hace varios meses, pero si no ha aparecido aún por aquí me parece bien que suba a portada.
#6 Tienes razón en parte. Normalmente se hace la prueba de anticuerpos y ahí daría positivo. Obviamente no tendría el virus y una prueba PCR (para detectar el ARN del VIH) no daría positivo, pero podría tener problemas en determinados casos, por ejemplo si se va a vivir a un país en que pidan la prueba, o a la hora de optar a seguros de vida. Creo que les dan una especie de justificante conforme han participado en un ensayo de vacunas del VIH para evitar estos problemas.
De todos modos, con ser buena noticia, no hay que olvidar que es un ensayo de fase I, es decir, apenas se va a probar en seres humanos por primera vez. Es muy pronto para saber qué va a pasar, algunas vacunas muy prometedoras se quedaron en nada cuando realmente se puso a prueba su capacidad de protección.
#6#9 Cierto. Es como desde que se hizo la vacunación mundial contra la viruela o la peste bovina, que ahora es mucho más difícil detectar a alguién con la enfermedad
#3 está claro que el interés de las farmacéuticas es el tratamiento crónico Thomas Steitz, premio Nobel: "Muchas farmacéuticas cierran sus investigaciones sobre antibióticos porque curan a la gente"
El investigador norteamericano denuncia que los laboratorios sólo investigan en medicamentos que sea necesario tomar durante "toda la vida"
#3 y #16, que sí, que sí, que existe un complot mundial de los miles de laboratorios existentes para no curar las enfermedades y solo sacar crece pelos y similares, que son más rentables. Que el laboratorio que creó y fabrica la vacuna de la polio es idiota y pierde dinero a mansalva, que la vacuna de la viruela es un bulo y que... Lo siento por vosotros, pero el primero en conseguir una vacuna efectiva contra el SIDA, el cáncer o similar, se forra (y durante mucho tiempo). Les interesa, y mucho!!
#19 ¿Se forran? ¡Pero si la mayoría de los que tienen el SIDA son pobres! Los que se pueden permitir un tratamiento se dejan un dineral a lo largo de su vida; una vacuna tendría que costar muchísimos miles de dólares para que les compensara a las compañías farmacéuticas.
Y yo me pregunto: ¿por qué han pulsado el botón de "racismo, insulto, spam..." para alguien que ha puesto enlaces a artículos científicos? ¿Os insulta que alguien presente evidencia que vaya en contra de vuestro dogma? En otros tiempos la gente con esta mentalidad quemaba vivos a los que intentaban decir que la tierra era redonda, tuvieran razón o no. Estoy seguro de El_Tio_Mersal quiere que encuentren la vacuna tanto como cualquier otro, pero tampoco hay por qué masacrarlo solo porque presente evidencias que sugieren que que no está de mal ser cautelosos.
Modern HIV testing is highly accurate. The evidence regarding the risks and benefits of HIV screening was reviewed in July 2005 by the U.S. Preventive Services Task Force.[23] The authors concluded that:
...the use of repeatedly reactive enzyme immunoassay followed by confirmatory Western blot or immunofluorescent assay remains the standard method for diagnosing HIV-1 infection. A large study of HIV testing in 752 U.S. laboratories reported a sensitivity of 99.7% and specificity of 98.5% for enzyme immunoassay, and studies in U.S. blood donors reported specificities of 99.8% and greater than 99.99%. With confirmatory Western blot, the chance of a false-positive identification in a low-prevalence setting is about 1 in 250 000 (95% CI, 1 in 173 000 to 1 in 379 000).
No tengo los detalles más recientes de la especificidad y la sensibilidad estadísticas de estos tests, pero con las cifras expuestas arriba (de Wikipedia), si se le hiciera la prueba a una población de 50 millones de personas, saldrían 750196 positivos, de los cuales, solo 199 tendrían la infección de verdad. Yo no sé de medicina, pero sí se calcular falsos positivos y negativos usando estas cifras; haced la cuenta.
En una página argentina dice esto:
La sensibilidad y especificidad del test Determine TM HIV 1+2 es del 100% y 99,5% respectivamente , similar a la de los ELISA para VIH de 3° generación ( Estudio multicéntrico – Red de Laboratorios – Programa Provincial de SIDA)
Lo del 100% me escama un poco, pero bueno, usando esas cifras y con los cálculos de prevalencia de sida en España del CESIDA, si nos hicieran la prueba a todos, el 83,78% (687750 personas) de los positivos no tendrían infección alguna. Probadlo: las matemáticas son bien sencillas.
#23 Pues que cada vez que leen una sola noticia sobre las vacunas, pueden creer que por fin ha sido descubierta la cura. Es cierto que ello llevará a la esperanza, pero a la enésima vez esa esperanza se vuelve un duro golpe de frustración.
Y, lo peor de todo, es que muchas veces los avances son muy pequeños. Son avances y sus descubridores merecen toda mi admiración, pero a veces la reacción de los medios de comunicación es desmesurada.
#26 La diferencia entre vacunas y curas es abismal. Imagino que la mayoría de la gente con VIH sabe de esa diferencia, por lo que no creo que se entusiasmen en vano.
Y sí que se dan noticias sobre pequeños pasos como si fueran muy importantes, pero en este caso lo es. Pasar a la investigación con humanos es un paso gigantesco
"The idea is the vaccine would prime the body's T-cells to destroy any cells that might become infected with HIV."
esperaesperaespera... ¿me estas diciendo que la vacuna para el SIDA que proponen los canadienses es una especie de 'leucemia selectiva'? joder, demasiado arriesgado macho, prefiero seguir jodiendo con gorrito...
#20, lo que buscan es ganar dinero, no te quepa duda. Y eso se consigue con medicamentos efectivos. Por más que les pese a los conspiranoicos.
#24, eso, tú cuéntaselo a los laboratorios que fabrican vacunas. Ábreles los ojos, que resulta que son todos idiotas. Seguramente ninguno se ha dado cuenta.
Que unos hagan negocio de una manera no tiene nada que ver con que otros hagan negocios de otra. También ganan mucho dinero los comerciantes de oro y los fabricantes de coches. Y? Comparar la homeopatía con la medicina es como comparar la fisioterapia con el reiki.
Con la segunda línea no sé qué quieres decir: que la polio se ha eliminado por propia voluntad? que los que fabrican su vacuna no ganan dinero? que es falsa la vacuna? que no hace nada? (cambia polio por cualquier otra enfermedad "vacunable"). O te refieres a que los analgésicos no funcionan en realidad? o qué?
![Aprobadas las pruebas con humanos para la vacuna canadiense del VIH [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=1523080&version=0&ts=1417862727&image.jpeg)
Si lo que dicen en el articulo es cierto, esta vacuna entraría en las fases finales, y aún así podría no llegar a nada concreto. En cualquier caso, es erróneo llamarlo ya vacuna si aún no se ha probado con humanos.
Cuando te realizas las pruebas del VIH las tienes de 2 tipos,la que detecta anticuerpos, que tiene la capacidad de detectarlos a los 3 meses de la infección, y la que detecta la carga viral, que es mucho mas cara y tiene la capacidad de detectarla a las 3 semanas. Así que si das positivo en la pruba inicial del VIH se hace una segunda pruebas de comprobación.
PD: la noticia de pruebas en humanos de esta vacuna se sabe desde hace varios meses, pero si no ha aparecido aún por aquí me parece bien que suba a portada.
De todos modos, con ser buena noticia, no hay que olvidar que es un ensayo de fase I, es decir, apenas se va a probar en seres humanos por primera vez. Es muy pronto para saber qué va a pasar, algunas vacunas muy prometedoras se quedaron en nada cuando realmente se puso a prueba su capacidad de protección.
Relacionada: Canadá pide autorización para probar una vacuna contra el Sida en humanos
www.meneame.net/story/canada-pide-autorizacion-para-probar-vacuna-cont
Thomas Steitz, premio Nobel: "Muchas farmacéuticas cierran sus investigaciones sobre antibióticos porque curan a la gente"
El investigador norteamericano denuncia que los laboratorios sólo investigan en medicamentos que sea necesario tomar durante "toda la vida"
www.lavanguardia.com/salud/20110826/54205577068/thomas-steitz-premio-n
Y yo me pregunto: ¿por qué han pulsado el botón de "racismo, insulto, spam..." para alguien que ha puesto enlaces a artículos científicos? ¿Os insulta que alguien presente evidencia que vaya en contra de vuestro dogma? En otros tiempos la gente con esta mentalidad quemaba vivos a los que intentaban decir que la tierra era redonda, tuvieran razón o no. Estoy seguro de El_Tio_Mersal quiere que encuentren la vacuna tanto como cualquier otro, pero tampoco hay por qué masacrarlo solo porque presente evidencias que sugieren que que no está de mal ser cautelosos.
...the use of repeatedly reactive enzyme immunoassay followed by confirmatory Western blot or immunofluorescent assay remains the standard method for diagnosing HIV-1 infection. A large study of HIV testing in 752 U.S. laboratories reported a sensitivity of 99.7% and specificity of 98.5% for enzyme immunoassay, and studies in U.S. blood donors reported specificities of 99.8% and greater than 99.99%. With confirmatory Western blot, the chance of a false-positive identification in a low-prevalence setting is about 1 in 250 000 (95% CI, 1 in 173 000 to 1 in 379 000).
No tengo los detalles más recientes de la especificidad y la sensibilidad estadísticas de estos tests, pero con las cifras expuestas arriba (de Wikipedia), si se le hiciera la prueba a una población de 50 millones de personas, saldrían 750196 positivos, de los cuales, solo 199 tendrían la infección de verdad. Yo no sé de medicina, pero sí se calcular falsos positivos y negativos usando estas cifras; haced la cuenta.
En una página argentina dice esto:
La sensibilidad y especificidad del test Determine TM HIV 1+2 es del 100% y 99,5% respectivamente , similar a la de los ELISA para VIH de 3° generación ( Estudio multicéntrico – Red de Laboratorios – Programa Provincial de SIDA)
Lo del 100% me escama un poco, pero bueno, usando esas cifras y con los cálculos de prevalencia de sida en España del CESIDA, si nos hicieran la prueba a todos, el 83,78% (687750 personas) de los positivos no tendrían infección alguna. Probadlo: las matemáticas son bien sencillas.
Lo dejo ahí, por si alguien le interesa.
Y, lo peor de todo, es que muchas veces los avances son muy pequeños. Son avances y sus descubridores merecen toda mi admiración, pero a veces la reacción de los medios de comunicación es desmesurada.
Y sí que se dan noticias sobre pequeños pasos como si fueran muy importantes, pero en este caso lo es. Pasar a la investigación con humanos es un paso gigantesco
esperaesperaespera... ¿me estas diciendo que la vacuna para el SIDA que proponen los canadienses es una especie de 'leucemia selectiva'? joder, demasiado arriesgado macho, prefiero seguir jodiendo con gorrito...
#24, eso, tú cuéntaselo a los laboratorios que fabrican vacunas. Ábreles los ojos, que resulta que son todos idiotas. Seguramente ninguno se ha dado cuenta.
por suerte existe otra industria farmaceutica alternatica a la occidental
Con la segunda línea no sé qué quieres decir: que la polio se ha eliminado por propia voluntad? que los que fabrican su vacuna no ganan dinero? que es falsa la vacuna? que no hace nada? (cambia polio por cualquier otra enfermedad "vacunable"). O te refieres a que los analgésicos no funcionan en realidad? o qué?
#32, sí, la iraní, la cubana, la china...