Acusado de un delito de cooperación al suicidio de su compañera, la titular del Juzgado de Instrucción número 25 de Madrid, Ángeles Velasco, se inhibió en favor del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 5. Sin embargo, la jueza Begoña López pidió a la Fiscalía que se pronunciase sobre la competencia de asumir el caso, algo que el Ministerio Público rechazó, pues entendía que fueron unos "hechos cometidos por petición expresa" de la enferma y que no se trataba de violencia de género.
|
etiquetas: eutanasia , ángel , hernández , violencia , genero , vídeo 
Y ese tipo de brocha gorda absurda es lo que luego provoca que haya injusticias, por no mencionar lo de delito de autor.
¿Quien dice que los cabrones que han matado a sus esposas por celos, el día antes no le trataban como reinas?, siguen siendo cabrones.
Si la ley esta mal que la vuelvan a hacer que ya pagamos suficiente a los políticos para que trabajen.
el Supremo fija que cualquier agresión de un hombre a una mujer es violencia de género si son o han sido pareja
www.elsaltodiario.com/violencia-machista/el-supremo-fija-que-cualquier
Claro que esta vez es solo porque la ha sufrido un ciudadano de su cuerda. Supongo que despues volveran al habitual "todos los denunciados son maltratadores hasta que se demuestre lo contrario".
Las leyes no se deben redactar pensando que las van a utilizar unicamente seres de luz con nobles intenciones.. Hay que ser conscientes que tambien hay gente malintencionada que le dara mil vuelta e intentara interpretarla o malinterpretarla en su propio beneficio.
Una ley que tiene una redaccion que permite una mala aplicacion y es una ley mala.
El caso de Angel demuestra que la ley es pesima, no solo porque se pueda retrorcer malintencionadamente. Sino que en este caso no se puede aplicar correctamente.
A los jueces no les queda otra alternativa que aplicar lo que dice la ley... y esta dice que este caso es violencia de genero.
El Ministerio Público no debe de saber que la violencia de género es denunciable y condenable de oficio porque la pobre víctima traumatizada puede defender a su agresor
Si llegasen a condenar a este hombre, me apunto a dar fuego donde haga falta.
A este hombre le acusan de maltrato por haber ayudado a su pareja a suicidarse, no porque le metía palizas ni la vejaba.
A mí publico.es me parece un panfleto infame pero estoy a favor de la eutanasia para todo aquel que la solicite libremente y tras análisis exahustivo del caso por los facultativos pertinentes, ¿soy de la cuerda de publico.es?
Sigo sin ver en qué perjudica jurídicamente a éste señor ésta cuestión. Entiendo su enfado, para él debe ser un insulto, lo ve como un acto piadoso y le joderá que lo cataloguen así.
Que no, mongos, que no. Que el problema de este señor, LO JUZGUE QUIEN LO JUZGUE, no es la LIVG. El problema es que el suicidio asistido es ilegal en España. Y este hombre se encontraría con el mismo problema aunque hubiera ayudado a su hermano, su padre, su marido o a Pepito de la fruteria.
Artículo 143
1. El que induzca al suicidio de otro será castigado con la pena de prisión de cuatro a ocho años.
2. Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años al que coopere con actos necesarios al suicidio de una persona.
3. Será castigado con la pena de prisión de seis a diez años si la cooperación llegara hasta el punto de ejecutar la muerte.
4. El que causare o cooperare activamente con actos necesarios y directos a la muerte de otro, por la petición expresa, seria e inequívoca de éste, en el caso de que la víctima sufriera una enfermedad grave que conduciría necesariamente a su muerte, o que produjera graves padecimientos permanentes y difíciles de soportar, será castigado con la pena inferior en uno o dos grados a las señaladas en los números 2 y 3 de este artículo.
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t1.html
Eso sí, si hubiera ayudado a su hermano, el juzgado en que lo juzgarían sería otro.
Son todos el mismo tiepo de fuente de pseudoartículos que comparten casi siempre tener una mínima calidad o ser basura sensacionalista hasta el extremo.
Entrando en el fondo.... Mi solución es la legalización del suicidio asistido supervisado por profesionales para evitar esto. Pero esa solución no gusta a los amigos de la pandilla incel meneante.
Precisamente porque la ley está planteada y redactada por un mono borracho.
Yo creo que lo mollar aquí y el porqué se posiciona el panfleto como lo hace es para defender la livg de los palos que se pueda llevar a resultas de este caso, no porque el tipo sea rojo, azul o amarillo con topos añil
No, por mucho que lo repitais NO es cuando un hombre ataca a una mujer así sin más. Solo hay que leerse la ley. Y ni siquiera entera. Pero vamos que si en 10 años no los ha hecho a pesar de rebuznar constantemente es porque lo que te interesa es rebuznar y no la ley.
Lo que pasa es que, entre unas cosas y otras, al final sólo sacan tiempo para dar la matraca con el último punto. Prioridades que tiene la gente...
Muchos sabemos que lo que ha hecho este hombre no es un acto de agresión machista, pero no deja de ser irónico ver como ahora aliades i feministes defienden la inaplicación de una ley que ellos mismes han dado a luz, cultivado y alimentado hasta que se ha convertido en un monstruo. ¿Cuando aplaudisteis con las orejas que el TS estableciese que no debía de probarse un animus machista en los delitos de VIOGEN no pensabais que esto pudiese ocurrir?
IM-PO-SI-BLE!!!! ¡¡¡Solo quiere
Curiosa forma la tuya de ayudar a esas mujeres aterrorizadas que se deciden a denunciar. Llamándolas a todas mentirosas, aprovechadas y peseteras.
/Te recuerdo que tambien habia un juez que queria absolver a la manada porque no apreciaba coacción ninguna. Varios tribunales le acabaron quitaron la razón. Esto puede muy bien ir por el mismo camino.
Esto debe ser juzgado, y en mi opinion, el señor saldrá inocente, pero joder, que una persona ha muerto a manos de otra! ¿Como podeis indignaros porque esto se esté juzgando?