Aragón se reivindica como nación con la abstención de C's y el voto en contra del PP

"Sobre este amplio y variado territorio, sucesivas generaciones de aragoneses y aragonesas fueron construyendo una nación", señala la Ley de Actualización de Derechos Históricos de Aragón para explicar el proceso de formación de la identidad colectiva de lo que hoy es la comunidad autónoma. "Aragón es una Nacionalidad con más de doce siglos de Historia", añade, en el preámbulo aprobado por la Comisión Institucional de las Cortes autonómicas con el apoyo de PSOE, Podemos, PAR, CHA e IU, la abstención de Ciudadanos y el voto en contra del PP.

[#101 Baal]

#99 ya lo hacemos

[#102 rataxuelle]

#101 Me alegro. Os deseo todo el éxito del mundo.

[#103 jimahuari]

#100 Tú sí que no tienes ni idea.

[#104 Frankss]

#103 Ok, ya me dirás como Castilla y Aragón se unen en 1460 pero la guerra estalla en 1700.

Besitos.

[#105 Baal]

#102 desde luego, además creo que sería beneficioso para todos, los lusitanos y demás pueblos ibericos... La opción integradora y cooperativa, se llama Iberismo.

[#106 --575561--]

#97 Me parto con lo que os enseñan en Cataluña, decir que la guerra de sucesión fue que Castilla invadió Aragón, es la mayor catetada nazifascista que he leído en mi vida.

[#107 rojo_separatista]

#98, de qué movimientos hablas? La mayoría de pueblos fueron respetados, otros como los tártaros, no, pero básicamente por su papel frente al nazismo.

[#108 luismars]

#100 Claro, no se conquistó, después de ganar la guerra, Felipe V fue dando abrazos (pregunta en Xàtiva) y luego perdonó a todos y quitó los fueros como recompensa.

[#109 jimahuari]

#106 Lo flipante es cómo se cambian las palabras para acusar de algo que no ha sucedido. Uno dice "impuso", el otro dice "conquistó" yo pongo la razón por la que la corona de Aragón desapareció y ahora me vienes tú con "invadió". Manzanas traigo, ya era hora de que apareciera godwin. Por cierto, yo por Cataluña voy poco.

[#110 --575561--]

#109 Tu has puesto únicamente un enlace, es lo que tiene.

[#111 --575561--]

#108 Felipe V no era castellano, era Francés, y luchaba contra un austriaco, no contra ningún aragonés.

[#112 jimahuari]

#110 Pues según tú he puesto "la mayor catetada nazifascista que he leído en mi vida"

[#113 --575561--]

#112 Si alguien dice que es mentira que Castilla conquistara Aragón y tu respondes soltando simplemente un enlace para contradecirle.
Pues es lo que hay.

[#114 luismars]

#111 ¿Y qué más dará si era Francés o de donde fuera si estaba alineado con Castilla?

[#115 --575561--]

#114 No es cierto.

[#116 --66745--]

#107 Stalin movió grandes masas de básicamente todas las etnias de la URSS, bálticos, polacos, coreanos, chechenos, caucásicos en general...

en.m.wikipedia.org/wiki/Population_transfer_in_the_Soviet_Union

[#117 Morsa]

#51 Si, si eso no lo discuto. Lo que indico es que una parte importante de la gente de aragón, ofendidos por el ninguneo de los pseudohistoriadores catalanes, directamente deslegitiman otras pretensiones de Catalunya que si representan agravios comparativos.

Eso sin entrar en lo de llorones, privilegiados,etc...

[#118 Sulfolobus_Solfataricus]

#108 Guerra civil y conquista son cosas muy diferentes. la Guerra de Sucesión fue una guerra civil (con otras ramificaciones internacionales, pero a efectos peninsulares fue eso). Los distintos territorios ya pertenecían a la misma corona. cc #97

[#119 rojo_separatista]

#116, lo que no me queda claro es si con esto estás apoyando la supuesta política de Stalin y la consideras un ejemplo a seguir en la España contemporánea o no, porque todo esto empezó por si la izquierda debe apoyar la diversidad e identidad cultural de los pueblos o no.

[#120 --66745--]

#119 Yo no apoyo o dejo de apoyar, simplemente te digo lo que pasó.

[#121 --581111--]

#117
Gilipolleces. Solo ofende el que puede, no el que quiere.
La verdad ofende.

[#122 Morsa]

#121 Pues si no es por ese hecho ( que me han recalcado por activa y por pasiva en aragón) a que se debe la desaprobación de los aragoneses de sus vecinos catalanes?

[#123 --581111--]

#122
¿A que desconocen la historia?

[#124 Morsa]

#123 Ajá, nivelazo de respuesta. No es porque estén ofendidos por el ninguneo sino porque como ellos si conocen la historia deslegitiman cualquier otra petición del pueblo catalan, sea razonable, justa o no.

Cojonudo, gracias, has sido de mucha ayuda.

[#125 --581111--]

#124
Desconozco ninguneo alguno. Presupongo que son paletos como los de este meneo: www.meneame.net/story/confunden-madeja-no8do-simbolo-separatista-catal

[#126 Ryouga_Ibiki]

#15 pues no veo que mitos nacionales pueden tener los británicos que no podamos tener los españoles...

Salvo el topless de la nueva princesa esa, podríamos poner a la Leti pero habría que darle de comer unos meses antes.

[#127 Ryouga_Ibiki]

#21 y UK esta basada en mitos de un imperio genocida y esclavista, su historia de supremacismo, genocidios para sustituirlo colonos británicos y uso del ejército para arrasar cualquier intento de independencia dan bastante más asco que nuestra historia.

[#128 Noeschachi]

#127 Lo revistieron de progreso, democracia y destino manifiesto y aún les queda decadencia y tocar fondo para perder ese orgullo tan trasnochado.

[#129 jjmf]

#108 No quito los fueros a todos. Solo quitó los fueros a los que primero le juraron como rey y luego juraron a otro.

[#130 jjmf]

#78 No sabía que Puigdemont no era catalán y votaba a Ciudadanos:

www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=5736

[#131 jjmf]

#51 Ni siquiera en la Wikipedia catalana:
ca.wikipedia.org/wiki/Corona_d'Aragó (Polèmiques per la terminologia)

[#132 --581111--]

#131
Ese artículo afirma lo que digo.

[#133 --581111--]

#130
Puigdemont es nacido en Cataluña y de padres nacidos en Cataluña
Y también sus abuelos
ca.wikipedia.org/wiki/Carles_Puigdemont_i_Casamajó

Utiliza fuentes verificables anda

[#134 jjmf]

#133 Sus abuelos son catalanes pero tiene una abuela andaluza. Va, te pongo La Vanguardia:

www.lavanguardia.com/politica/20170913/431221393209/abuela-andaluza-ca

[#135 --581111--]

#134
No es una abuela, es una bisabuela.
Me acabas de arruinar la vida.

[#136 jjmf]

#132 No exactamente. Solo afirma que desde la segunda mitad del siglo XIX algunos catalanes llaman a la Corona de Aragón Corona catalanoaragonesa, cuando Cataluña nunca ha sido un reino, igual a si en Valencia o Mallorca, que sí han sido reinos, la llamasen Corona valencianoaragonesa o Corona mallorquinaaragonesa o ya puestos Corona catalanovalencianomallorquinsicilianonapolitanoaragonesa, una gilipollez.

[#137 --581111--]

#136
No dice eso. Dice que hay un escrito datado del siglo xiv en el que se hace referencia a la corona de aragon y Cataluña. Y es más, la realidad era la de una confederación.
No te ofendas.

[#138 jjmf]

#137 No me ofendo pero a lo que me refiero es que nunca se ha llamado literalmente "Corona catalanoaragonesa". Se ha llamado con otros nombres que incluían a Cataluña pero nunca como "Corona catalanoaragonesa" y además en el artículo de la Wikipedia se ha dado a entender que solo se han utilizado esos nombres hasta finales del siglo XIII.

[#139 jjmf]

#135 Sí, es bisabuela de los hijos de Puigdemont. ¿Pero has leído el artículo? ¿Has leído el título? ¿Has visto el vídeo donde van a ver a Puigdemont con la partida de nacimiento de su abuela?

[#140 --581111--]

#139
Sí, ¿y qué?

[#141 --581111--]

#138
La historiografía elabora términos para llamar las cosas por lo que son.