El auto de la jueza María Servini de Cubría, del Juzgado Criminal y Correcccional Federal 1 de Argentina, dictamina el procesamiento del exministro del Interior entre 1976 y 1979, Rodolfo Martín Villa, por cuatro homicidios agravados en un contexto de crímenes contra la humanidad ocurridos en Gasteiz e Iruñea en 1976 y 1978.
|
etiquetas: derechos humanos , martín villa , tardofranquismo , transición española
La transición no fue sino un medio para que los que venían cortando el bacalao durante el franquismo pasaran a un modelo democrático sin rendir cuentas por lo acontecido durante la dictadura y sin perder sus privilegiadas posiciones sociales, políticas y económicas.
Hubo transición.
Eso de que “Toda la estructura represiva montada por el régimen franquista siguió funcionando” tiene que ser mentira con lo que nos han contado.
La transición no fue sino un medio para que los que venían cortando el bacalao durante el franquismo pasaran a un modelo democrático sin rendir cuentas por lo acontecido durante la dictadura y sin perder sus privilegiadas posiciones sociales, políticas y económicas.
Vosotros hacéis como que sois monárquicos y nosotros hacemos como que somos demócratas.
Chapó, don Jesús.
ilústrame.
en esto que dicen de España llevan razón, ¿correcto?
www.swissinfo.ch/spa/argentina-d-humanos--previsión-_argentina-ya-sup
por lo de no juzgarles no puede ser,como bien insinuas.
www.swissinfo.ch/spa/argentina-d-humanos--previsión-_argentina-ya-sup
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
otra cosa:
los políticos (PPPSOE), los jueces, los medios de comunicación, el heredero del heredero y muchos trabajadores con su voto protegen al hijo de puta miserable que asesino personas que lucharon por derechos y libertades que ahora todos nosotros disfrutamos.
El 3 de marzo de 1976, agentes de la Policía mataron a tres hombres que secundaron la huelga general convocada por mejoras laborales (bajas cubiertas al 100%, descansos remunerados, etc.) y libertades (derecho de expresión, reunión y manifestación).
Hay que ponerla en contexto de las alternativas que había en ese momento. O era esa Transición, donde efectivamente todos los de la ultraderecha se iban de rositas, o metían otro dictador para que siguiera 40 años más. Dentro de la que cabe se escogió la opción menos mala.
el problema es que esa Transición que fue válida a finales de los 70, hoy en día ya está obsoleta, por lo que deberían redefinirse los cimientos del país, empezando por la Constitución, la separación de poderes, etc.
Es decir, la culpa no es de lo que hicieron las generaciones anteriores, que lo hicieron lo mejor que les dejaron. el problema son las generaciones actuales, que están tragando mierda sin hacer nada para evitarlo.
Cualquier español que hiciera lo mismo, juez o no juez, acabaría denunciado, procesado y condenado, y con la vida arruinada, acosado por la caverna derecheña, por la gente armada de togas y porras, y con un escrache patriótico pernne en la puerta de su casa. La calidad democrática de españolandia, sin haber sido nunca gran cosa, ha caído en picado en los ultimos años. Cualquiera que haga algo raro en este pais debe encomendarse a la jurisdicción extranjera, la unica que parece estar fuera del alcance de la Mafia oligarquica.
Saludos y besines a @salchipapa77 . No podía por menos que recordarle porque sé que le enloquece la expresión "régimen del 78". (literalmente)
Ha sido...
Fue...
No deja mucho lugar a dudas, e invalida su opinión personal.
Tú crees que en algún país, sin revolución mediante, las élites iban a ceder sus privilegios?
-Resulta que tu dices que "hubo" transición.
- Yo asumo que esa es la opinión general, pero te comento que esa opinión común es errónea, porque creo que no ha concluído.
-A continuación me contestas que mi opinión personal (que lo es) queda invalidada porque ¿nos hablan de la transción en pasado?
Chico, me has dejado en un bucle del que no puedo salir. Aprovecha el argumento circular para generar unos Kilowatios de energía que últimamente no vamos sobrados.
Que hubo transición?
Cuál? Como? Cuando? Donde?
Entonces yo te digo que eso que tu dices que ellos (o alguien) dice es erróneo porque la transición no ha concluído. Porque hubo denota que la situación ha concluído y no es así (lo siento, no aporto razones, es sólamente mi impresión).
Y finalmente tú me contestas que lo que yo digo de lo que tu dices de que ellos (o alguien) dice es mentira, porque lo que ellos dicen es verdad.
Creo que está todo ¿no?
O mi nivel de ironía y cinismo no existe, o no me expresado adecuadamente.
No sé ha dado cuenta que el mensaje es puro y duro cinismo.
Durante un tiempo les funcionó,mientras la democracia era débil.
Pero una vez asentada, y sin visos de vuelta atrás , abolieron legislaciones previas y les enjuiciaron. Llegando ,al menos algunos,a pisar la cárcel.
Eso no ha ocurrido aquí.
Argentina juzgó a sus militares
Buscó a sus desaparecidos
Encontró hijos robados durante la dictadura
Y tiene ex presidentes democráticos condenados
En muchas cosas no seremos ejemplares, pero en esta... Lo mejor sería que no abras la boca
Gracias Argentina por perseguir lo que nosotros no podemos por estar gobernados por traidores sicópatas y por la estructura judicial que tenemos.
- No, no digo que sea falso, solo critico al emisor del mensaje para poner en duda este...
Pues eso, un ad-hominem de manual: Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende una postura señalando una característica o creencia impopular de esa persona,
Si yo digo que no se quien es feo y esa persona lo sabe y lo admite, aún así podría decirme que quien me creo yo para emitir juicios sobre él y que para hablar de feos estoy yo (caso hipotético de que fuese feo).
Sería eso un ad hominem? No, pues igual esto. Nadie ha negado ni desmentido lo que dicen