Argumentos Antitransgénicos: Esto es lo que hay

Estas pintadas se hicieron el pasado fin de semana en la ETS de Ingeniería Agraria de Lleida. Sobran los comentarios. No hay mejor evidencia de que los antitransgénicos se desacreditan por sí solos. Para empezar, atacan a una universidad y envían un mensaje en contra de la ciencia en general. O sea que los científicos son los capellanes del siglo XXI (con faltas de ortografía por cierto; "científics" y "són" sería lo correcto). En pleno siglo XXI queda claro que no hemos adelantado mucho desde los tiempos de Galileo y Copérnico.

[#1 Muzaman]

Ahora resulta que una pintada en un muro es la mayor prueba de que los "antitransgénicos" se desacreditan por si solos. Menuda basura SENSACIONALISTA.

[#2 bioamara_]

#1 No es la mayor. Es una MÁS.

[#3 Muzaman]

#2 Estas pintadas se hicieron el pasado fin de semana en la ETS de Ingeniería Agraria de Lleida. Sobran los comentarios. No hay mejor evidencia de que los antitransgénicos se desacreditan por sí solos.

PD: Además de aprovechar una pintada para llamar borrocas a organizaciones ecologistas, yo flipo. Buena articulo troll, me desorino con el.

[#4 bioamara_]

#3 En cualquier caso, el término usado por el autor es mejor y no mayor. El comentario se hace en referencia a la imagen pero no es un caso aislado

[#5 --34825--]

Aburre esta gentuza y sus falacias. Argumentos de Monsanto... esto es lo que hay.

[#6 bioamara_]

#5 ¿y cuáles son los tuyos?

[#7 vladrik]

#2 Que una pintada absurda en un muro no sea un argumento contra el uso de transgenicos, no significa que el hecho de hacer la pintada sea un argumento en contra de los antitransgénicos.

[#8 --34825--]

#5 Mis argumentos son que los hechos no se argumentan. Las falacias se utilizan para mentir.

[#9 bioamara_]

#7 Me parece igual de delictivo sea cual sea el mensaje, pero lo preocupante y el fondo del asunto es la visión que se tiene de la Ciencia. Me gustaría saber en qué caverna vive el que lo escribió que seguramente no tenga ordenador, ni smartphone ni tecnología en la casa, ni haya tomado una pastilla en su vida, ni se haya hecho una radiografía.... ¿Qué será lo siguiente? ¿Que vuelva la inquisición?

[#10 bioamara_]

#8 Tú lo has dicho. Que los transgénicos han salvado vidas y que la producción ha ido en continuo ascenso es un hecho.

[#11 Muzaman]

#10 Tu intento de troll es vergonzoso.

#vergüenza_ajena

[#12 bioamara_]

Chicos, que lo paséis bien. Ojalá tuviera tiempo para perderlo con vosotros. Feliz martes

[#13 Tenchi]

#8 A que decir que pretender que un hecho como este se pueda generalizar a todo los defensores es una falacia. Pero el problema veo no es si este hecho se utiliza o no para probar algo, sino el hecho de que la pintada esta encontrar de la ciencia.
“Mis argumentos son que los hechos no se argumentan” Esto igualmente es una falacia, es como si decides definir el color rojo diciendo que es color rojo.
Por ultimo “Las falacias se utilizan para mentir.” no es que se utilizan para mentir es que es una mentira, es decir es sinónimo de mentira.

[#14 vladrik]

#9 Me parece interesante el debate que dices, pero no es de lo que habla el artículo. Reconoce, al menos, que es falaz.

[#15 Sidku]

Los acentos se pueden perdonar si van en mayúsculas. No creo que vayan contra la ciencia, más bien diria yo, van en contra de la ciencia mal aprovechada, los alimentos transgénicos esconden un monopólio inquisidor.

[#16 Tenchi]

#15 Creo que el problema de esto no es de la ciencia sino de patentes, es decir más de legislación.

[#17 Musarana]

Hay que tener paciencia. Hubo un tiempo reciente en que hasta los gobiernos estudiaban los OVNIS, en que uno no se podía bañar hasta tres horas después de comer (solo en España, los extranjeros sí podían) en que morían cientos de niños de "muerte súbita", en que el aceite de oliva era de lo peor.... Ya veis que no hace falta irse hasta la Edad Media.

[#18 Er_Pashi]

#1 Muy triste que eso lo afirme, así sin más, un científico.

[#19 Cessu]

#15 Sobre los acentos, creo que ya no son perdonables. Recuerdo que cuando iba al instituto (hace unos 15 años) los profesores nos contaban que los alumnos solían hacer los exámenes en mayúsculas (sin poner acentos) para evitar perder puntos, pero que ya no se permitía porqué era obligatorio poner acentos en las palabras aunque aparecieran en mayúsculas. Me ilustras?

[#20 voidcarlos]

#19 #15 No hay justificación que valga, las tildes tienen que estar sean mayúsculas o minúsculas:

Las letras mayúsculas, tanto si se trata de iniciales como si se integran en una palabra escrita enteramente en mayúsculas, deben llevar tilde si así les corresponde según las reglas de acentuación: Ángel, PROHIBIDO PISAR EL CÉSPED
lema.rae.es/dpd/?key=tilde

[#21 pazatero]

pero los ecologistas no son loswenos?los pasifistas?

[#22 crob]

Menuda basura, Mulet se supera cada vez... A demás argumentos contra los transgénicos hay de sobra. Cuando quieras Mulet lo debatimos, ya sabes... #10 ¿que los cultivos transgénicos han salvado vidas? Venga ya...
Yo te daré pruebas de que las han quitado si quieres ¿puedes tu dar alguna de que los cultivos hayan slavado alguna?

#18 No se debería llamar a Mulet científica, me da vergüenza estar en cualquier grupo en que estemos juntos a parte del de personas

[#23 natrix]

#17 Tu argumento es falaz, también hubo un tiempo en el que el DDT o la talidomida o los asbestos o las dioxinas o los CFC no hacian nada.

[#24 MafiosoProPlus]

a) Esa pintada es un acto de gamberrismo en edificio público, cuya restauracion la pagamos entre todos. Mal por el pintor
b) Una pintada no es el lugar idoneo para argumentar nada sino para enviar un mensaje equivocado o no. Mal por el articulista.
c) Soy agricultor y siembro maiz transgénico: os diré por que: Produce más, me resulta mas sencillo cultivarlo sin tener que estar siempre pendiente de algunas plagas muy dañinas. Se paga igual que el "fetén". Si el que dicen que es más fetén, respetuoso, y demas argumentos (ideológicos o no) fuera más caro y me proporcionara mayor beneficio, pues lo sembraría sin duda alguna.
d) Hasta la fecha soy libre de sembrar uno u otro
e) Espero de mis gobernantes que me permitan seguir haciendolo hasta que científicamente se demuestre que es terriblemente dañino, como puedo seguir fumando, o bebiendo cutty sark por poner ejemplos habituales.
f) Me gusta confiar en la ley natural. y los gorrinos se comen tan naturalmente el maiz transgénico como el otro. No les salen tumores por ello como se ha insinuado en medios pseudocientíficos.
g) Podeis ponerme los negativos que os de la gana, pero eso no cambiará lo que digo ut supra.

Saludos.

[#25 ailian]

Mulet, como siempre, hace de la anécdota norma. Menudo sensacionalismo del todo a cien, desde Copérnico dice. Menuda gilipollez, cada día se supera el hombre.

Lo que nunca entenderé es por qué hay gente que vota esta basura de blog de publicidad transgénica (mimetizada en antipubilicidad hacia lo ecológico). Si fuera de otra cosa, sería votado por spam nada más aparecer en pendientes.

Ah, perdón, se me olvidaba que Mulet va siempre mendigando "votillos" en su twitter: twitter.com/jmmulet/status/316578412137414656

Algo que por cierto va contra las normas de menéame:

El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame.

El usuario abstendrá de intentar promocionar el voto desde sitios de terceros mediante el uso de técnicas informáticas distintas a las ofrecidas por Menéame a través de los RSS y funcionnalidades del API.
www.meneame.net/libs/ads/legal-meneame.php

[#26 --290915--]

El rechazo social y político en otros países de Europa ha conseguido que en sus países no se cultiven transgénicos. Como siempre, Spain is different y el 85% de las hectáreas plantadas en toda la UE se encuentran en nuestro país ¿sabéis cuáles son el resto de países que cultivan transgénicos en Europa? ¿quizá los poderosos? La respuesta es No: República Checa, Portugal, Eslovaquia, Rumanía y Polonia. Efectivamente, una auténtica vergüenza... tiene que ser la presión social la que tiene que mandar a los transgénicos a donde se merecen... ¡a la basura! En otros países más desarrollados que España ya lo han conseguido.

Todo sea dicho... es importante indicar que Francia, Alemania, Hungría, Grecia, Austria, Luxemburgo y Bulgaria han prohibido el maíz cultivado en España. ¿sabéis por qué? porque el maíz transgénico es una mierda y no lo quieren, pero Spain is different.

¡NO A LOS TRANSGÉNICOS!

(la información que he sacado para el post procede de El País y el ABC, os dejo los enlaces:
sociedad.elpais.com/sociedad/2012/01/17/actualidad/1326833717_559262.h
www.abc.es/20120209/sociedad/abcp-espana-bastion-cultivos-transgenicos

[#27 crob]

#10 #24 Sobre disminución de rendimiento de los transgénicos

En maíz:
www.meneame.net/story/transgenicos-rendimiento-cultivos-eng
el original en una de las revistas más prestigisoas del mundo www.nature.com/nbt/journal/v31/n2/full/nbt.2496.html

También en la soja: www.independent.co.uk/environment/green-living/exposed-the-great-gm-cr

no se como os podéis creer a semejante individuo #25 tiene razón en todo lo que dice de él