La Marina nórdica ya había anunciado un donativo por el mismo importe a la Cocina Económica de Ferrol. La Armada de Noruega ha anunciado que donará 100.000 euros a la entidad benéfica ferrolana Cáritas Diocesana de Mondoñedo-Ferrol, según han informado hoy fuentes de esta organización vinculada a la Iglesia.
|
etiquetas: caritas , noruega , armada
Que no es la misma.
#1 #2 El problema es que esta se puede votar aún...
O eso o tenemos un MNM diferente.
link_discard
solrac1 solrac1
18:40 UTC
link_new
solrac1 solrac1
www.meneame.net/story/marina-noruega-dona-100-000-euros-caritas-ferrol
Pero la iglesia bien que se cuelga la medalla
Países nórdicos es un concepto geográfico que comprende cinco Estados de la Europa septentrional: Dinamarca, (incluyendo las Islas Feroe y Groenlandia), Finlandia (incluyendo Åland), Islandia, Noruega y Suecia.
De la wiki
Cuando vas a misa y pones dinero en el cepillo, una parte va a Cáritas. Y también hay días (normalmente uno cada mes) en que la colecta es íntegramente para Cáritas, que es cuando la gente además da más dinero. Y luego la gente que da herencias y donativos excepcionales aparte.
No sé si pensabas que la jerarquía de la Iglesia es por sí económicamente muy productiva, vive de las aportaciones principalmente. De los fieles que son también Iglesia.
Así que si se "cuelgan una medalla" es con razón. Por cierto, eso es inexacto: cuando se tercia dicen que aportan mucho a la sociedad, pero si nadie les estuviese todo el día criticando la supuesta avaricia no dirían nada. Como siempre se ha hecho, la caridad se obra con discreción. Sin ocultar, pero con discreción.
No pienso nada, me he limitado a leerlo en el BOE: sí, claro que la curia VIVE (como dios) con las aportaciones... de 47 millones de "fieles pagadores de sus impuestos", que sirven para adelantar a la iglesia más de 13 millones de euros al mes: www.boe.es/boe/dias/2011/12/31/pdfs/BOE-A-2011-20638.pdf (página 146615).
Pero si sólo con lo que dejan de pagar en impuestos da para evitar tanto recorte en Sanidad y Educación.
Los beneficios de impuestos son acuerdos aparte, como el famoso IBI (que también disfrutan otras confesiones, las estaciones y vías de tren, la policía y creo que organizaciones sin ánimo de lucro).
También sólo con el descuento de 400 euros famoso daría para evitar tanto recorte, y con la eliminación de subvención a medicamentos, y con la eliminación de descuentos a los matrimonios, y a las familias numerosas, y las subvenciones agrícolas, y el descuento de IVA de libros y otros productos culturales, y los descuentos a las donaciones a organizaciones sin ánimo de lucro, y descuentos por compra de vivienda, y descuentos de transporte a jubilados, y descuentos por contratar a discapacitados, y becas...
Sí, todos ellos, que se benefician de algún tipo de descuento, todos son directamente responsables de la destrucción de nuestro estado de bienestar. Cabrones.
La cantidad que el Estado quiere recaudar es responsabilidad del estado, y si con ello no le llegan las cuentas a quien hay que echar las culpas no es a quien se beneficia de descuentos o ayudas, sino al Estado que no sabe hacer cuentas.
maestrosadoctrinadores puestos a dedo, y cubrimos el hueco impositivo que dejamos de percibir por las exenciones de impuestos de la iglesia, entre otras cosas. Este gasto de la iglesia se cifra en unos 11.000 millones de euros al año, que se dice pronto: blogs.publico.es/shangaylily/2012/04/03/11000-millones-para-la-iglesiaY si seguimos tirando de la manta respecto "de la destrucción de nuestro estado de bienestar", resulta que la iglesia está pidiendo a gritos una nueva desamortización (por su AVARICIA): "Quedamos informados que desde 2007 la Iglesia ha registrado a su nombre más de 100.000 propiedades, y no solo lugares de culto, sino santuarios, monasterios, huertas, pisos, casas y hasta viviendas de maestros. Con un simple costo registral de 20 euros por acto y una certificación de un simple deán la Iglesia ha rapiñado y se ha apropiado para si del mayor patrimonio inmobiliario existente en nuestro país, incluyendo el del Estado.": lucasleonsimon.wordpress.com/2012/04/23/inmatriculados-que-dios-se-lo-
Y esto lo digo sin insultar a nadie, que no hace falta.
Vamos ver, sobre la primera parte de tu comentario:
-Esos 13 millones mensuales no son un adelanto, corresponden al ejercicio fiscal del año anterior.
-Los descuentos serían lo mismo si los fieles aportasen una cantidad a través de donaciones (en este caso el 0,7% sobre su renta), pues éstas están exentas de tasas. El Estado facilita esta transferencia por un acuerdo especial igual que hace con ONGs. Es el único impuesto que se puede decidir adónde va a parar. Quienes no marcan la casilla no tienen que cubrir ningún hueco, porque simplemente esa cantidad no entra en los presupuestos. Si tú te acoges (libremente) a una exención fiscal no significa que nos hagas pagar a los demás tu parte descontada, significa que el dinero disponible es menor en esa proporción.
Sobre el artículo:
-250 millones son de quienes marcan la casilla, con lo que no es una donación del estado sino individual (se calcula individualmente) de cada contribuyente. El Estado aporta el coste burocrático del trámite, eso sí. El artículo yerra al decir que se transfiere de todos los contribuyentes.
-Los 80 millones de otros fines son para ONGs dependientes de la Iglesia, lo que se aporta es para su actividad, no para libre disposición directa de la Iglesia. No van al culto, por ejemplo, sino al objeto social de cada ONG receptora.
-Los descuentos de impuestos son más o menos discutibles, pero van por acuerdos con el Estado aceptados por ambas partes, son legítimos. la estimación del IBI se desconoce y no sé qué cálculo dan por bueno, pero se ha exagerado mucho sobre ello: www.elblogsalmon.com/sectores/a-cuanto-asciende-el-ibi-que-no-paga-la-
-El dinero de educación tampoco es de libre disposición, es dinero en concepto de colaboración por obra de interés social, como es la educación. Cualquiera que tenga un colegio, incluso una asociación atea, puede optar a conciertos. Para los profesores de religión, tampoco es un dinero para el bolsillo de la Iglesia sino el sueldo del profesor, aunque sí es bastante discutible tanto el temario como el sistema de elección del profesor de la asignatura. 4600 millones, que hinchan mucho la cifra.
-Los centros sanitarios igual, es por servicio para cada centro, no para la Iglesia como tal, y es independiente de que sea la Iglesia la gestora del centro. Otros 3200 millones que vienen de perlas para meter en el mismo saco y dar… » ver todo el comentario
"Séptima. Financiación a la Iglesia Católica.
Durante el año 2012 el Estado entregará, mensualmente, a la Iglesia Católica 13.266.216,12 euros, a cuenta de la cantidad que deba asignar a la Iglesia por aplicación de lo dispuesto en los apartados Uno y Dos de la disposición adicional decimoctava de la Ley 42/2006, de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2007." Lo que significa que el estado le adelanta el dinero a la iglesia y al final del ejercicio se echan cuentas para ver si ha sido mucho o poco.
Mira, en serio, yo creo que cada uno es libre de creer en lo que quiera, pero es que las religiones son como los penes: está bien que tengas uno, sentirte orgulloso de ello, pero nunca tratar de meterlo por la fuerza a los demás. Y en este país, culturalmente/económicamente/mediáticamente/institucionalmente hablando lo hacen así gracias al Concordato y otros ardides. Legales, claro, como la absolución de Camps, las ayudas al ladrillo/banca, etc...
Es todo tan legal...
(como ya ha dicho #24)
#23 Vamos a ver, del BOE mismo, la disposición decimoctava de la ley que habla el BOE dice así en su punto 3:
Antes del 30 de noviembre de 2008, se efectuará una liquidación provisional de la asignación correspondiente a 2007, practicándose la liquidación definitiva antes del 30 de abril de 2009. En ambas liquidaciones, una vez efectuadas, se procederá por las dos partes a regularizar, en un sentido o en otro, el saldo existente.
(los años se van cambiando, pero el mecanismo queda claro)
Consúltala aquí:
www.boe.es/boe/dias/2006/12/29/pdfs/A46226-46444.pdf
Por cierto, como puedes ver en el párrafo siguiente del BOE de 2012 está mal escrito. Muy llamativo, una errata en el BOE. Bastante tonta además, porque lo escrito no tiene sentido, parece que no se lo leen antes de publicarlo.
El caso, que se hace la transferencia correspondiente al año anterior, con un ajuste en la liquidación de abril del año siguiente por si hay algún error.
Estoy de acuerdo, cada cual que crea lo que sea. Nadie fuerza a nadie a creer lo que no quiera creer. La Iglesia indiscutiblemente tiene una posición especial en virtud de los tratados con la Santa Sede, que se hicieron teniendo en cuenta el arraigo de la religión cristiana católica apostólica romana en el pueblo y la cultura. La Iglesia lleva metida casi 2000 años en España y ha pasado por todo, y ha llegado a nuestros días con propiedades históricas, tradiciones firmemente asentadas, fiestas religiosas, estatutos propios y desamortizaciones que tampoco pueden ignorarse.
España es un país indudablemente católico, cosa que en el futuro tal vez cambie, pero actualmente el 70% de la población se autodefine como católica (aunque su creencia o práctica sea más o menos laxa, o sea sólo culturalmente). Si eso no justifica una atención especial, y ya he dicho que es menos especial de lo que muchos dicen, entonces esto no es democracia… » ver todo el comentario
La Armada noruega también donará 100.000 euros a Cáritas.
La Armada de Noruega ha anunciado que donará 100.000 euros.
De todos modos es lo que pone en el artículo.
Democracia no significa 'dictadura de la mayoría'. Para que la haya debe existir un marco político y legal mínimo, aséptico, consensuado, en que las creencias de los unos no informen la vida de todos y a la que se sujeten los poderes públicos electos. La posible faceta religiosa de la vida no es asunto del estado.El estado lo que debe asegurar es la libertad de conciencia, que es precisamente el refugio que han buscado las religiones en la Declaración de DDHH, y que asegura al individuo y no a las instituciones.
Los tratados se hacen y se rompen cuando pierden su sentido. Y más ése a que te refieres que tiene más que ver con cuarenta años de llevar bajo palio a un dictador que a cualquier otra circunstancia. Eso también es historia de la Iglesia.
Y recuerdo cuando estudiaba en Santiago que cuando llegaba una tripulación a Ferrol de un barco militar, cuando paseaban por la ciudad vieja era todo un espectáculo. Altos, altas, rubios, rubias, guapísimos y, sobre todo, guapísimas.
El tema de que los profesores sean elegidos por la confesión a la que alude mayoritariamente la asignatura, es decir la católica, lo entiendo como una manera de poner a enseñar religión a alguien que no es abiertamente contrario a ésta (como poner a enseñar la teoría de la evolución a un creacionista, o medicina a un negacionista del SIDA). Pero conozco los abusos que la Iglesia ha hecho de este privilegio y me parece que debería quitarse visto que no funciona bien.
El estatuto de la Iglesia no se puede separar de su historia porque la Iglesia ha conformado en gran medida al país, cuyas tradiciones son casi todas religiosas, y que posee una cantidad de patrimonio e influencia que no se puede tratar como si no existiera. Se debe asumir que somos un país católico, sin necesidad por ello de ser confesionales. Somos de tradición católica, y lo que cada cual crea es cosa suya, a nadie se obliga. Cuando eso cambie, entonces cambiará la relación del estado con la religión.
No es una dictadura de la mayoría porque no se imp0one la fe a nadie. El marco político está perfectamente abierto a un cambio, a aceptar a todas las confesiones y a hacer tratados sin límite. El Parlamento puede aprobar leyes desatendiendo a lo que las confesiones digan (p.ej. el aborto, el divorcio o el matrimonio civil son un reflejo de que el estado no está sujeto a la Iglesia). Eso es de tiempos de Franco.
El concordato con la Iglesia es, creo recordar, posterior al franquismo. Y no, los tratados obligan a las partes, y se cancelan de forma ordenada. Todo contrato es así, desde la suscripción de un seguro, hasta un testamento, una hipoteca, un contrato de alquiler, el matrimonio, una ley, un tratado internacional, la pertenencia a la UE o el Protocolo de Kioto. No puedes romper el papel y dar un portazo, eso deshace el sentido de todo el sistema de contratos y quita valor a tu palabra.
Lo que se puede hacer es rehacerlo.
#21 Lo que dices del día de campaña excepcional es normalmente para Cáritas nacional o algo así (o internacional a veces). Para Cáritas diocesana o parroquial hay colectas mucho más frecuentes, como ya he dicho.
Curiosamente el estudio de la Historia se deja para etapas relativamente avanzadas del proceso educativo, mientras que la Religión se enfoca especialmente a los más pequeños. ¿Por qué? Porque se trata de adoctrinamiento. De inmersión de los niños en un mundo de categorías y conceptos que incluso mal asimilados determinarán su crecimiento como personas.
El estatuto de la Iglesia no debe separarse de su historia. Es precisamente su historia la que determina la necesidad de segregarla del ámbito de lo público. El estudio de su historia es lo que la caracteriza como algo 'humano, demasiado humano', como una estructura de poder que aspira, además, al control de las conciencias. España no es un país 'catolico' de la misma manera que no debería ser definible como un país 'franquista'. La democracia no llega para conservar las viejas estructuras, sino para superarlas.
Naturalmente que el parlamento aprueba leyes desatendiendo los dictados de la Iglesia, pero incluso hoy lo hace más dentro del marco de reflexión impuesto por el catolicismo que desde el de los Derechos Humanos. Cada derecho conquistado lo ha sido en dura pugna con la Iglesia, desde el divorcio hasta el aborto, para no hablar de la 'moral sexual'.La Iglesia no ha dudado ni siquiera en plantar la bandera del anatema delante de los diputados católicos para condicionar su voto, lo que la pone abiertamente en el mismo campo que cualquier otra secta 'destructiva'. El aborto, por poner un caso extremo, no condiciona la posibilidad del católico de vivir de acuerdo a los dictados de la Iglesia, posibilita el acceso a un derecho a aquellos que no comparten esa moral. La ley no obliga a abortar a nadie. Prohibir el aborto obliga a compartir globalmente las consecuencias de una moral religiosa. Es así de sencillo.
Los concordatos se rompen de la misma manera que se hacen. Se mantienen mientras convienen a las dos partes y se rompen, como los matrimonios, cuando uno de los cónyuges dice: "hasta aquí". No hay más necesidad de tener un concordato con el Vaticano que de tenerlo con el islám.