Ésta es la armadura llamada Mühlberg, que presuntamente usó Carlos V en la batalla homónima contra la Liga de Esmacalda el 24 de abril de 1547, de ahí que se la haya bautizado con ese nombre. En realidad no consta documentalmente que llegase a emplearla ese día -ni siquiera que tenga relación directa con el evento-, pero sí que el emperador regresó con ella puesta desde Bruselas.Aunque no lleva ninguna inscripción grabada, se sabe que es una creación de Desiderius Kolman Helmschmid, maestro de una familia de herreros arte
|
etiquetas: tiziano , mühlberg , armadura
twitter.com/PatrimNacional/status/1506924358886899712?t=VANQW6w87QvP1g
Una armadura de estas pesaba unos 20 kilos en total, pero tienes que tener en cuenta que ese peso va distribuido por todo el cuerpo, de tal manera que el incremento no llega a ser preocupante.
A Juan de la Austria no le hizo ni puñetera gracia, pero Farnesio le dijo "mal capitán puede ser quien no conoce el oficio de soldado".
#15
Yo lo que veo peor es el tema de la visibilidad de esos cascos. Visibilidad lateral/periferica nula.
Eso sí, llevando esas armaduras, es algo menos preocupante no tener tanta visión periférica. Entre otras cosas porque el rival va a estar igual.
Una armadura de estas pesaba unos 20 kilos en total
Una tontá y que encima, es anti-intuitiva: una armadura de placas, protege mejor pero encima ¡es más ligera y cómoda! que su equivalente de cota de malla (si fuera al revés, nunca habría habido armaduras de placas)
Un ejemplo de armadura completa de placas o escamas, digamos la de un catafracto, no es sustancialmente menor en peso.
El tema de la comodidad es discutible, que las armaduras completas como esta de Kolman Helmschmied o las de los Negroli son realmente cómodas hablando en términos de movilidad.
De todas formas, de esto sabe más @kumo que yo.
Pero si te pones a acorazarte con una cota de malla, no te quedas más corto de eso y encima peor protegido. Un peto de cota de malla puede pesar 14-17 kilos según construcción, luego suma el resto de la panoplia.
Para primeros del XV la malla todavía se usaba pero se había ido reduciendo según avazaba la metalurgia que permitía tener placas más fuertes y complejas (ojo, para quien se podía permitir esas armaduras). Una camisola de 17Kg me parece excesiva, pero unos 12Kg es perfectamente posible, más luego el aventail y piernas. Eso sí, flexible y cómoda es, pero es para parar cortes, sin el gambesón (ahí va más peso) no sirve de nada. En las pelis cuando ves malla sobre la piel desnuda (o la cabeza) es completamente ridículo.
Y no había, se supone, gente acorazada de pies a cabeza repartiendo en melee. O todo eso es al menos lo que tengo entendido.
Imagino que la cota de mallas se llevaba cuando se llevaba, antes de las completas de finales de la Edad Media, porque era lo mejor disponible y la metalurgia no daba para fabricar armaduras completas. Por supuesto sólo la llevaba quién pudiera pagárselo.
El equipo militar se lo proporcionaba cada uno, así que no tenías pasta ibas a ir a luchar con lo puesto y sin caballo, así que tampoco creo que fuesen demasiado bien equipados, al menos hasta que regresaron los ejercicios profesionales estatales en el renacimiento.
La armadura de placas, por su parte, va completamente distribuida