El arzobispo de Valencia, Carlos Osoro, propone, en su carta pastoral, a los cristianos, ante los intentos de retirar el Crucifijo, que "sean Crucifijos vivientes", se informa en un comunicado del Arzobispado.En la carta, el prelado alienta a "dar a conocer que sois cristianos sin vergüenza de ningún tipo".
|
etiquetas: iglesia , valencia , catolicismo , cristianismo , osoro , arzobispo 
- Libertad.
- Vaya por aquí.
- Jajajaja!!Que no, crucifixión!!
- Jajajaja, por ahí entonces.
(La vida de Brian)
Anda a tomar por el culo!
Porque no te metes el crucifijo por el culo a ver si asi tienes una vision y ves a tu Dios dandote por culo en vez de darnos por culo a los demas
- Libertad.
- Vaya por aquí.
- Jajajaja!!Que no, crucifixión!!
- Jajajaja, por ahí entonces.
(La vida de Brian)
Eso es una cosa, perlas como el comentario de #5 sólo sirven para encabronar al personal. Cada vez que aparece CUALQUIER cosa relacionada con el cristianismo, hordas de ateos panfletarios llenan las noticias de comentarios hirientes, y eso cansa.
Si el arzobispo de Valencia quiere que sus fieles sean crucifijos vivientes, eso será un problema de los que le quieran hacer caso. Punto y pelota.
Criticar, rajar, o volcar mierda por volcarla hule a cierto rebanchismo trasnochado, aburre y da argumentos a los fanáticos religiosos, sean del signo que sean.
¿Alguien me puede explicar en un lenguaje normal y entendible qué leches significa lo de corazón sencillo, transformación, capacidad y gracia y lo de relacionarse con los demás de otra forma?
#16 +1
#5 Vaya, estoy denigrado...... A mi, en cambio, me ha gustado lo que ha escrito, que quieres que te diga. Aparte, me cae bien este arzobispo. Y soy parte de la humanidad, y no se me cae la cara de vergüenza... En fin! Si no te gusta, no lo leas. Nadie te obliga.
Lo que quiere decir es que no hace falta que se vean los crucifijos para que los cristianos se sientan cristianos, que ellos mismos "hagan de crucifijos" diciendo sin reparos que son cristianos.
No veo por ningún lado lo intolerante ni fascista de sus declaraciones, ni que haya faltado al respeto a los que no son creyentes ni nada por el estilo.
Así, lo único que hacéis es demostrar que sois mucho menos tolerante que ellos, simplemente por rechazarlo todo digan lo que digan los católicos. (Parecéis el PP haciendo oposición)
En la iglesa católica todo es en sentido figurado pero, sin embargo, pretenden que los tomemos en serio.
Cada uno es muy libre de tener sus creencias,si para ellos es tan importante el crucifijo,que lo lleven puesto,a mí eso no me ofende.Otra cosa es tratar de imponerlo en las escuelas,la religión es algo personal y como tal,debe ser tratada.
Por cierto noticion transcendental y por supuesto de portada.
Noto ciertos tintes de demagogia al intentar relacionar la retirada de crucifijos con un ataque directo a la iglesia, como siempre, con el resultado de siempre, distanciar y confrontar a la gente.
El resto del artículo me parece correcto: Paz y amor.
Pero ojo, no hace falta creer en NINGUNA religión para ejercerlo, es más, donde hay religión, generalmente es difícil encontrar éstos dos conceptos...
Soy ateo como el que más, y combato las cosas sin sentido que intentan imponer algunas religiones cuando toca, pero lo que ha dicho el arzobispo no es ninguna cafrada, no ha invitado a nadie a clavarse en ninguna cruz de madera, ¿cuándo olvidásteis lo que era una metáfora?
En el lenguaje "catolico", lo que dice este hombre es que los cristianos han de ser muestras vivientes de su fe, y cumplir con su misión evangelizadora, proclamando y extendiendo su credo, llevar lo que ellos entienden que simboliza ese crucifijo como una bandera personal.
Es más, es que yo opino que eso es lo que deberíamos hacer todos, llevar como ejemplo aquellos que después enarbolamos como bandera, ser ejemplo vivo de lo que defendemos y ser menos hipócritas.
No era tan difícil de entender... o por lo visto sí.
www.elcorreodigital.com/vizcaya/20091210/mas-actualidad/sociedad/sobri
#46
Tambien hay mas frases:
Tras ello, se pregunta en su carta "¿por qué pretenden obligarnos a retirar la Cruz que es expresión del amor apasionado de Dios por el hombre, manifestado en Jesucristo?".
Insiste Osoro en que "nuestro mundo necesita creer en el amor de Dios, necesita del Crucifijo, lo necesita nuestra humanidad".
No se lo que tu leerás ahí. Yo, debajo de toda esa baboseria leo unas ansias de imposicion de su dogma y su simbolo en toda institucion, sea católica o no.
Estaria bien que la gente se enterara. Lo que diga la doctrina catolica es total y completamente irrelevante. Se trata de garantizar la neutralidad del estado. Para eso no hay que ponerse a entender ningun simbolo ni ninguna zarandaja.
Nadie puede colgar en una oficina publica una foto de su idolo musical, por muy bueno que sea. ¿Deberian demandar al estado por no permitirlo, alegando discriminacion, o que no se ha hecho el esfuerzo de comprender su arte?.
Si para estos señores su cruz significa todo eso, maravilloso. Que las lleven ellos. Como si quieren portar cada uno una cruz de 2 metros.
Pero que sea a título personal.
Ya está bien de pretender que todo el mundo participe de su doctrina si o si.
#49
Te digo lo mismo. Este señor dice tal cosa simplemente porque ve que no se les permite imponerlo en todos lados, como señalan esas dos frases que remarco.
Y lo repito aquí y donde haga falta: NO volveremos a las catacumbas.
Que se crucifique él, todos sus acólitos y demás fanáticos.
Que empiece él dando ejemplo y se crucifique su polla a un madero. Al menos esa variante de la neurosis dejaría intactos los esfínteres infantiles.
Repito por si acaso: A LOS CRISTIANOS
No propone ninguna cosa a los no-critianos, ni quemarlos, ni torturalos, ni apartarlos de la vida (#5)
Hasta donde yo leo, mas que desbarrar, son los tipicos comentarios humorísticos e intrascendentes de menéame, junto con algún exaltado.
#59
Repito yo también por si acaso. Propone eso a los cristianos después de pedir "comprensión" a sus simbolos para que no se retiren.
Ya sabéis: humildad, pobreza...Pero no, mejor te compras una cadenita de oro con una cruz, y así eres igual de cristiano.
SOY ATEO, HUMANISTA Y LIBREPENSADOR.
Y lo repito aquí y donde haga falta: No volveremos a ser torturados en las mazmorras de la Inquisición.
Hala, ahí queda eso.
Nadie te impide ser ninguna de las tres cosas. Solo se os está reclamando la misma delicadeza para con los demás, de forma neutral e igualitaria.
Peligro inminente donde los haya.
Soy ateo, pero tengo familia. Que incluye a muchas personas queridas profundamente religiosas a las que daría un patatús si oyeran de mi no-creencia (no digamos ya si me escuchan blasfemar). Por respeto y por amor, pero sobre todo por miedo al rechazo, ante ellos no soy ateo, me quedo en el armario. De hecho, voy más lejos: sólo revelo mi no-creencia en internet o cuando tengo confianza y sé que voy a ser aceptado. Nunca manifestaría mi ateísmo en una entrevista de trabajo, o ante personas que se pueden sentir ofendidas.
Digo bien, ofendidas: Ser ateo (lo cual me incumbe sólo a mí) resulta que ofende a los creyentes. La mera existencia de ateos como yo es una blasfemia dañina para el religioso.
...Y por eso yo no me puedo permitir ir como seguramente irás tú, con tu crucifijo al cuello para que todos sepamos que eres cristiano. Por respeto, por cariño, por miedo a veces, yo me quedo en las catacumbas con otros ateos. Y eso es muy injusto, sobre todo si uno lee ciertas partes de la constitución.
Así que de vez en cuando me dan ganas de gritarlo a los cuatro vientos como haces tú: SOY ATEO Y QUIERO SALIR DEL PUTO ARMARIO DE UNA VEZ. Que lo sepan mis vecinos, mis conocidos, yo qué sé, hacerme una puta camiseta proclamando mi condición.
Ah, ¿que eso te molestaría y ofendería tus creencias?
Quizá lo que te pasa a ti es que vives entre intolerantes. Bueno, eso fastidia tanto si eres creyente, como si eres gay, como si te va el puenting. La culpa real no es entonces de que a tu alrededor creas y no puedas hablar de tus ideas, sino de que los demás no respetan lo que no piensan.