edición general
10 meneos
77 clics

Un asesino afirma haber cumplido su cadena perpetua al morir y resucitar en una operación

El Tribunal de Apelaciones de Iowa (EE.UU.) rechazó este miércoles el pedido de libertad de un asesino convicto que argumenta haber completado su sentencia de cadena perpetua cuando "murió momentáneamente" durante una emergencia médica hace cuatro años. Apuntaron a que el hecho de que el hombre formule el pedido confirma su estado actual como "vivo".

| etiquetas: muerte , perpetua , libertad
  1. A ver, no, te han condenado a cadena perpetua, no a pena de muerte. :peineta:
  2. En esta caso no aplica, pero seria interesante ver el recorrido legal si a alguien le condenan a muerte y en un momento dado un medico certifica su defuncion y al cabo de un rato vuelve a la vida.
  3. "Los jueces no me dieron la razón, tengo una pena que no veas", declaro el reo... 8-D
  4. #1 Por ello, desde 2018 Schreiber ha solicitado ser liberado sosteniendo que se encuentra bajo custodia ilegal, debido a que técnicamente murió tras el incidente clínico con el que cumplió su pena

    si los médicos hubieran hecho bien su trabajo firmando la defunción antes de resucitarle, ahora podría pedir la partida de nacimiento nueva, como la vida.
  5. #3 pues que no, porque su identidad persiste, y mientras sea así debe penar.
  6. #7 Bueno, si a alguien le condenan a muerte y un medico certifica que ha muerto, a priori ha cumplido su condena.
    Por eso existe gente condenada a varias condenas a muerte. Ya te digo que legalmente no es algo trivial.
  7. Maldito Jon Snow. Está haciendo estragos en el mundo penitenciario.
  8. #8 Yo así lo entiendo. La pena tiene una razón por la cual ha sido impuesta. Burlarla mediante subterfugios es esquivar esa razón. Y que conste que he entrado al trapo porque creo que el tema puede tener su miga.
  9. #10 Si, pero es que la ley es lo que esta escrito, es obvio que una pena de muerte lo que queria el legislador es que se muriese y fin de la historia.
    Quizas si se da un caso como estos tienen que reformar las leyes para que la condena no sea simplemente a morir, si no que en caso de volver a la vida que vuelva a ser matado hasta que no vuelva a la vida.
  10. #11 La ley es lo que está escrito, cierto, pero no es del todo una cosa muerta y estática, y cabe cierto margen de interpretación de un juez. Lo que quería el legislador, o se supone, es que pagase por lo que ha hecho o evitar que lo vuelva a hacer, o quizás dar ejemplo a potenciales criminales, o todo junto. Y el juez, en mi opinión, así lo debe interpretar. Ergo, al talego.
  11. #4 bah...una cutre de Netflix como mucho.
  12. #12 Si, es lo mas probable, pero desde luego hay margen a la interpretacion.
  13. #8 Realmente no es igual la pena de muerte que la cadena perpetua, y me explico:
    En los EEUU si te condenan a muerte por silla eléctrica (aunque creo que esa condena ya no se aplica, que alguien me lo confirme, por favor) digamos que la condena es recibir 3 descargas, la primera para quedarte inconsciente y no enterarte, la segunda sería la letal y la tercera sería para asegurarse.
    Si se diera el caso de que una persona sobreviviera a ello (de hecho se reportó uno), esa persona quedaría en libertad puesto que la pena impuesta ya se ha aplicado. (Lo estoy diciendo un poco de cabeza porque no recuerdo el tema con exactitud, pero viene a ser algo así)
  14. Esto es lo que en USA se llama "nice try"
  15. #8 #15 No discuto que la ley sea allí así y que así se interprete, pero lo que sí afirmo es que eso es una absurdez como la copa de un pino, igual que arrestar a una puerta o nombrar alcalde a un gato. Las penas se aplican por unas razones, y para eso es para lo que están.
  16. Schreiber, apellido de origen alemán :troll:
  17. #15 alguna vez ha sucedido?
comentarios cerrados

menéame