Lo organizó el mismo Instituto de Derecho Público de la URJC que amparó los másteres de Cifuentes y Casado, y sus máximos responsables, ambos imputados,fueron profesores de la ministra. Había 12 asignaturas más un Trabajo Fin de Máster que, según la normativa había que defender ante un tribunal,aunque la dirección del posgrado,en manos de Laura Nuño,eliminó este requisito para todas las alumnas. Cada asignatura constaba de tres sesiones. Cuando se incorporó Montón, habían acabado 6 de las 12 asignaturas, lo que no fue óbice para que sacara tres
|
etiquetas: así era , máster , carmen montón , sanidad , psoe , urjc , conde 
Dónde estáis?
www.meneame.net/story/ministra-sanidad-obtuvo-master-rey-juan-carlos-p
Dónde estáis?
3 meses de gobierno, un defraudador de impuestos y una falsificadora documental. Eso sí, aún nos queda la ministra del dinero público no es de nadie.
Eso sin entrar a las insta promesas incumplidas como la ley de seguridad ciudadana o similares mientras que parece que les falta tiempo para empezar a pasar decretos ley sobre leyes misándricas o cagar brutal y públicamente las relaciones con otros países
Eso si, mañana en una conferencia hablarán de la meritocracia
Y encima regalado, y para colmo sigue la misma estrategia bochornosa de defensa consistente en negar una evidencia. Si le está funcionando a Pablo Casado, ¿Por qué a mí no? Agarrada patéticamente al asiento.
Nos gobiernan unas mentirosas, psicópatas, paletas, corruptas y enchufadas (también habrá que hacer uso del femenino para lo negativo) y se creen que somos gilipollas.
Tal vez sí lo seamos.
Como vamos tan sobrados en materias relevantes para desarrollar la industria y la economía (nanomateriales, biotecnología...) dedicamos recursos materiales y humanos para que una serie de vividores engorden currículo con futilidades.
¿Se trata de un caso de lenguaje inclusivista de moda o de verdad le quitaron el requisito de defender la tesis solo a las mujeres? ¿A lo mejor es que no había ni un hombre? ¿No se permiten?
Contento?
"aunque la dirección del posgrado, en manos de Laura Nuño, eliminó este requisito para todas las alumnas"
¿lo dice porque solo puede haber alumnas, o porque usa el femenino para resaltar que la mayoría de estudiantes son alumnas, o cómo?
lo digo porque el mismo articulo menciona "profesores", así en masculino, cuando me atrevo a asegurar que la mayoría serán mujeres también...
Dado que Casado no ha dimitido, no sé si con "ser coherentes" se refieren a reconocer públicamente que todos son la misma mierda corrupta y ventajista.
Y no dimite ni uno a la primera. Ni vergüenza ni nada
El mejor ejemplo de lo fútil del asunto es que al leer la noticia, he tenido que preguntar cuál es el caso. Es decir, que el mensaje es ambiguo y la única razón para ello es la necesidad de resolver un problema que nunca ha existido excepto para gente que no sabe distinguir entre masculino y plural.
Tú tampoco sabes la respuesta, lo cuál es en sí mismo irónico. No te preocupes, a mucha gente que aprende alemán le cuesta distinguir entre femenino y plural, ya que usan el mismo artículo. Con el tiempo acaban aprendiendo.
Si quieres usar un colectivo que sea neutro, puedes decir "alumnado", "profesorado", etc. No hace falta inventarse nada nuevo.
Esa línea de razonamiento es tan peregrina como afirmar que el derecho es una engañifa porque había un montón de másteres fraudulentos al respecto. Pues no, nada tiene que ver una cosa con la otra...
Podemos: 245.000€ de fondo perdido por el gobierno de H.Chavez, establecido por sentencia judicial y reconocida recientemente a raíz de pena impuesta al pantuflo.
Honestidad empeñada.
Muchas veces un panfleto (no de izquierda). No hay más que leer los "artículos" de basura como Barbijaputa, Cristina Fallarás o Beatriz Gimeno.
El PSOE es un partido de derechas (Constitucion, banca, "transición"...).
#27 #28 Escolar tuvo un affair con Podemos, pero eso se terminó cuando Pedro I el Sexy llegó a Moncloa.
Personalmente, me consta el caso de alguien con carrera técnica falsa que le colaba para hacer ciertas cosas. Claro que como no tenía muchas luces enseguida presumía de ello ante alguien y le pillaban, pero en lugar de denunciarle se lo quitaban de encima discretamente para evitar escándalos...
www.iredes.es/programa-de-iredes-v/participantes/ignacio-escolar/
A lo peor es que los que antes lo denunciaban están "encastando".
El papel del hombre en el feminismo es callarse la boca y ya está.
=> twitter.com/feminazida/status/1037963257926037504
Desde que Podemos es una creación de PP; PSOE, IU (depende a quién preguntes)
Que si Rajoy es socialista.
Que el ABC es un periódico vendido a la socialdemocracia.
Que si etc.
No se por qué debería molestarte que pusiera alumnos, es genérico y engloba tanto a alumnos como a alumnas. Lo que haces al generalizar con alumnas es eliminar información.
Es como decir que no debería hacer hombres ginecólogos porque no se van a quedar embarazados.
Uno estudia un tema porque le gusta.
Un hispanista de Bristol no afecta ni tiene que decir en la cultura de España y aún así la puede estudiar: razones históricas, curiosidades, etc.
De hecho, algunos de los hispanistas más famosos e influyentes son de la esfera angloparlante.
Pues aquí lo mismo. Que un hombre no deba hablar en el feminismo (quién crea esto, yo solo repito lo que tú dices), no quiere decir que no pueda estudiarlo y analizarlo.
EDIT: solo quería apuntar que he asumido tus supuestos por avanzar la conversación, pero no quiere decir que los acepte.
Es que hace unos meses me dijeron que era falso eso de que desde el feminismo se diga que "los hombres se tienen que callar". Pues ya ves.
Lee a #22
Da igual a qué grupo hagas caso, para el otro vas a ser un machista asqueroso, i.e., si intentas contentar a todo el mundo, te van a llover ostias por todas partes.
Sé una buena persona, ten la mente abierta, intenta escuchar más que hablar y procesa los argumentos que te den teniendo en cuenta que están dados por gente con una experiencia distinta a la tuya. No se le puede pedir a una persona que solo acepte las ideas de otro sin cuestionarlas. Es inhumano. En este tema y en cualquier tema.
Y, sobre todo, hay que combatir la idea de que "no puedes comprenderlo". Los seres humanos, de todo tipo, tenemos empatía, que es precisamente la capacidad de entender sentimientos ajenos a los nuestros. Usamos experiencias parecidas para extrapolar experiencias que no hemos sentido directamente.
La carencia de empatía es una enfermad mental y cuando se dice que un hombre no puede entender lo que sufre una mujer, básicamente se les está llamando psicópatas.
Repito, si no te gusta usar alumnos, puedes usar alumnado. Pero claro, como eso no genera fricción, no parece que sea lo suficientemente "revolucionario". Es ceder al sistema, es conformista.
La búsqueda de problemas que nunca existieron y que tienen "soluciones" que requieren poco esfuerzo es la marca de los revolucionarios frustrados.
P.D: La única razón por la que he pensado en que se podía referir a todos y no solo a las mujeres, es que ya conozco el lenguaje de El Diario. Los que no sean lectores habituales lo van a malinterpretar y a mí me parece mala praxis, como cualquier ambigüedad evitable por parte de un periodista.
Ahora va a resultar que por enrocarte serás capaz que nunca nadie jamás ha hecho chanchullos o falsificaciones relacionados con un título de ingeniería.
Mira, un ejemplo que demuestra que no es así: www.engineersaustralia.org.au/portal/news/fake-engineer-found-guilty
Entre otras muchas cosas, no hay blancos y negros:
www.expansion.com/economia-digital/innovacion/2018/08/16/5b730539268e3