Twitter apareció erigiéndose como un adalid de la libertad de expresión anti-censura. Repasamos la historia de la red social para comprobar si es así a día de hoy
#5#2 En realidad me parece que Menéame protege bastante bien la libertad de los usuarios.
El hecho que señalas me parece bien porque es una forma bastante fácil de detectar a un individuo tóxico para la comunidad. Desvelando la trama de una película que va a ver mucha gente no ganas absolutamente nada y molestas a los demás de manera que tu intención sólo es hacer daño, sobre todo sabiendo que existe un sub para hacer "spoilers" indiscriminadamente |spoilers
Si eres un individuo dañino pues que te echen, haber respetado a los demás.
Twitter podría ir haciendo un sorteo para ir cerrando cuentas porque les sale de los huevos y seguir habiendo libertad de expresión. La libertad de expresión no reside en Twitter.
Twitter NO es imparcial y tengo pruebas que lo demuestran. Los días del 15 M, cuándo era Trending Topic en toda Europa 15M, no lo era en España. Punto Final. Lo firmo yo, Webmaster de la vieja escuela.
#2 En realidad me parece que Menéame protege bastante bien la libertad de los usuarios.
El hecho que señalas me parece bien porque es una forma bastante fácil de detectar a un individuo tóxico para la comunidad. Desvelando la trama de una película que va a ver mucha gente no ganas absolutamente nada y molestas a los demás de manera que tu intención sólo es hacer daño, sobre todo sabiendo que existe un sub para hacer "spoilers" indiscriminadamente |spoilers
Si eres un individuo dañino pues que te echen, haber respetado a los demás.
#2 ¿fue verdad? A mi lo que me da rabia de meneame es que a las cuentas de trolles no les hacen nada incluso gallir estimula su uso usando emoticones de barba.
#1 También el concepto de libertad de expresión es difícil de valorar, es poder expresarlas y ya luego si hay alguna ley o norma, acatarla. No decir lo que te salga sin responsabilidades posteriores.
Ese es mi concepto de libertad de expresión, puedes decir lo que quieras, y nadie te puede negar a primera instancia, pero como derecho tiene sus obligaciones, y si las incumples pues ya sabes.
sin ninguna acritud hacia twitter pero lo unico que hicieron ellos fue crear un servicio potente pero lo que le dio ese tinte de libertades de expresion fue que gente de todo el mundo lo usaban, sin mas, yo creo que todo el mundo decia que mira que herramienta de la libertad y ellos "ehhh..... si si, eso"
El Gamergate fue necesario, si no te gusta un videojuego no lo compres o haz tu uno que te guste, que sea políticamente correcto y que no ofenda a nadie.
#5 Cuando sugerí a modo de opinión la posibilidad de sancionar temporalmente a estos individuos, dañinos y tóxicos, que spoilean intencionadamente el argumento de películas extremadamente recientes [excluyendo a aquellos que lo hacían por error o sin ser conscientes de ello], utilizando además artimañas para engañar al lector, me comí unos pocos negativos. Otros, incapaces de argumentar, me hicieron recordar tiempos de patio del colegio con pretextos como "pues te vas el primer día a primera hora" (y de paso me cojo un viaje a EEUU para la prefiere de prensa), "el spoiler está sobrevalorado" y otras falacias dignas del mono que con las manos se tapa los ojos y con los pies se tapan los oídos.
Pero bueno, estos son casos esporádicos. Resulta más preocupante el hecho de que no se castigue la apología del odio que en ocasiones aquí se vierte a modo grupal y que traspasa los límites de la libertad de expresión.
En Sobre la libertad (1859), John Stuart Mill apelaba a la libertad para exponer y discutir con el fin del conocimiento. Esto implica unas normas implícitas de conducta que aseguren el mutuo respeto entre los ponentes.
Según la Organización Foro de la Libertad, los sistemas jurídicos, y la sociedad en general, reconocen límites a la libertad de expresión, en particular cuando esta entra en conflicto con otros valores o derechos. Limitaciones a la libertad de expresión puede seguir el "principio de daño" o el "principio de delito", por ejemplo en el caso de la pornografía o el "discurso del odio". Limitaciones a la libertad de expresión puede ocurrir a través de la sanción legal y / o la desaprobación social.
#5 Lo de detectar individuos tóxicos parece más bien una excusa de la comunidad para autojustificarse.
La verdadera diferencia es que cuando un meneante le desea la muerte a una tercera persona que la comunidad considera merecedor de tal castigo y por lo tanto es inflado a positivos, la persona perjudicada es un tercero que ni nos va ni nos viene.
En cambio, cuando alguien spoilea Star Wars los perjudicados somos... NOSOTROS, y entonces qué casualidad, el comentario es censurado y el usuario baneado.
¿Está bien o está mal? No lo sé, pero lo que de verdad demuestra lo podrida que está la gente es ver cómo defienden su imagen de ser altruistas mientras actúan de una manera completamente egoísta.
Lo de verificar la cuenta es compresible, pero lo que vino después:
Gamergate fue otra bomba para Twitter. Los abusos y acosos por parte de usuarios para eliminar de la industria de los videojuegos a activistas pro-feminismo llegaron a los titulares de la prensa no especializada a nivel internacional, y fueron determinantes a la hora de incluir nuevas reglas contra el acoso en este año
2013: se introduce el botón de reportar abusos
2015: Entre otras cosas, se prohibió el apoyo a grupos terroristas visto el aumento en los medios del ISIS y el apoyo a la violencia contra cualquier persona por su género, creencias religiosas, convicciones políticas, condición o identidad sexual.
Vamos, que ya no puedes criticar al Islam o a otras religiones, o sea, que Europa o el mundo occidental es como las teocracias musulmanas: no es posible "ofender" a las religiones, la blasfemia ha vuelto. No somos diferentes de Corea del Norte, China, ISIS,... al menos ellos ya saben que no tienen libertad, mientras la Europa de la Ilustración sigue pensando que se diferencia de esos países por eso.
#15 El problema es que las obligaciones son cambiantes. Además la manera de decidir si las cumples o no es muy arbitraria: porque le sale del nabo a alguien.
#3 eso puede tener una explicación sin tener que recurrir a la manipulación. Un TT tiene una caducidad, por mucho que la gente tuitee sobre un tema el sistema llega un momento donde deja de considerarlo trending topic, de otra manera Justin Biever y Kate Perry serían TT todos los días.
Eso puede ser que pasara con el 15M, cuando fue TT en otros países aquí ya llevaba un tiempo y había "caducado".
La censura en la tuiter la ejercen determinados famosos y famosetes que no hace falta insultarles para que te bloqueen, basta una crítica que no les guste. Yo tengo una lista maja ya.
#20 El problema de Gamergate fue la falta de definicion, cosa comprensible viendo que mucho de su origen fue en los *chan. Vaya por delante que su descripcion en los medios como una turba reaccionaria es totalmente manipuladora, pero sinceramente creo que perdieron el norte cuando se dedicaron a sus batallitas con los "SJW" (sic).
#37 ¿Por qué perdieron el norte si fueron precisamente los SJW los que se metieron con los creadores de los videojuegos? Gente como Anita Sarkeesian que te va a decir que el videojuego que tu has creado es machista falocentrico opresor si o si aunque seas el creador del pong. No me parece a mi que criticarla a ella sea perder el norte, más bien es ella quien lo ha perdido, pero que ella diga estas burradas y provoque despidos de personas de sus trabajos porque a los SJW les ha dado por enseñarse con una persona si se ve bien, criticarles se lo toman como "amenazas" y motivo de censura y cambio de políticas de uso de las redes sociales para proteger a los políticamente correctos.
#27 Esque las feministas y los SJW tienen total libertad de expresión y pueden abusar y acosar a cualquiera que se les cruce en el camino, pero eso si, si les criticas atente a las consecuencias, serás denunciado, tus cuentas de las redes sociales será eliminadas e irán a por ti para que seas despedido de tu puesto de trabajo.
#45 Tienes razón. Pero sigue sin justificar las amenazas y el acoso. No era el origen de GG. Pero un sector de gilipollas lo tomaron al asalto y solo se recuerda eso. La panda de gilipollas.
#50 Otro problema es que eso que consideran "amenazas y acoso" en realidad son criticas u opiniones en su contra realizada por muchas personas y con razón, pero claro son ellos los que se siente acosados cuando ellos son los que han acosado, atacado y amenazado (hacer que despidan a alguien de su puesto de trabajo lo considero un ataque) a los creadores de videojuegos. El más odioso caso de acoso feminista que he visto es este: es.blastingnews.com/internacionales/2015/07/un-hombre-podria-ir-a-la-c
#51 He visto amenazas de violacion y muerte. Acoso telefonico ect. No me refiero a la critica constructiva. Me refierk a intentar joderle la vida a alguien.
La sarkeesian le encanta oirse hablar y tiene una perspectiva sesgada desde la que opina. Y mientras no se dedique a joderle la vida a otros que haga lo que le salga de las pelotas. Yo me considero feminista, pero esta mujer a veces se pasa.
Pero sigue sin justificar el acoso, insulto, y amenazas que ha recibido. No ha cometido ningun delito. Y se le hace caso porque los subnormales estos la han convertido en un martir.
Y gilipollas los hay en todos los lados, como demuestra el link que has puesto.
#52"He visto amenazas de violacion y muerte." De las cuales el 99,9% no tienen ninguna intención de llevarlas a cabo aunque siempre habrá algún loco por ahí suelto, que en este caso ni eso. En cambio los despidos laborales y encarcelamiento, como ese caso, que provocan estas "feministas" si son reales, acosadoras que se hacen las falsas víctimas lloronas y son las que más daño hacen en realidad, arruinando vidas solo por comentarios que no están de acuerdo con ellas.
#53 Tio. Siguen siendo amenazas de violación y muerte. Joder. Es algo muy serio. Ese es el problema. Quitarle hierro. Pues que bien todo
Una cosa es opinar o la otra acosar. Si ella cree que una empresa es machista pues es su problema. Si otras personas la creen y boicotean a esa empresa sigue siendo problema de esas personas. Se llama activismo.
Joderle la vida a alguien porque sus opiniones no son las mismas con amenazas y acoso no es activismo. Es ser un grandisimo Hijo de Puta.
#15 osea que segun tu, si a mi me meten en la carcel por cagarme en dios la liber{palm} tad de expresion esta a tope porque oye, me han dejado decir lo que quiera, no?
La liberta de expresion es, exactamente, poder decir lo que quieras sin consecuencias negativas posteriores.
#53 osea que segun tu en twitter deberia poder amenazarse a cualquiera con violacion y muerte pero habria que prohibir que la gente diga que acuse a un videojuego de ser machista.... Entiendo....
#56 No acusan a un videojuego de ser machista, además de eso acosan, amenazan, realizan acusaciones falsas para arruinar la vida de los profesionales haciendo que les despidan o meterles en la carcel por NADA. Eso ya es más que opinar que un juego sea machista y tu las justificas. Tu eres un SJW hipócrita y se te nota, te da igual que arruinen a cualquier creador de videojuegos y a los que defienden su libertad creativa. Y por supuesto entiendes lo que quieres entender. Yo no he justificado amenazas, he dicho que mientras unos pocos amenazan, que solo se quedan a cabo, otras si que las llevan a cabo sus amenazas, sus acosos y sus derribos porque han oído hablar de un juego al que nunca han jugado que creen que es machista.
#55 jaja cada uno entiende lo que quiera, sabes que es difamar? Sabes que es perjurio? Y un largo etcétera, me da que eres de los que vociferan mucho y luego que a ti no te lo hagan.
#62 que? claro que entiendo eso, y el perjurio y la difamacion son ilegales, por lo tanto estan prohibidos. No se que tienen que ver con lo que yo he dicho.
#63 pues es mi argumento, no el tuyo.
La libertad de expresión no te puede permitir decir lo que quieras y no tener consecuencias, es mas bien poder decir lo que quieras y ya luego aceptar consecuencias si existen
El hecho que señalas me parece bien porque es una forma bastante fácil de detectar a un individuo tóxico para la comunidad. Desvelando la trama de una película que va a ver mucha gente no ganas absolutamente nada y molestas a los demás de manera que tu intención sólo es hacer daño, sobre todo sabiendo que existe un sub para hacer "spoilers" indiscriminadamente |spoilers
Si eres un individuo dañino pues que te echen, haber respetado a los demás.
Salu2
El hecho que señalas me parece bien porque es una forma bastante fácil de detectar a un individuo tóxico para la comunidad. Desvelando la trama de una película que va a ver mucha gente no ganas absolutamente nada y molestas a los demás de manera que tu intención sólo es hacer daño, sobre todo sabiendo que existe un sub para hacer "spoilers" indiscriminadamente |spoilers
Si eres un individuo dañino pues que te echen, haber respetado a los demás.
Ese es mi concepto de libertad de expresión, puedes decir lo que quieras, y nadie te puede negar a primera instancia, pero como derecho tiene sus obligaciones, y si las incumples pues ya sabes.
Hace 15 años esto era un paraíso de libertad, para lo bueno y para lo malo.
Pero hace como 10 años que ya se veía venir (o más). Al convertirse en producto de las masas y entrar las grandes empresas se acaba. Punto.
Ahora Internet es simplemente un reflejo del mundo real (y sus putadas y mandamases)
Pero bueno, estos son casos esporádicos. Resulta más preocupante el hecho de que no se castigue la apología del odio que en ocasiones aquí se vierte a modo grupal y que traspasa los límites de la libertad de expresión.
En Sobre la libertad (1859), John Stuart Mill apelaba a la libertad para exponer y discutir con el fin del conocimiento. Esto implica unas normas implícitas de conducta que aseguren el mutuo respeto entre los ponentes.
Según la Organización Foro de la Libertad, los sistemas jurídicos, y la sociedad en general, reconocen límites a la libertad de expresión, en particular cuando esta entra en conflicto con otros valores o derechos. Limitaciones a la libertad de expresión puede seguir el "principio de daño" o el "principio de delito", por ejemplo en el caso de la pornografía o el "discurso del odio". Limitaciones a la libertad de expresión puede ocurrir a través de la sanción legal y / o la desaprobación social.
La verdadera diferencia es que cuando un meneante le desea la muerte a una tercera persona que la comunidad considera merecedor de tal castigo y por lo tanto es inflado a positivos, la persona perjudicada es un tercero que ni nos va ni nos viene.
En cambio, cuando alguien spoilea Star Wars los perjudicados somos... NOSOTROS, y entonces qué casualidad, el comentario es censurado y el usuario baneado.
¿Está bien o está mal? No lo sé, pero lo que de verdad demuestra lo podrida que está la gente es ver cómo defienden su imagen de ser altruistas mientras actúan de una manera completamente egoísta.
Gamergate fue otra bomba para Twitter. Los abusos y acosos por parte de usuarios para eliminar de la industria de los videojuegos a activistas pro-feminismo llegaron a los titulares de la prensa no especializada a nivel internacional, y fueron determinantes a la hora de incluir nuevas reglas contra el acoso en este año
2013: se introduce el botón de reportar abusos
2015: Entre otras cosas, se prohibió el apoyo a grupos terroristas visto el aumento en los medios del ISIS y el apoyo a la violencia contra cualquier persona por su género, creencias religiosas, convicciones políticas, condición o identidad sexual.
Vamos, que ya no puedes criticar al Islam o a otras religiones, o sea, que Europa o el mundo occidental es como las teocracias musulmanas: no es posible "ofender" a las religiones, la blasfemia ha vuelto. No somos diferentes de Corea del Norte, China, ISIS,... al menos ellos ya saben que no tienen libertad, mientras la Europa de la Ilustración sigue pensando que se diferencia de esos países por eso.
Y no ha puesto el ultimo caso de cómo fue desverificado Milo Yiannopoulos por retuitear las tonterías que decía una feminista.
www.businessinsider.de/milo-yiannopoulos-nero-unverified-by-twitter-20
Eso puede ser que pasara con el 15M, cuando fue TT en otros países aquí ya llevaba un tiempo y había "caducado".
Por cierto, vaya ful de emoticonos tiene esta web, qué poco expresivos coño. Recuero lo guapos que eran los del messenger de hotmail.
Pues eso.
La sarkeesian le encanta oirse hablar y tiene una perspectiva sesgada desde la que opina. Y mientras no se dedique a joderle la vida a otros que haga lo que le salga de las pelotas. Yo me considero feminista, pero esta mujer a veces se pasa.
Pero sigue sin justificar el acoso, insulto, y amenazas que ha recibido. No ha cometido ningun delito. Y se le hace caso porque los subnormales estos la han convertido en un martir.
Y gilipollas los hay en todos los lados, como demuestra el link que has puesto.
Una cosa es opinar o la otra acosar. Si ella cree que una empresa es machista pues es su problema. Si otras personas la creen y boicotean a esa empresa sigue siendo problema de esas personas. Se llama activismo.
Joderle la vida a alguien porque sus opiniones no son las mismas con amenazas y acoso no es activismo. Es ser un grandisimo Hijo de Puta.
La liberta de expresion es, exactamente, poder decir lo que quieras sin consecuencias negativas posteriores.
que solo se quedan a caboque no las llevan a cabo.La libertad de expresión no te puede permitir decir lo que quieras y no tener consecuencias, es mas bien poder decir lo que quieras y ya luego aceptar consecuencias si existen