La política de vivienda de protección oficial ha estado destinada a la compra mientras que en Europa se ha fomentado el alquiler. En España, la vivienda de protección oficial comenzó a regularse en los años 60. La escasez de un parque de vivienda tras la guerra civil derivó en ayudas estatales para fomentar la construcción. Algunos economistas y la mayor parte de los gobiernos del cambio elegidos en las últimas elecciones autonómicas y municipales abogan porque la vivienda protegida pase por el alquiler frente a la compraventa.
|
etiquetas: vivienda , protección oficial , política , compra , alquiler , especulación 
Tampoco ayudaba las ayudas fiscales a la compra de vivienda frente al alquiler. Incluyendo la cuenta ahorro vivienda que te obligaba a comprar algo, lo que fuera, o devolver las ayudas fiscales a cuatro años. Ahí que la gente comprase zulos de estudio para ir beneficiándose de las ayudas y luego ir pasando a otra vivienda.
Eso sí: al estilo soviético, nada de cucadas de pisitos cajita-de-bombones con amplios ventanales y terrazas de ensueño: cubos de hormigón armado prefabricados y apilados. Que no puedas ni hacer reformas. Y que sean baratos.
¿Que no te quieres calentar la cabeza con la vivienda? Un cubo del Estado de 150 euros al mes, acumulables y con opción a compra del cubo en propiedad, y ahí tienes tu techo para caerte muerto.
¿Que crees que mereces algo más? Ya puedes empezar a estudiar y trabajar para comprarte una vivienda mejor.
Eso sería lo justo y lo ecuánime: nadie viviendo en la calle, nadie quedándose fuera de las VPOs por ser "demasiado rico" y nadie viviendo como un sultán a costa de los otros. Todos contentos.
el estilo sovietico solo es posible en un sistema no capitalista, y si es con un control total del mercado de vivienda por parte del estado.
nadie vive en la calle por "ser demasiado rico" como para comprarse una vpo, se comprara una "vmejor"
si tu cobras 480000 y yo cobro 20000, y pagamos los mismos impuestos y tenemos los mismos derechos y grado de proteccion tu seras un privilegiado y yo un muerto de hambre.
en un estado que se precie el nivel de impuestos debe ser proporcional y exponencial con la renta, mientras que el nivel de proteccion en el caso de la vivienda debe ser inversamente proporcional a los ingresos.
en otros casos como la sanidad y la educacion deberian ser publicos y gratuitos para todos los ciudadanos y el pagos de los impuestos por parte de todos los ciudadanos ineludible aunque usen opciones privadas.
El problema es que a nivel social es bastante complicado, pero el planteamiento era bueno.
El Lumpenproletariado (siento la palabra, pero es una forma de catalogación muy buena) está aumentando en el estado a pasos de gigante, y es realmente difícil solucionarlo (y nadie tiene intención de arreglarlo, unos por intereses económicos, otros por intereses populistas)
El estado español necesita ser reiniciado (como prácticamente toda europa)
Se ponen leyes que impidan la venta de esas viviendas por un precio superior al que costaron y te quitas de encima ese problema.
Claro que los liberales empezarían con el rechinar de dientes enseguida. Pero es que es lo más lógico: un "mercado" cerrado y con fuertes regulaciones de viviendas "oficiales" muy baratas y luego fuera de eso el que quiera hacerse su adosado con garaje pues ahí tendría el mercado libre de vivienda, sin problemas. Yo no quiero quitar el segundo.
En Berlín me parece que es, y hablo de oídas, existe una ley municipal que impide que tú compres una casa y puedas venderla por más dinero en el plazo de 10 años. De hecho creo que puedes venderla por más dinero, pero el Estado se queda con todo el surplus (ni me acuerdo de cómo era esta palabra en español
El que quiera pagarle la hipoteca a un propietario mediante el alquiler que lo haga pero algunos preferimos pagarnos la hipoteca a nosotros mismos.
tu idea no es mala, pero antes de aplicarla hay que acabar con la red de la casta.
Nunca me canso de este sencillo ejemplo...
www.meneame.net/notame/2554457
Thanks
pero esta bien pensar en cosas así no siempre se acierta pero el fracaso es el inicio del éxito.
No entiendo ese gusto por los alquileres, lo veo bien como ayuda de alquileres sociales pero no lo veo incompatible con la propiedad en vpo.
Aqui se busca el que toda persona tenga untecho sobre su cabeza y cumplamos de una vez la CE
Pues porque el alquiler hace que cuando el beneficiario ve mejoraras su sueldo, etc, entonces tiene que aportar mas por esa vivienda, llegando un momento en el que no seria interesante, desde un punto de vista economico, quedarse a vivir de alquiler y acabarian por buscarse una vivienda libre o como mucho permitir que el beneficiario pueda comprar dicha vivienda pero a precio de mercado libre, de tal forma que el estado se beneficie y pueda construir mas viviendas para otras personas con necesidades.
Te comento esto porque por ejemplo aqui en euskadi todos conocemos a muchos funcionarios que fueron agraciados con VPO que les salieron por cuatro duros y que ahora van con coches caros, tienen casas en la playa, etc... lo cual no me parece mal que tengan, cada uno que gaste su dinero en lo que quiera, pero no es justo que haya gente que no tenga vivienda porque no ha suficiente VPO y luego otros que se han beneficiado de esas casas las siguen disfrutando habiendoles costado cuatro duros y lo mas sangrante, que algunos las pueden y de hecho las han vendido en el mercado libre...