Golpista, matahermanos, mataelefantes, traficante de armas, yonki, adúltero, evasor fiscal, vendepatrias... ¿Cómo no va a ser el máximo representante de los derecharras patrios?
#9 Yo tampoco soy "Experto" en balística, pero fui militar 6 años y trabajé otros 13 de Guardia Jurado armado (escolta de caudales y personas, así como puestos rutinarios)
Un pistola NO se dispara así como así.
Primero de manejo de armas NUNCA JAMAS apuntes a nada que no quieras destruir, ni con un .22 ni con una de balines, ni con un tirachinas. El Juancar por aquel entonces ya era cadete y te aseguro que sabía manejar un arma de sobra.
Lo demás ya son especulaciones.
#5 Justo eso venía a decir, que este elemento ya lleva tantas barbaridades a sus espaldas que sinceramente ya no extraña nada de él.
Es una persona que por lograr sus objetivos ha hecho de todo, simular un golpe de estado (cada vez está más clara la farsa), matar a una chica por que no quería abortar, tirar a otra por la borda por que llegaba Sofía, robar, cobrar comisiones, no querer pagar aduana de unos Ferraris que le habían regalado sus amigos del Golfo.... traicionar a su padre...
Lo que está claro es que Juan Carlos encañonó al hermano, yo había oído por la boca y este dice por la nariz, supongo que se sabrá por la dirección de la bala, pero si esto se miró está claro que se sabe, y después la pistola se disparó. ¿Apretó el gatillo accidentalmente o disparó conscientemente?
La primera vez que oí esto me imaginé al cadete de 18 años con una pistola, me suena que se la acaban de regalar, y al hermano. Igual fue jugando, cosas entre hermanos, pero la pistola sin seguro, este dice que tres, el gatillo hay que apretarlo. Ya no me acuerdo si Juan Carlos dijo algo sobre como fue. Creo que al día siguiente se llevaron el cadáver y nadie investigó nada.
Creo acordarme que el padre le preguntó si lo había hecho queriendo, o qué había hecho, como pensando que pudo ser queriendo. El pequeño era el elegido del padre y me parece que los chavales no se llevaban bien.
#25 Ya, pero esos accidentes de armas en los Estados Unidos no se dan por parte de gente con "formación militar".
Lo que es típico allí es que estés durmiendo, escuches un ruido, te cagues de miedo porque muy posiblemente el intruso esté armado, coges tu pipa sales al salón y disparas "al bulto".
Luego enciendes la luz y ves que te has cargado a tu hijo adolescente que regresaba de la fiesta a la que se había escapado porque le prohibiste ir.
Nada que ver con este contexto, que siendo cadete te pones "a jugar" con una pipa....
Aquí o una de dos, o estamos hablando de un asesino o de un subnormal profundo.
#5 Si sólo hubiese ocurrido eso en su vida, y desde aquello hubiese repudiado las armas, pues habría una duda razonable. Pero conociendo cosas como las que detalla #36, y que representan sólo una mínima fracción de las Barbaridades Reconocidas que sabemos, está más que clara la catadura moral de Don Discurso Navideño.
El otro día empecé a ver el documental crítico de HBO sobre la vida del campechano y era tal cúmulo de lamidas de sable y blanqueamientos los que le hacían, que daban ganas de vomitar. En el caso de la muerte de su hermano decían que "tenía 17 o 18 años" como si hubiese posibilidad de que fuese un menor, algo ROTUNDAMENTE FALSO, y obviaban el escabroso detalle de que ya tenía una extensiva formación militar en el manejo de armamento. Nadie con formación militar "juega" con menores y una pistola en su propio domicilio, y menos estando cargada.
Hay otro detalle que no sale en este tweet, y es que el calibre .22 usado es el preferido de los sicarios por el daño que inflige en los tiros al cráneo a poca distancia, porque tiene capacidad de entrar a la cabeza pero al no tener suficiente fuerza para salir la bala rebota por dentro, con lo que el daño que hace destrozando el cerebro produce una muerte casi segura, algo no tan seguro y eficiente con calibres mayores.
#3 También murió una joven actriz de 18 años "embarazada" no se sabe de quien, o sí se sabe, y que "supuestamente" se suicidó. Al parecer el rey mantenía relaciones con ellas y "casualmente" se quedó embarazada, algo que no podía permitirse.
Las tienes a patadas. El rey será un cabron pero acusarle de haber matado a su hermano a propósito sin ninguna prueba más que la antipatía es pasarse tres pueblos.
#15 Un CARTUCHO de .22 (5.56 mm) de una pistola (.22 corto, no .22 Long Rifle) a más de 15 metros es dificilísimo que tenga potencia suficiente para atravesar un cráneo humano, eso te lo GARANTIZO.
A no ser que entre por las fosas nasales o el paladar que es relativamente blando. Fue un disparo a quemarropa.
#1 me gusta cómo se desmonta esa teoría al final al poner de ejemplo a froilan para demostrar que son tan inútiles en esa familia que se disparan entre ellos por accidente
#6 esa pistola creo que era un modelo que se fabrica en Eibar, Es una pistola, no un revolver, tiene recámara y puede darse el caso que haya una bala de la que se desconozca su existencia.
Es un 22, efectivamente, y un 22 yo no soy experto en balística, pero yo creo que un tiro a 2 metros a un niño lo mata...
Sinceramente.... no tengo ni idea de lo que pasó allí. Sí de este tipo me espero lo peor... pero esto no me entra en la cabeza. A un hermano pequeño? prefiero pensar que no, que fue involuntario. Aunque sí considero que una cosa así te perseguiría toda la vida y podría llevarte al suicidio... y un perfil depresivo sería lo más esperable. En fin, esa familia es una familia de absolutos locos, del primero al último sin excepción.
#25 Vale, sin problema, que se investigue. Ah que no se puede porque noseque, porque es ininputable, porque hace mucho tiempo... pues ha perdido su derecho a la presunción de inocencia. Es un asesino y sino que testifique, que demuestre algo.
#34 Harry, aparte de lo que hizo en su día con su disfraz tiene la cabeza mucho más asentada que Froilan y Froilana. A día de hoy no hay comparación posible,
#25 En EEUU hay como 100 o 200 veces las armas por persona que hay en España, dónde casi únicamente las manejan las FCSE, o el Ejército, más algunos en SP y cazadores.
Lo esperado y normal es que haya 200 o 300 veces más accidentes por persona. No me sirven de nada esas cifras.
Nada más que pruebas ? un 22 corto tienes que estar muy muy cerca (a menos de 10 metros) para atravesar el cráneo o que la bala entre por las fosas nasales o el paladar, se le suponía un cadete experto en manejo de armas de fuego, y lo primero que te enseñan en el ejército es a no apuntar donde no debes.
Una pistola tiene al menos dos (dependiendo del modelo 3) seguros que evitan el disparo accidental...
Si algo huele a mierda, parece mierda y tiene moscas alrededor, podría ser otra cosa, pero 99% es mierda
si lo hizo queriendo, fratricida, si fue una imprudencia homicida, pero ninguna de las dos opciones lo deja bien.
#112 Los hay MUY lerdos, te lo puedo asegurar, tanto civiles como militares, he conocido varios en mi trayectoria laboral.
De hecho los accidentes se suelen dar incluso más entre gente a la que se supone preparada que entre los novatos, precisamente porque le pierden el miedo al arma y piensan que lo tienen todo controlado.
Sé que las armas son peligrosas, como digo en otros comentarios fui militar y trabajé en seguridad privada 13 años, te aseguro que sé de sobra lo que es un arma. Y la responsabilidad que implica llevarla encima y desde antes de tocar una aprendí que NO se debe hacer el tonto con ella.
También sé que con un .22 es casi imposible penetrar un cráneo humano a no ser que el disparo sea a quemarropa.
#16 Supuestamente pasó en la habitación. Así que no podía ser a mucha distancia, como mucho 2 metros. Que creo que es lo que he leído. En otra noticia relacionada de hoy han puesto un comentario con un enlace a una noticia que cuenta más o menos los hechos que ha contado Juanca, así como lo ha contado.
Y vamos, según esa noticia estaban jugando. Y el señor no se percató que estaba cargada y cuando se dio cuenta ya era demasiado tarde. Esa es la versión que da. Y en la misma noticia al final dicen que su padre le preguntó "si lo hizo queriendo". Además de que las dictaduras de Salazar y Franco se encargaron de encubrirlo todo y no hacer ninguna investigación.
#8 Ya lo he comentado alguna vez por aquí pero aprovecho para repetirlo.
Yo desde que era pequeño siempre he escuchado la palabra "campechano" asociada a la figura de Juan Carlos I.
Jamás he escuchado esa palabra en otro contexto que no sea asociado a esa persona, por tanto para mí el significado de "campechano" es justo sinónimo de todo lo que dice #3
#25 Las únicas dos opciones son a propósito o con extrema negligencia. Ninguna de las dos le dejan en buen lugar, desde luego. Y como no se dejó investigar nada, pues es normal que la gente elucubre.
#25 pero tu has visto el vídeo??, y nos vienes con estados unidos y con ejemplos de civiles e inexpertos que efectivamente, tienen accidentes.
En el video te dicen 2 cosas muy claritas:
Un cadete militar es experto en armas, y el arma tenía 3 seguros.
Para que se produjera ese accidente la pistola tenia que estar dentro de la nariz del hermano...
ahora vas y buscas otros links donde haya "accidentes" así cada dos por 3
Lo curioso es como nos ha hecho creer que lo mató en un accidente siendo un niño... un "niño" de 18 años experto en el manejo de armas. Que fácil es manipular la historia en el imaginario colectivo.
#74 "Correría el riesgo de que me tomaran por imbécil o desequilibrado y me quitaran de un plumazo, o me encerraran en un frenopático"
Si, en los años más oscuros de una dictadura con las puertas cerradas al mundo... la realidad la fabricaba el régimen amigo.
Yo he pensado muchas veces que al ser el hermano menor JC tenía asegurada la corona y fue un accidente. Pero tampoco; no había Rey y solo un proyecto de un dictador (con varias familias más en la lotería monárquica) ... los mismo monta que monta tanto. Y viendo el perfil que conocemos ahora de JC (un tipo vil, de moral laxa y seguramente con problemas mentales o de conducta) me cuadra que le pegara un tiro al hermano: opciones de competencia cercana eliminada.
#121#107
Mi opinión es irrelevante. Es probable que sea imposible tener peor imagen que yo de cualquier miembro de esa familia y más de ese delincuente. Pero eso vale cero.
El tema está en que directamente no hubo autopsia, no hubo instrucción… no hubo nada. Es algo inaudito.
Era irresponsable antes y fue irresponsable después.
Pero es que hay un tribunal constitucional que defiende esta tesis, que el rey puede delinquir.
Dicho esto, la presunción de inocencia y el derecho a ser enjuiciado y defendido y no ser declarado culpable sin ser juzgado debe prevalecer. Lo jodido no es lo que hiciese, es que NO SE JUZGUE. Es una barbaridad jurídica
#119 Básicamente, estoy de acuerdo contigo.
En cuanto a tu comentario, si hubieras incluido "disparé con ese modelo de pistola concretamente" en el primer comentario hubiera dado más empaque a tu afirmación. Tal y como tu dices, hay mucho catedratico por aquí, e incluir ese dato hubiera confirmado que no hablas por hablar, sino que tienes una experiencia real que aportar.
No lo digo por ti, pero en Menéname, el problema no es decir incorrecciones (ciertamente hay que debatir para aprender), el problema es la gente que las dice para construir su propaganda.
#81 ¡Y dale!
¡Que no había línea sucesoria que valiera!
Si se hubiera respetado la línea sucesoria habría tenido que ser rey Don Juan.
Era rey quien la Paca dijera, y había grandes posibilidades de que le gustara más Alfonso.
#83 Se establece en esa edad pero no es por eso.
Como pista, el cortex prefrontal termina su desarrollo, en promedio, alrededor de los 25 años. ¿Sabes qué se aloja en el cortex prefrontal? El sentido común.
Y tampoco es cierto que con trece o catorce años tengas perfectamente claro lo que está bien y lo que está mal. Precísamente algo que ocurre a esa edad es que no se tiene cláramente asentada la valoración de las consecuencias de los actos.
#74 Lo que yo no entiendo es qué motivo hubiera podido tener. Juan Carlos ya estaba por encima en la línea sucesoria. Don Alfonso tenía 14 años, y él, 18.
Interesante himbestigazión, muy completa... Ahora sí que queda aclarado el asunto más allá de toda duda razonable. Vamos a imputar un asesinato a este tío que nos cae mal.
Fonsi Loaiza, el Javier Negre de la izquierda, haciendo caja con los odios y fijaciones del rebaño. Cómo os gusta oir lo que queréis oir!
Campechano entró con una mano delante y otra detrás. La familia se había pulido en el exilio prácticamente todo lo que les dejó el putero pornógrafo del abuelo (también exiliado) y poco menos que tenían que mendigar para mantener el tren de vida. De hecho el padre del campechano una de las primeras cosas que hizo al pillar cacho el hijo fue empezar a vender todo lo que pudo, como la venta del Palacio de La Magdalena en Santander al hay-untamiento, pese a haber sido construido con dinero ajeno a la realeza, haber sido expulsados del país, y llevar la propiedad muchas décadas dedicado al servicio público. Y según la versión """"no oficial"""" se pagó más del triple de lo anunciado en dinero negro.
Viniendo de una casta así de necesitada, el campechano tenía una apremiante necesidad de dinero, y dado que Alfonsito era el favorito de su padre (por carácter, por parecido, por el nombre...), para el campechano fue una opción MUY ARRIESGADA (esta sí) pasar todos los años que pasó bajo los caprichos del ciclán sin que le dejase este levantar cabeza ni disponer de posibles. Sobre todo los primeros años fueron especialemente jodidos con comidas de cabeza a la altura del Opus, algo que no casaba con un niño "bien" que se suponía destinado a un gran futuro que sólo podía enturbiar su padre cambiando el orden sucesorio tras la muerte del ciclán. Este hecho (y peligro), conocido y reconocido en su casa, hace que campechano y su padre estén encabronados, agravándose el tema todavía más al entrar el campechano directo al trono sin darle al padre ni opción a olerlo, que hubiese sido lo lógico y elegante por su parte.
Y paquito "el hidráulico" lo que más ansiaba era la continuidad de su propia estirpe asociada al apellido Borbón, pero el campechano le defraudó constantemente con su vida de puteríos sin frenos, y lo más cerca que lo tuvo fue con su nieta cuando esta se casó con Alfonso de Borbón, que también cayó en muy muy muy extrañas circunstancias: elpais.com/diario/1989/02/01/espana/602290804_850215.html De haber prosperado ese matrimonio... igual el que hubiese tenido el accidente hubiese sido el campechano con su familia
Esos son los riesgos de vivir del cuento, y el campechano demostró la mayor bajeza y falta de escrúpulos desde el fraticidio hasta el brutal comisionado de la energía del país durante décadas iniciado a manos de su "compi" Manuel Prado de Carvajal aprovechando las amistades del golfo en el golfo. Y gracias a ello ha podido pagar toda la inmunidad mediática que no le cubría la Constitución a medida que le hicieron los opusinos en la Constitución.
#124 ¿Piensas que en esa casa era el primer arma que veía?
¿Piensas que nunca había usado un arma de caza?
¿Piensas que en la época de posguerra y en plena represión a "los rojos" la formación militar era como la mili de finales de los 80?
¿Piensas que a la manita derecha de Franco (su sucesor según la ley de Sucesión de 1947) no le enseñaron a usar armamento en el ejército desde el primer día?
No te niego que habrá casos de chavales normales haciendo gilipolleces, pero este en concreto tenía constantemente muchos pares de ojos encima como para haber obviado las cuestiones de seguridad durante su formación.
Y al no perder el gusto por las armas y seguir con su uso hasta el fin de sus días demuestra que tampoco se traumatizó en absoluto con lo ocurrido. Cuando aquello me imagino a los fotógrafos de la época diciendo "Otra foto, pero esta vez sin sonreir, por favor".
#127"y por mucho que se haya torcido despues, merece el beneficio de la duda."
Eso es muy loable y sería lo lógico, dada la tragedia familiar que en un principio ninguno de nosotros querría. Pero él estaba en una situación especial y no parece haber demostrado aversión por las armas tras dicho incidente, no ha hecho nada por aclararlo mas que ponerse tras las palabras de su padre (que quedó MUY jodido por únicamente tener a este clavo ardiendo al que agarrarse para asegurar la continuidad de su linaje), y tampoco ha aclarado nada con el transcurso de los años ni apoyado investigación alguna que esclarezca los hechos.
Es lo mismo que hacer un referéndum; todo el mundo quiere tanto al rey que no se atreve a hacer una consulta popular para afianzarse en el cargo, siguiendo con la inercia de la ley franquista de Sucesión de 1947 que tras morir el ciclán en 1975 le otorgó la jefatura de estado y la restauración de la monarquía. Por sus santos cojones. Y lo de la Constitución de 1978 no fue "rey sí" o "rey no", fue "rey totalmente impune" o "el rey y jefe de los tres ejércitos saca los tanques a la calle y vuelve la dictadura" porque saliese lo que saliese, el campechano YA era rey de antes y lo seguiría siendo.
#130 Se dice que cuanto más alto se sube, más dura es la caída.
Y con esa premisa te puedo decir que lo que pasó el campechano en Estoril, viendo a su familia rebajada y humillada para poder vivir sin trabajar después de lo que habían sido, le generaba una ansiedad y un desasosiego de cojones. Y lo mismo nos hubiese pasado a ti o a mi en su misma situación. Pero si tú o yo le damos un tiro a nuestro hermano, lo más probable es que no hubiesemos querido volver a acercarnos a un arma en la vida. Por coherencia con el dolor que hubiesemos causado. No hacer eso denota unos rasgos de falta de empatía que rozan en la psicopatía, si no van más allá, sobretodo viendo cómo el uso de armas y seguir matando es algo de lo que disfruta con muchísima asiduidad a lo largo de su vida.
Por otro lado la ejecución en la intimidad del hogar, sin testigos, con el arma ideal, y ejecutando el disparo a corta distancia con precisión letal, hace poco creíble la excusa del juego o el accidente. Y si se le suma el "carpetazo" y la falta de investigación, aún años después... pues piensa mal y te quedarás corto.
#9 Una bala calibre 22 (5,6 mm de diámetro) a poca distancia te atraviesa el frontal sin ningún problema, no hace falta meter la boca de la pistola por la nariz (y nadie se dejaría hacer algo así)
A falta de más pruebas lo lógico es pensar que fue un accidente de tantos que ocurren con armas de fuego, por eso se dice que "las carga el diablo"
Una muerte accidental tiene una investigación policial, dónde están esos informes que ya deberían ser públicos por los años que hace del suceso???
Una muerte accidental conlleva una autopsia al cadáver, dónde está ese documento oficial custodiado por el estado Portugués pues allí fue donde ocurrieron los hechos???
#37 esto qué es: un foro o una revista doctrinal?
Debería parar si aseguro o asevero algo, si digo lo que yo creo puedo creer lo que me dé la gana, digo yo. Y tú podrás con tus argumentos o sin ellos hacer lo propio.
En balística no soy experto, pero en libertad de expresión sí.
Podemos decir lo mismo?
#118 pero es que no pasa nada por decir una incorrección.
Lo genial de un foro es, precisamente, que alguien te pueda corregir en un registro adecuado.
No entiendo esa manera de navegar con la verdad absoluta y votando en contra aquello que no nos gusta o que es un error.
Coño, corrige o di lo que opinas y debatimos. Yo no tengo ni idea de balística pero sí disparé con ese modelo de pistola concretamente. Es pequeñita pero Vi como quedó el objetivo y creo que a una cabeza de un niño le hace daño.
Que tú sabes que no porque el craneo ofrece una resistencia de no sé cuantos no sé qué: cojonudo. Pues si quieres lo explicas y mis olés. Pero de ahí a mandar callar… no sé.
Repito: veo una cantidad ingente de catedráticos por aquí, que levitan pero argumentos pocos.
Un pistola NO se dispara así como así.
Primero de manejo de armas NUNCA JAMAS apuntes a nada que no quieras destruir, ni con un .22 ni con una de balines, ni con un tirachinas. El Juancar por aquel entonces ya era cadete y te aseguro que sabía manejar un arma de sobra.
Lo demás ya son especulaciones.
Ganas de magnificar cualquier niñería.
Es una persona que por lograr sus objetivos ha hecho de todo, simular un golpe de estado (cada vez está más clara la farsa), matar a una chica por que no quería abortar, tirar a otra por la borda por que llegaba Sofía, robar, cobrar comisiones, no querer pagar aduana de unos Ferraris que le habían regalado sus amigos del Golfo.... traicionar a su padre...
Es que no le falta de nada al mierda este.
La primera vez que oí esto me imaginé al cadete de 18 años con una pistola, me suena que se la acaban de regalar, y al hermano. Igual fue jugando, cosas entre hermanos, pero la pistola sin seguro, este dice que tres, el gatillo hay que apretarlo. Ya no me acuerdo si Juan Carlos dijo algo sobre como fue. Creo que al día siguiente se llevaron el cadáver y nadie investigó nada.
Creo acordarme que el padre le preguntó si lo había hecho queriendo, o qué había hecho, como pensando que pudo ser queriendo. El pequeño era el elegido del padre y me parece que los chavales no se llevaban bien.
Lo que es típico allí es que estés durmiendo, escuches un ruido, te cagues de miedo porque muy posiblemente el intruso esté armado, coges tu pipa sales al salón y disparas "al bulto".
Luego enciendes la luz y ves que te has cargado a tu hijo adolescente que regresaba de la fiesta a la que se había escapado porque le prohibiste ir.
Nada que ver con este contexto, que siendo cadete te pones "a jugar" con una pipa....
Aquí o una de dos, o estamos hablando de un asesino o de un subnormal profundo.
Exagentes del Servicio Secreto español dicen abiertamente que Juan Carlos I estuvo implicado en el golpe de Estado del 23F
Así que sumale también golpista.
El hermano del Rey no pudo decir lo mismo
El otro día empecé a ver el documental crítico de HBO sobre la vida del campechano y era tal cúmulo de lamidas de sable y blanqueamientos los que le hacían, que daban ganas de vomitar. En el caso de la muerte de su hermano decían que "tenía 17 o 18 años" como si hubiese posibilidad de que fuese un menor, algo ROTUNDAMENTE FALSO, y obviaban el escabroso detalle de que ya tenía una extensiva formación militar en el manejo de armamento. Nadie con formación militar "juega" con menores y una pistola en su propio domicilio, y menos estando cargada.
Hay otro detalle que no sale en este tweet, y es que el calibre .22 usado es el preferido de los sicarios por el daño que inflige en los tiros al cráneo a poca distancia, porque tiene capacidad de entrar a la cabeza pero al no tener suficiente fuerza para salir la bala rebota por dentro, con lo que el daño que hace destrozando el cerebro produce una muerte casi segura, algo no tan seguro y eficiente con calibres mayores.
www.google.com/amp/s/www.latimes.com/espanol/eeuu/articulo/2022-07-15/
www.elmundo.es/internacional/2014/08/27/53fda91b268e3e69238b4576.html
Las tienes a patadas. El rey será un cabron pero acusarle de haber matado a su hermano a propósito sin ninguna prueba más que la antipatía es pasarse tres pueblos.
A no ser que entre por las fosas nasales o el paladar que es relativamente blando. Fue un disparo a quemarropa.
www.youtube.com/watch?v=CxoKokw1Tj4
Deberías haber parado en "no soy experto en balística".
www.niusdiario.es/vida/visto-oido/20220826/sandra-mozarowsky-muerte-pr
diario16.com/sandra-mozarowsky-la-joven-que-pago-con-su-vida-por-queda
www.elplural.com/fuera-de-foco/oscuros-detalles-joven-amante-juan-carl
www.larazon.es/gente/20200925/trr5z56kezgy7a7wyjgcl4aosq.html
Es un 22, efectivamente, y un 22 yo no soy experto en balística, pero yo creo que un tiro a 2 metros a un niño lo mata...
Sinceramente.... no tengo ni idea de lo que pasó allí. Sí de este tipo me espero lo peor... pero esto no me entra en la cabeza. A un hermano pequeño? prefiero pensar que no, que fue involuntario. Aunque sí considero que una cosa así te perseguiría toda la vida y podría llevarte al suicidio... y un perfil depresivo sería lo más esperable. En fin, esa familia es una familia de absolutos locos, del primero al último sin excepción.
youtu.be/Bpi9Jmb0SL0
Lo esperado y normal es que haya 200 o 300 veces más accidentes por persona. No me sirven de nada esas cifras.
Nada más que pruebas ? un 22 corto tienes que estar muy muy cerca (a menos de 10 metros) para atravesar el cráneo o que la bala entre por las fosas nasales o el paladar, se le suponía un cadete experto en manejo de armas de fuego, y lo primero que te enseñan en el ejército es a no apuntar donde no debes.
Una pistola tiene al menos dos (dependiendo del modelo 3) seguros que evitan el disparo accidental...
Si algo huele a mierda, parece mierda y tiene moscas alrededor, podría ser otra cosa, pero 99% es mierda
si lo hizo queriendo, fratricida, si fue una imprudencia homicida, pero ninguna de las dos opciones lo deja bien.
De hecho los accidentes se suelen dar incluso más entre gente a la que se supone preparada que entre los novatos, precisamente porque le pierden el miedo al arma y piensan que lo tienen todo controlado.
Sé que las armas son peligrosas, como digo en otros comentarios fui militar y trabajé en seguridad privada 13 años, te aseguro que sé de sobra lo que es un arma. Y la responsabilidad que implica llevarla encima y desde antes de tocar una aprendí que NO se debe hacer el tonto con ella.
También sé que con un .22 es casi imposible penetrar un cráneo humano a no ser que el disparo sea a quemarropa.
Y vamos, según esa noticia estaban jugando. Y el señor no se percató que estaba cargada y cuando se dio cuenta ya era demasiado tarde. Esa es la versión que da. Y en la misma noticia al final dicen que su padre le preguntó "si lo hizo queriendo". Además de que las dictaduras de Salazar y Franco se encargaron de encubrirlo todo y no hacer ninguna investigación.
Yo desde que era pequeño siempre he escuchado la palabra "campechano" asociada a la figura de Juan Carlos I.
Jamás he escuchado esa palabra en otro contexto que no sea asociado a esa persona, por tanto para mí el significado de "campechano" es justo sinónimo de todo lo que dice #3
Así mataba así así
Así mataba así asi
Así mataba que yo lo vi.
En el video te dicen 2 cosas muy claritas:
Un cadete militar es experto en armas, y el arma tenía 3 seguros.
Para que se produjera ese accidente la pistola tenia que estar dentro de la nariz del hermano...
ahora vas y buscas otros links donde haya "accidentes" así cada dos por 3
Joder tío, que difícil lo pones!!
Si, en los años más oscuros de una dictadura con las puertas cerradas al mundo... la realidad la fabricaba el régimen amigo.
Yo he pensado muchas veces que al ser el hermano menor JC tenía asegurada la corona y fue un accidente. Pero tampoco; no había Rey y solo un proyecto de un dictador (con varias familias más en la lotería monárquica) ... los mismo monta que monta tanto. Y viendo el perfil que conocemos ahora de JC (un tipo vil, de moral laxa y seguramente con problemas mentales o de conducta) me cuadra que le pegara un tiro al hermano: opciones de competencia cercana eliminada.
Mi opinión es irrelevante. Es probable que sea imposible tener peor imagen que yo de cualquier miembro de esa familia y más de ese delincuente. Pero eso vale cero.
El tema está en que directamente no hubo autopsia, no hubo instrucción… no hubo nada. Es algo inaudito.
Era irresponsable antes y fue irresponsable después.
Pero es que hay un tribunal constitucional que defiende esta tesis, que el rey puede delinquir.
Dicho esto, la presunción de inocencia y el derecho a ser enjuiciado y defendido y no ser declarado culpable sin ser juzgado debe prevalecer. Lo jodido no es lo que hiciese, es que NO SE JUZGUE. Es una barbaridad jurídica
En cuanto a tu comentario, si hubieras incluido "disparé con ese modelo de pistola concretamente" en el primer comentario hubiera dado más empaque a tu afirmación. Tal y como tu dices, hay mucho catedratico por aquí, e incluir ese dato hubiera confirmado que no hablas por hablar, sino que tienes una experiencia real que aportar.
No lo digo por ti, pero en Menéname, el problema no es decir incorrecciones (ciertamente hay que debatir para aprender), el problema es la gente que las dice para construir su propaganda.
¡Que no había línea sucesoria que valiera!
Si se hubiera respetado la línea sucesoria habría tenido que ser rey Don Juan.
Era rey quien la Paca dijera, y había grandes posibilidades de que le gustara más Alfonso.
Como pista, el cortex prefrontal termina su desarrollo, en promedio, alrededor de los 25 años. ¿Sabes qué se aloja en el cortex prefrontal? El sentido común.
Y tampoco es cierto que con trece o catorce años tengas perfectamente claro lo que está bien y lo que está mal. Precísamente algo que ocurre a esa edad es que no se tiene cláramente asentada la valoración de las consecuencias de los actos.
Fonsi Loaiza, el Javier Negre de la izquierda, haciendo caja con los odios y fijaciones del rebaño. Cómo os gusta oir lo que queréis oir!
Ya se supone que a partir de los trece o catorce años, tienes perfectamente claro lo que está mal, lo que no y lo que según.
Campechano entró con una mano delante y otra detrás. La familia se había pulido en el exilio prácticamente todo lo que les dejó el putero pornógrafo del abuelo (también exiliado) y poco menos que tenían que mendigar para mantener el tren de vida. De hecho el padre del campechano una de las primeras cosas que hizo al pillar cacho el hijo fue empezar a vender todo lo que pudo, como la venta del Palacio de La Magdalena en Santander al hay-untamiento, pese a haber sido construido con dinero ajeno a la realeza, haber sido expulsados del país, y llevar la propiedad muchas décadas dedicado al servicio público. Y según la versión """"no oficial"""" se pagó más del triple de lo anunciado en dinero negro.
Viniendo de una casta así de necesitada, el campechano tenía una apremiante necesidad de dinero, y dado que Alfonsito era el favorito de su padre (por carácter, por parecido, por el nombre...), para el campechano fue una opción MUY ARRIESGADA (esta sí) pasar todos los años que pasó bajo los caprichos del ciclán sin que le dejase este levantar cabeza ni disponer de posibles. Sobre todo los primeros años fueron especialemente jodidos con comidas de cabeza a la altura del Opus, algo que no casaba con un niño "bien" que se suponía destinado a un gran futuro que sólo podía enturbiar su padre cambiando el orden sucesorio tras la muerte del ciclán. Este hecho (y peligro), conocido y reconocido en su casa, hace que campechano y su padre estén encabronados, agravándose el tema todavía más al entrar el campechano directo al trono sin darle al padre ni opción a olerlo, que hubiese sido lo lógico y elegante por su parte.
Y paquito "el hidráulico" lo que más ansiaba era la continuidad de su propia estirpe asociada al apellido Borbón, pero el campechano le defraudó constantemente con su vida de puteríos sin frenos, y lo más cerca que lo tuvo fue con su nieta cuando esta se casó con Alfonso de Borbón, que también cayó en muy muy muy extrañas circunstancias: elpais.com/diario/1989/02/01/espana/602290804_850215.html De haber prosperado ese matrimonio... igual el que hubiese tenido el accidente hubiese sido el campechano con su familia
Esos son los riesgos de vivir del cuento, y el campechano demostró la mayor bajeza y falta de escrúpulos desde el fraticidio hasta el brutal comisionado de la energía del país durante décadas iniciado a manos de su "compi" Manuel Prado de Carvajal aprovechando las amistades del golfo en el golfo. Y gracias a ello ha podido pagar toda la inmunidad mediática que no le cubría la Constitución a medida que le hicieron los opusinos en la Constitución.
¿Piensas que nunca había usado un arma de caza?
¿Piensas que en la época de posguerra y en plena represión a "los rojos" la formación militar era como la mili de finales de los 80?
¿Piensas que a la manita derecha de Franco (su sucesor según la ley de Sucesión de 1947) no le enseñaron a usar armamento en el ejército desde el primer día?
No te niego que habrá casos de chavales normales haciendo gilipolleces, pero este en concreto tenía constantemente muchos pares de ojos encima como para haber obviado las cuestiones de seguridad durante su formación.
Y al no perder el gusto por las armas y seguir con su uso hasta el fin de sus días demuestra que tampoco se traumatizó en absoluto con lo ocurrido. Cuando aquello me imagino a los fotógrafos de la época diciendo "Otra foto, pero esta vez sin sonreir, por favor".
Eso es muy loable y sería lo lógico, dada la tragedia familiar que en un principio ninguno de nosotros querría. Pero él estaba en una situación especial y no parece haber demostrado aversión por las armas tras dicho incidente, no ha hecho nada por aclararlo mas que ponerse tras las palabras de su padre (que quedó MUY jodido por únicamente tener a este clavo ardiendo al que agarrarse para asegurar la continuidad de su linaje), y tampoco ha aclarado nada con el transcurso de los años ni apoyado investigación alguna que esclarezca los hechos.
Es lo mismo que hacer un referéndum; todo el mundo quiere tanto al rey que no se atreve a hacer una consulta popular para afianzarse en el cargo, siguiendo con la inercia de la ley franquista de Sucesión de 1947 que tras morir el ciclán en 1975 le otorgó la jefatura de estado y la restauración de la monarquía. Por sus santos cojones. Y lo de la Constitución de 1978 no fue "rey sí" o "rey no", fue "rey totalmente impune" o "el rey y jefe de los tres ejércitos saca los tanques a la calle y vuelve la dictadura" porque saliese lo que saliese, el campechano YA era rey de antes y lo seguiría siendo.
Y con esa premisa te puedo decir que lo que pasó el campechano en Estoril, viendo a su familia rebajada y humillada para poder vivir sin trabajar después de lo que habían sido, le generaba una ansiedad y un desasosiego de cojones. Y lo mismo nos hubiese pasado a ti o a mi en su misma situación. Pero si tú o yo le damos un tiro a nuestro hermano, lo más probable es que no hubiesemos querido volver a acercarnos a un arma en la vida. Por coherencia con el dolor que hubiesemos causado. No hacer eso denota unos rasgos de falta de empatía que rozan en la psicopatía, si no van más allá, sobretodo viendo cómo el uso de armas y seguir matando es algo de lo que disfruta con muchísima asiduidad a lo largo de su vida.
Por otro lado la ejecución en la intimidad del hogar, sin testigos, con el arma ideal, y ejecutando el disparo a corta distancia con precisión letal, hace poco creíble la excusa del juego o el accidente. Y si se le suma el "carpetazo" y la falta de investigación, aún años después... pues piensa mal y te quedarás corto.
A falta de más pruebas lo lógico es pensar que fue un accidente de tantos que ocurren con armas de fuego, por eso se dice que "las carga el diablo"
Una muerte accidental conlleva una autopsia al cadáver, dónde está ese documento oficial custodiado por el estado Portugués pues allí fue donde ocurrieron los hechos???
Debería parar si aseguro o asevero algo, si digo lo que yo creo puedo creer lo que me dé la gana, digo yo. Y tú podrás con tus argumentos o sin ellos hacer lo propio.
En balística no soy experto, pero en libertad de expresión sí.
Podemos decir lo mismo?
Y teniendo en cuenta lo aficionados que son los Borbones a ello si les conviene (véase Fernando VII)
Psiquiatra recomiendo
Efectivamente, con people con mandilón blanco mejor no seguir hablando
Todo está bien: tranquilo…
Lo genial de un foro es, precisamente, que alguien te pueda corregir en un registro adecuado.
No entiendo esa manera de navegar con la verdad absoluta y votando en contra aquello que no nos gusta o que es un error.
Coño, corrige o di lo que opinas y debatimos. Yo no tengo ni idea de balística pero sí disparé con ese modelo de pistola concretamente. Es pequeñita pero Vi como quedó el objetivo y creo que a una cabeza de un niño le hace daño.
Que tú sabes que no porque el craneo ofrece una resistencia de no sé cuantos no sé qué: cojonudo. Pues si quieres lo explicas y mis olés. Pero de ahí a mandar callar… no sé.
Repito: veo una cantidad ingente de catedráticos por aquí, que levitan pero argumentos pocos.
Circulen!