Cuando una persona da una calada a un cigarrillo, la nicotina fluye hacia el cerebro, se engancha a los receptores en la superficie de las neuronas y produce sentimientos de felicidad. Pero la nicotina no se queda simplemente en la superficie de las células: la droga en realidad impregna las células neuronales y las altera de adentro hacia afuera. Ahora, un equipo de científicos ha desarrollado un sensor de proteínas que brilla en presencia de nicotina, lo que permite a los investigadores observar los movimientos de la nicotina en las neuronas.
|
etiquetas: neurona , nicotina , salud , neurociencia , cerebro , adicción
Veneno con una sustancia que te engancha y lo mejor es que no solo mata al que lo consume, como hace el alcohol, sino a los que están a su alrededor.
No se paga ni la mitad del gasto sanitario con lo que se recauda de esta mierda via impuestos: www.abc.es/local-aragon/20150102/abci-tabaco-cuesta-estado-4000-201501
Los efectos de esta droga son terribles. Y el Estado se lucra con ella al tiempo que gasta cantidades ingentes de dinero en paliar sus efectos (dinero de todos).
Es demencial.
La soluciones son varias: prevención, educación, subida de impuestos, limitar espacios, etc. Pero no la prohibición.
Que mania de hablar sin tener ni puta idea.
Aquí pone que recauda 8300 millones lo que cubiría ese gasto www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-estado-recauda
¿quien tiene razón?
Hagamos 4 números.
Según el INE el 24% de la población es fumadora habitual. Los ocasionales los voy a dejar estar.
www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t15/p419/a2011/p06/l0/&file=06017.
Una cajetilla de tabaco son un 80% de impuestos y ahora mismo están sobre los 4.5€ con lo que tenemos que son 3.6€.
Un fumador habitual puede fumar tranquilamente 4 paquetes a la semana con lo que a 52 semanas al año salen 748€ por persona y año. Si esto lo multiplicamos por los 11 millones de personas que fuman salen 8200 millones (redondeando).
Destroza familias: www.healthychildren.org/Spanish/health-issues/conditions/tobacco/Pagin , blog.genesis.es/fumar-en-el-hogar-los-peligros-que-conlleva/
Altera estado de conciencia: www.20minutos.es/noticia/2609348/0/tabaco/efectos/cerebro/ , www.tendencias21.net/Fumar-afecta-tambien-al-metabolismo-cerebral_a128
Daños físicos a largo plazo ¿En serio, una droga que destroza por dentro es menos mala porque tarda tiempo? www.msal.gob.ar/tabaco/index.php/informacion-para-ciudadanos/efectos-d
¿droga blanda? Aquí lo desmontan: proyectohombregranada.org/clasificacion-de-drogas-duras-blandas/ www.elespanol.com/ciencia/20180516/alcohol-peligrosos-ciertas-drogas-i
Sobredosis: Como he dicho, el tabaco NO puede matarte por sobredosis. En el enlace que pone no se habla ni de muertes, ni de tabaco; se habla de nicotina consumida por otras vías, y en ninyos.
Destroza familias: Donde estan las familias destrozadas? Enlazas a riesgos para la salud de los fumadores pasivos y del tabaco pero no de vidas humanas rotas que es lo que ocurre con otras drogas.
Altera estados de consciencia (con s): Cambios en el metabolismo y la actividad cerebral tambien los obtienes comiendote una mazana, una bebida con azucar, o un estofado. Cuando hablamos de estados consciencia hablamos de pasar cierto umbral donde la percepcion de la realidad queda claramente distorsionada y los danyos neurologicos son claramente visibles. Esto es, se producen danyos fisicos, no cambios bioquimicos que son reversibles y que se producen en todo momento y por todo.
Danyos a largo plazo: Si, una droga que consumiendola a diario tarda 50 anyos en matarte es menos mala que una que tarda 2.
Droga blanda: Los panfletos sin ningun rigor cientifico a los que enlazas se basan en la cantidad de gente afectada por el tabaco o el alcohol de forma cuantitativa absoluta, que es lo mismo que decir nada. Si 3000 millones de personas fuman, los problemas de salud de 3000 millones de personas van a ser (cuantitativamente) mayores que los de una droga mucho mas peligrosa que solo consumen 20000 (por poner un ejemplo). Eso habla del coste total sanitario que produce una sustancia, no dice nada de como de blanda o dura es la sustancia respecto a otras.
Que haya que explicar esto a estas alturas, tiene tela.